En una conferencia de prensa realizada este viernes en Mar del Plata, el abogado querellante César Sivo reveló que las declaraciones testimoniales de los directivos de la Sociedad de Fomento Faro Norte contradicen la nota inicial que habilitó la cesión del predio a la empresa de gin Restinga. La Cámara Federal mantiene suspendidas las obras.
La ordenanza que permitió a la empresa Restinga instalar una micro-destilería y un bar en el Faro de la Memoria, ex Escuela de Suboficiales de Infantería de Marina (ESIM), identificada como centro clandestino de detención durante la última dictadura, habría sido aprobada sobre la base de un documento falso.
Así lo afirmó el Dr. César Sivo, abogado querellante, al exponer los resultados de las declaraciones testimoniales tomadas a los directivos de la Sociedad de Fomento Faro Norte, entidad que presentó la solicitud ante el Municipio y luego firmó el convenio con el privado. “Lo que surgió de las declaraciones es exactamente lo contrario a lo que habían sostenido en esa nota inicial”, afirmó Sivo. “Reconocen que el documento no lo hicieron, que no tenían ninguna propuesta cultural, ni social, ni ningún beneficio para el barrio, y que el documento lo hizo directamente la gente de La Restinga. Le llevaron el documento y se lo hicieron firmar”.
La maniobra denunciada por la querella es la siguiente: en lugar de ceder el predio directamente a la empresa, lo que hubiera activado los procedimientos administrativos de contratación pública—, el Municipio lo hizo a través de la Sociedad de Fomento, que luego firmó un convenio con Restinga. “La forma de burlarlo es tomando una entidad de bien público”, explicó Sivo. “Se inició un expediente a partir de un dato falso para llegar a una conclusión equivocada. Por lo menos, si se quiere ser generoso, los concejales fueron engañados y la ordenanza no puede sostenerse en el tiempo”.
Un canon irrisorio en un predio privilegiado
Consultado sobre los incentivos económicos detrás del proyecto, Sivo precisó: “Estamos hablando de un canon de 250.000 pesos por mes. Es más barato que alquilar un monoambiente en Mar del Plata”. En contrapartida, la empresa accedería a un espacio frente al mar, con bosque, en una zona de alta concentración de fiestas en la temporada. “Pagando muy poco tendrían un inmenso beneficio. Cualquier alquiler para instalar una fábrica estaría en millones de pesos por mes”, remarcó. La denuncia ante el Tribunal de Cuentas de la Provincia, impulsada por los organismos, apunta exactamente a ese punto: el Estado deja de recaudar sin ofrecer ninguna contraprestación a la comunidad.
“No pueden poner una destilería arriba de los huesos de nuestros muertos”
Irma Piñero, representante de los Familiares de Detenidos Desaparecidos de la Zona Centro y Sur de Buenos Aires, rechazó el argumento del intendente, quien sostuvo públicamente que el sector donde se instalaría el bar está fuera del área que funcionó como centro clandestino. “La ex ESIM abarcaba desde la zona donde está el edificio hasta donde está la calle que entra al primer balneario. Todos los que hemos vivido en Mar del Plata en aquella época tenemos claro que en esa esquina había gente armada que impedía movilizarse”, afirmó, y recordó que sobrevivientes declararon en juicios que en el bosquecito del predio se realizaron simulacros de fusilamiento y posibles ejecuciones.
Piñero también reveló que esta es la tercera vez que la empresa intenta avanzar sobre el lugar. En ocasiones anteriores, representantes de Restinga se reunieron con los organismos y afirmaron desconocer el pasado del predio y desistir del proyecto. “Al rato, cuando hubo mayoría y pudieron con el Ejecutivo negociar para hacerlo, de nuevo avanzaron”, denunció. Recordó además que el bloque radical del Concejo les sugirió que el bar podría ser una oportunidad para difundir la memoria entre los jóvenes. “Eso es el colmo de la falta de respeto y de cinismo”, sentenció.
La cautelar y la búsqueda de restos
En el plano judicial, la Cámara Federal mantiene suspendidas las obras de manera preventiva para no destruir posibles pruebas. Sivo explicó que se solicitó al Equipo Argentino de Antropología Forense realizar un trabajo de geolocalización para detectar fósforo y restos óseos en el terreno, y que actualmente la querella aguarda que la Cámara prorrogue el plazo de la medida cautelar el tiempo que sea necesario. “Si vos ponés cemento sobre huesos, es difícil que después puedas encontrar algo. No se puede tocar”, advirtió, y recordó precedentes como los 2.500 restos hallados en Arana y los 12 cuerpos encontrados recientemente en La Perla. “En todos los lugares donde hubo centros clandestinos de detención, no todas las desapariciones significan un vuelo de la muerte. Tenemos enterramientos, tenemos cuerpos que fueron volados con dinamita. Mínimamente hay que preservarlo”. Por último, confirmó que el bloque de Acción Marplatense va a pedir la anulación del proyecto.