Es el adicional del 10% de la tasa de Seguridad e Higiene: unos $800 millones por mes que las cámaras afirman que no llegan al Emturyc. La Comisión de Turismo aprobó hoy el pedido y el expediente pasó a Legislación, reiteraron los pedidos de informe al ante el Presidente del Emturyc, Diego Juárez, a la Secretaría Legal, Técnica y Hacienda y a Contaduría, que guardan solencio.
Las cámaras que integran el directorio del Ente Municipal de Turismo y Cultura (Emturyc) volvieron al Concejo Deliberante a reclamar que el Fondo de Promoción Turística se transfiera de manera automática y con afectación directa a las cuentas del organismo, sin pasar por la cuenta única del Ejecutivo.
La Comisión de Turismo, que preside Noelia Álvarez Ríos, trató la Nota Particular 93/26 y le dio despacho por unanimidad, con abstenciones. El expediente pasó a la Comisión de Legislación.
No es la primera presentación del año ni la más dura. Desde mayo que no se sabe dónde está la plata del turismo.
Qué es el Fondo
El Fondo se nutre de un adicional del 10% sobre la Tasa por Inspección de Seguridad e Higiene que pagan comercios e industrias de General Pueyrredon, con el objetivo de promocionar Mar del Plata como destino turístico. Lo que representa unos $800 millones por mes, con una proyección de ingresos de $9.400 millones para 2026 según el propio municipio.
Miguel Longhi, de la Unión del Comercio, la Industria y la Producción (UCIP), aseguró que “pocas veces se cumplió” el objetivo de volcar la totalidad de esos recursos a la promoción.
El presupuesto de este año sumó una excepción. En el acuerdo entre el oficialismo y La Libertad Avanza se estableció que el 20% del Fondo se destinaría a los salarios del personal del Emturyc y el 80% restante a promoción. Las cámaras recuerdan que el entonces presidente del Concejo, Emiliano Recalt, se comprometió a que esa cesión fuera “excepcional y transitoria”.
De mayo a octubre
El conflicto se volvió público en mayo, cuando los representantes del directorio se reunieron con el entonces intendente interino Agustín Neme para pedir precisiones. Eduardo Mayer, presidente de la Cámara de la Recreación, contó que el año pasado la recaudación no se transfirió en su totalidad y quedó una deuda de $3.000 millones con proveedores de publicidad, que el Concejo blanqueó por ordenanza.
“El comerciante y el industrial siguieron pagando puntualmente el 10% en cada liquidación mensual, sobre todo durante la temporada, pero ese dinero por ahí se usa en otras causas”, planteó Mayer, que reconoció un déficit municipal cercano a los $23.000 millones pero sostuvo que eso no justifica el desvío de un fondo afectado.
En julio pidieron por nota una ordenanza que garantice la transferencia automática e inmediata a las cuentas del ente. Firmaron la Cámara Textil, el Colegio de Martilleros, Cebra, la Asociación Empresaria Hotelera Gastronómica, la UCIP y la Asociación Argentina de Agencias de Viajes y Turismo, entre otras.
Guillermo Fasano, presidente de la Cámara Textil, insistió hoy en el Concejo con el mismo diagnóstico. “No hay ninguna justificación, ni política ni legal, para que esos fondos no lleguen al destino para el cual fueron creados”, afirmó, y resumió el reclamo en una frase: “Se recaudan $800 millones por mes y se los tienen que mandar al Emtur”.
Las preguntas sin respuesta
En la comisión, los concejales del oficialismo y de la oposición se mostraron dispuestos a trabajar en una norma y reiteraron los pedidos de informe al ante el Presidente del Emturyc, Diego Juárez, a la Secretaría Legal, Técnica y Hacienda y a Contaduría. La nota se aprobó con los votos del Frente Renovador, Unión por la Patria, Acción Marplatense y UCR+Nuevos Aires.
Los datos que el sector reclama son tres y siguen sin aparecer en ningún informe público. Cuánto entra por mes por el adicional del 10%, cuánto se transfirió efectivamente al ente durante 2025 y 2026, y en qué se gastó lo que se transfirió.