El abogado César Sivo acompañó al activista ambiental “Kanki” Alonso a la sede judicial, donde el dirigente debía prestar declaración en el marco de la causa que investiga presuntos daños y usurpación en la zona de los balnearios del sur de Mar del Plata. Antes de ingresar, el letrado calificó de “absurda” la citación y sostuvo que la actuación del Ministerio Público representa “un mundo al revés”.
En diálogo con los medios, Sivo cuestionó los fundamentos de la acusación contra su defendido y sostuvo que, a su entender, “la investigación debería poner el foco en las presuntas irregularidades ambientales y administrativas vinculadas con las construcciones existentes en el predio, en lugar de avanzar contra quienes las denuncian”.
“Estamos ante un mundo al revés”, planteó el abogado, al considerar que Alonso es un reconocido activista ambiental que viene denunciando situaciones que, según afirmó, “deberían ser objeto de investigación por parte de los organismos correspondientes”.
Críticas a la formación ambiental de la Fiscalía
Uno de los principales cuestionamientos formulados por Sivo estuvo dirigido a la preparación del Ministerio Público en materia de legislación ambiental. El abogado recordó que “Argentina adhirió a tratados y normas internacionales que establecen una protección especial para quienes defienden el ambiente”, y puso en duda que “esas herramientas estén siendo adecuadamente contempladas en la causa”.
En ese sentido, confirmó que la defensa solicitó “un informe a la Procuración de la Suprema Corte de Justicia bonaerense para conocer cuál es el nivel de capacitación que tienen los integrantes del Ministerio Público en materia ambiental”.
“Hay una normativa ambiental que debe ser conocida y aplicada”, sostuvo el letrado, quien consideró que la falta de formación específica puede llevar a interpretaciones equivocadas sobre el accionar de los defensores ambientales.
“En vez de investigar las construcciones, persiguen a quienes denuncian”
Sivo también apuntó contra quienes actualmente ocupan el predio y afirmó que se estarían realizando construcciones sin las autorizaciones administrativas y ambientales correspondientes.
“La Fiscalía, en vez de investigar las construcciones ilegales, persigue a quienes defienden el medio ambiente”, cuestionó el abogado, al remarcar que su defendido habría actuado precisamente en el marco de sus denuncias y reclamos vinculados con la protección del espacio.
Para Sivo, el conflicto excede el expediente judicial y se encuentra relacionado con el impacto urbano, ambiental y social que determinadas decisiones pueden generar sobre Mar del Plata, particularmente en sectores donde existe una creciente preocupación por el avance de emprendimientos y obras.
El abogado sostuvo además que “el avasallamiento de las normas ambientales y urbanísticas termina afectando no sólo al ecosistema sino también la calidad de vida y el modo de vida elegido por numerosos vecinos de la ciudad”.
Pedido de sobreseimiento
Tras la declaración de Alonso, Sivo anticipó que avanzará con un pedido de sobreseimiento del activista ambiental, al considerar que no existen elementos suficientes para sostener la acusación en su contra.
Al mismo tiempo, Sivo adelantó que solicitará que se investigue a los denunciantes por los presuntos delitos de falsa denuncia y falso testimonio, profundizando así el enfrentamiento judicial entre las partes.
De esta manera, la presentación de Alonso ante la Justicia no cerró el conflicto, sino que abrió un nuevo capítulo de una disputa que combina cuestiones judiciales, ambientales, urbanísticas y políticas en uno de los sectores de mayor desarrollo y controversia de la costa marplatense.