El presidente del bloque Acción Marplatense , Horacio Taccone denunció que el municipio oculta el contrato de concesión, que los plazos del proyecto ejecutivo ya vencieron y que la política de “abandonar para privatizar” no es nueva en la gestión Montenegro.
“Hay un alambrado perimetral sobre Juan B. Justo. Eso es lo único visible en el predio del Estadio José María Minella seis meses después de que la empresa Minella Stadium S.A. recibiera la concesión del complejo por 30 años. Ni una obra estructural iniciada, ni un permiso de edificación tramitado ante la Secretaría de Obras y Planeamiento Urbano, ni el contrato de concesión a la vista de los concejales que lo piden desde hace meses” afirmò.ç
Horacio Taccone, presidente del bloque Acción Marplatense, no encuentra otra palabra para definir todo lo que tenga que ver con la concesión del Minella que “oscuro”.
Los 3 millones de dólares que nadie ve
Esta semana, la empresa concesionaria difundió un comunicado en el que afirma haber invertido ya 3 millones de dólares en el predio. “Es una gacetilla publicitaria, propagandística. Es imposible que hayan invertido 3 millones de dólares. No somos estúpidos los marplatenses”, sostuvo Taccone en diálogo con el Retrato. Y agregó que la afirmación ni siquiera merece una refutación técnica detallada: “Es tan ridículo que tampoco merece referirse demasiado al respecto. Es tratar de burros a los marplatenses”.
Lo que sí existe, constatable desde la vereda, es el vallado perimetral. Ninguna obra estructural en la tribuna techada, clausurada desde hace años por riesgo de derrumbe y cuya intervención urgente estaba entre las obligaciones prioritarias del pliego, ningún movimiento de tierra, ningún trámite de permiso de obra registrado.
El contrato bajo llave
Los concejales de la ciudad no pueden acceder al contrato de concesión firmado entre el municipio y Minella Stadium S.A. Es un reclamo que se arrastra desde su firma y que aún no tiene respuesta por parte del municipio, en lo concreto, no debería haber respuesta lógica que niegue el acceso del mismo. “No puede ser que los concejales, representantes de los vecinos, no puedan ver el contrato de concesión de la licitación más grande en la historia de la ciudad”, planteó. Y extrajo la conclusión lógica: “Si no lo muestran es porque hay algo oscuro, así de clarito”.
Esa opacidad tiene una consecuencia, es imposible determinar con certeza si la empresa está o no en falta. El pliego de licitación, el documento público, establecía plazos para la presentación del Proyecto Técnico Definitivo que ya habrían vencido, con una prórroga de 30 días otorgada en enero. “No te puedo contestar si están incumpliendo porque como no vimos el contrato de concesión, posiblemente en ese documento le hayan puesto que el concesionario tiene dos años para iniciar las obras. Entonces no están incumpliendo nada”. En resumen, sin contrato visible, no hay incumplimiento verificable. Y sin incumplimiento verificable, no hay revocación posible.
El canon que no llega hasta 2028
Sobre el canon acordado de 120 millones de pesos anuales y el período de gracia de tres años que la empresa tiene antes de empezar a pagarlo, Taccone aclaró que eso salió así en el pliego que el Concejo votó, y él votó en contra. “Es un buen cuestionamiento para hacerle a los concejales que votaron ese disparate”, señaló. Hasta 2028 no ingresará un solo peso de canon al municipio, mientras la empresa opera el predio.
El fondo del escándalo
La dimensión judicial que rodea a los actores detrás de la concesión es escandalosa. La empresa local Minella Stadium S.A. está conformada por la firma argentina Pro Enter y el grupo inversor brasileño Grupo Revee, cuya empresa madre (Reag Investimentos) está bajo investigación en Brasil por presuntos vínculos con el Primeiro Comando da Capital (PCC), la organización narco más poderosa de Sudamérica. En paralelo, la justicia federal argentina investiga al articulador local de la propuesta, Eduardo Spinosa, expresidente del Club Atlético Banfield, por presunto lavado de activos a través de fideicomisos vinculados al entorno de la AFA.
“Abandonar para privatizar”
El edil amplió el patrón a otros sectores. “No han hecho los pliegos desde hace años para renovar la concesión del transporte público. No han hecho los pliegos para la recolección de basura. Le han quitado los medios a los agentes de tránsito para que no puedan cumplir su trabajo, y con eso justificaron la licitación del estacionamiento medido”. La Playa Redonda, otro predio costero ahora en agenda por su proceso de concesión, también entra en esa lectura. “Concesionan adonde ven la posibilidad de hacer un negocio, pero en los servicios que no son negocio no hacen los pliegos. Es todo negocio, no es para el vecino”, remarcó.