El conductor de Neura Media repasó los antecedentes de Roberto Fiocca, el empresario adjudicatario, y advirtió que el escándalo está por estallar. También apuntó contra otras licitaciones municipales cuestionadas y defendió a Montenegro: “Es un buen tipo, tal vez ni está al tanto”. Por último pidió hacer un amparo para frenar la concesión
La polémica por la concesión de Playa Redonda trepó este martes. Alejandro Fantino dedicó un extenso segmento de su programa en Neura Media al caso, donde habló sobre el proceso licitatorio y anticipó que la investigación podría llegar a tener alcance nacional. “Se viene un escándalo de tamaño desproporcionado para la municipalidad de Mar del Plata”, advirtió el conductor, luego de interiorizarse del tema a través de el Retrato.
El canon y los dos años sin pagar
Fantino repasó en detalle los números de la concesión que esta redacción ya había reportado y que la Asamblea por los Bienes Comunes de Chapadmalal impugna por múltiples irregularidades. El canon anual que pagará la empresa es de 90 millones de pesos, unos 6,5 millones por mes, sobre una playa que el conductor describió como “la más buscada de toda la costa”. El plazo del contrato es de 20 años y la inversión comprometida en infraestructura asciende a 2.500 millones de pesos.
El punto que más llamó la atención de Fantino, y de su compañero Agustín Rodríguez, quien lo acompañó en el análisis, fue la cláusula que exime a la empresa del pago del canon durante los primeros 24 meses, argumentando que ese lapso estará destinado a la construcción de obras. “¿Qué significa eso?”, preguntó el conductor. “Que mientras hacen las obras, pueden empezar a explotar el lugar sin pagar un canon” aclaró Rodriguez.
Otro eje de cuestionamiento fue el criterio de evaluación que rigió la licitación, diseñado en exclusiva por el Ejecutivo municipal a través del EMTURyC. De los 100 puntos posibles, la sustentabilidad recibió apenas 5 puntos. Los ítems mejor ponderados fueron la oferta económica y la cantidad de inversión en desarrollo urbanístico. “Cuando tenés una licitación con puntaje, en líneas generales la oferta económica es lo último que se abre”, observó Fantino, señalando que el orden habitual fue invertido.
A esto se suma el dato ya denunciado por la Asamblea y reportado por este medio. Fiocca había sido rechazado en el primer llamado licitatorio y regresó en el segundo triplicando su oferta. “Una vez rechazado, a lo sumo tendría que haberse llamado a una nueva compulsa pública”, opinó Rodríguez ante la consulta de Fantino.
“El Gordo tal vez ni está al tanto”
Fantino quiso separar al intendente Guillermo Montenegro del proceso. “El Gordo se debe estar comiendo este pijazo y tal vez ni siquiera está al tanto. Es un buen tipo, recto”, dijo el conductor. Aclaró además que Montenegro no está al frente de la administración en este momento, ya que se encuentra de licencia, y que poco debe saber de estos intercambios.
La preocupación de Fantino apuntó, más que al intendente, a los funcionarios que condujeron el proceso y a las consecuencias políticas de una eventual explosión del caso. “Después siempre van a decir: socios políticos de La Libertad Avanza”, advirtió, encuadrando el episodio dentro de un patrón que, según su lectura, daña a la coalición gobernante por las decisiones de quienes orbitan en su entorno.
Un posible amparo
Fantino no se quedó en el comentario y pidió a Agustin Rodriguez la presentación de un amparo para detener la concesión. “¿Podés presentar un amparo con algún abogado para frenar esto? Hagamos un bien a la comunidad”, le planteó Fantino. “Todo se puede retrotraer. No creo que la municipalidad, sabiendo que esto se ha expuesto, avance”, sostuvo el abogado.