Pablo Obeid, concejal de Unión por la Patria, no aceptó ninguna de esas atenuantes presentadas en la aprobación de la Rendicion de Cuentas. Al fundamentar su rechazo comenzó por desmontar el argumento inflacionario: “Los 135 municipios de la provincia de Buenos Aires administran en las mismas condiciones. La inflación les pega a todos por igual, y muy pocos son los que terminan con déficit. ¿Quiénes terminan con déficit? Los que están mal administrados. Ese es el punto”.
Sobre las transferencias, Obeid reconoció el problema del convenio tripartito educativo pero cuestionó que se use como explicación global del desequilibrio, dado que la provincia sí giró cerca de $15.000 millones para sueldos municipales del área educativa durante 2025.
El concejal de Unión por la Patria apuntó además contra la decisión municipal de subestimar la inflación en los presupuestos. “En 2025 proyectaron 18,3% cuando ya sabían que iba a ser mucho más alta. Este año volvieron a hacer lo mismo poniendo 10,1% para alinearse políticamente con Milei”, afirmó. Y sumó otro elemento: durante 2025, el Ejecutivo municipal dictó 34 decretos para ampliar partidas presupuestarias por más de $11.000 millones, el primero de ellos el 13 de enero. “Ni bien arrancó el año empezaron a romper lo que estaba aprobado”, remarcó.
El cuadro de los últimos años también formó parte del alegato opositor. El déficit fue de $9.500 millones en 2023, de $13.800 millones en 2024 y de $23.000 millones en 2025. “No es un hecho aislado ni una situación excepcional. Es el tercer año consecutivo con déficit. Hay una administración que hace tres años gasta más de lo que recauda”, señaló Obeid. La respuesta del municipio ante cada cierre negativo, según el edil, fue siempre la misma: crear nuevas tasas. Primero la tasa vial, ahora la tasa de alumbrado. “La solución que encontraron fue meterle la mano en el bolsillo a los vecinos para tapar agujeros financieros”, afirmó.
Para dimensionar el problema presupuestario en perspectiva, Obeid cruzó el presupuesto municipal 2026 de General Pueyrredon ($520.000 millones sin OSSE) con el de municipios de población similar, como La Plata con $460.000 millones, Lomas de Zamora con $480.000 millones y La Matanza con $460.000 millones para 1.800.000 habitantes. “El problema no es que General Pueyrredon sea un municipio pobre. El problema son quienes lo administran. Montenegro y ahora Neme son los responsables de las cuentas en rojo”, concluyó.
El plan trianual, en el debe
Obeid recordó al cierre que la normativa presupuestaria provincial obliga a los municipios que cerraron con déficit en 2024 o 2025 a presentar un plan trianual al Ministerio de Economía bonaerense explicando cómo piensan sanear las cuentas a razón de un tercio por año. General Pueyrredon acumula déficit en ambos ejercicios. “Queremos que el municipio tenga un plan, que cumpla con la ley y lo presente en la provincia, y que lo comparta con este Concejo para que sepamos cómo vamos a resolver esta situación”, planteó. Ese plan hasta ahora no fue presentado.