La 2ª Sesión Pública Especial del 111º Período Legislativo aprobó por mayoría los estados contables de la Administración Central, los entes descentralizados y OSSE. El oficialismo defendió la austeridad del gasto, mientras que la oposición denunció tres años consecutivos de déficit y apuntó contra Montenegro y Neme.
El Concejo Deliberante de General Pueyrredon aprobó este jueves, por mayoría, las rendiciones de cuentas y compensaciones de partidas del ejercicio fiscal 2025. La sesión, presidida por Emiliano Recalt, trató seis expedientes que cubren la Administración Central, el EMDER, el EMSUR, el EMVIAL, el EMTURyC y Obras Sanitarias Mar del Plata Sociedad de Estado.
El debate que los precedió fue extenso y dejó en el recinto dos lecturas irreconciliables sobre el mismo número: un déficit de $23.000 millones en el ejercicio 2025 y una deuda flotante de $31.000 millones.
La defensa del oficialismo
El concejal Fernando Muro, del bloque Vamos Juntos, tomó la palabra primero para trazar el argumento central del oficialismo. El déficit es producto de una caída de ingresos, no de un descontrol del gasto. Señaló que las transferencias de Nación y Provincia cayeron casi $14.000 millones respecto de lo presupuestado, incluyendo $7.300 millones del sistema educativo, $3.600 millones del fondo de fortalecimiento fiscal y $2.226 millones de obra pública, y que la inflación real del 31,5% superó ampliamente la proyección del 18,3% con la que se elaboró el presupuesto.
Frente a ese escenario, Muro destacó que los gastos devengados superaron lo proyectado en apenas el 1,87%. “Eso no es menor. Es una desviación mínima y refleja una disciplina fiscal exigente y un control de gastos exhaustivo”, afirmó. Y completó el argumento con otro dato, si la medición se hiciera sobre lo efectivamente recaudado y gastado, en lugar del criterio contable que computa gastos devengados e ingresos percibidos, el resultado sería un superávit de $20.000 millones. “La municipalidad recauda más de lo que ha gastado”, sostuvo.
Sobre la deuda flotante, Muro determinó que no es deuda consolidada sino deuda corriente. “Dos tercios tienen que ver con los salarios de diciembre y los aportes patronales que se pagan en enero. Es la deuda corriente de la actividad operativa lógica de la municipalidad”. Agregó que la deuda de largo plazo pasó de representar el 28% de los ingresos en 2007 al 1% en 2025. “Estamos hablando de un municipio totalmente desendeudado y sin compromisos en el mediano y largo plazo”, concluyó.