Dirigente del SITACLAH rechazaron las acusaciones del concejal “Chucho” Páez

El enrarecido clima sindical y político que se vive entre los casineros tuvo un nuevo episodio luego que el titular de AMS y concejal del Frente de Todos, Roberto Páez acusara a integrantes del SITACLAH como autores de la amenaza contra su persona, desde el Sindicato de Trabajadores de Casinos , Lotería e Hipódromos negaron tales acusaciones y afirmaron que se ponen a “disposición de la Justica s los fines de esclarecer todo presunto hecho delictivo”

A través de un comunicado que lleva la firma de los integrantes de la Comisión Directiva afirman: “Rechazamos todo acto de intimidación sindical, práctica que no nos representa y de la que hemos sido víctima en los orígenes de nuestra vida gremial. Hemos sufrido provocaciones de todo tipo sólo por pensar distinto a la corriente dominante dentro de nuestro ámbito de incumbencia”.

Mas adelante indican que “hoy nuestra organización es una Asociación Sindical de tercer grado que cuenta con inscripción ante el Ministerio de Trabajo de la Nación, cuya misión es que la representación de los Trabajadores dependientes del Instituto de Lotería y Casinos sea libre y democrática”.

Recuerdan que “desde comienzos del año hemos decidido llevar ante la Justicia las discriminaciones  ejercitas por el Instituto, ámbito en el que no deberían tener injerencia ni los otros gremios, ni tampoco el Concejo Deliberante”.

En este marco remarcan contundentemente “las acusaciones que vinculan a nuestro Sindicato con los presuntos hechos sufridos por el edil, quien sistemáticamente y desde nuestros comienzos ha pretendido desprestigiar  el trabajo que desarrollamos en beneficio de los trabajadores de Casinos, Lotería, Agencias e Hipódromos”.

Enfatizan que “nos vamos a permitir que se manche nuestro buen nombre y trayectoria por el solo hecho de haber rechazado las propuestas del kirchnerismo de trabajar para ellos dentro de los Casinos de la Provincia de Buenos Aires”

Finalmente desde la SITACLAH señalan que desconocen “ los sucesos que pudieron haber motivado la repudiable agresión”, desligándose “completamente de los mismos, solicitando no se nos involucre  con las cuestiones personales de los políticos en ejercicio, cualesquiera sean sus motivos para ello”