El intendente interino de General Pueyrredon utilizó sus redes sociales para respaldar un emprendimiento gastronómico privado cuyas obras están suspendidas por medida cautelar de la Cámara Federal desde noviembre de 2025. El predio, ubicado en Av. de los Trabajadores 5700, es lindero al Faro de la Memoria, ex centro clandestino de detención de la ESIM.
El intendente interino Agustín Neme publicó este miércoles un video en sus redes sociales desde el predio municipal ubicado en Avenida de los Trabajadores 5700, en el que defendió la instalación del emprendimiento gastronómico de la marca Restinga (una destilería de gin con oferta de bar) y responsabilizó al kirchnerismo de frenar un proyecto que, según afirmó, generaría más de 60 puestos de trabajo. Las obras se encuentran suspendidas desde noviembre de 2025 por una medida cautelar dictada por la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, que ordenó paralizar cualquier actividad en el terreno hasta el 8 de abril mientras la justicia evalúa el impacto de las intervenciones sobre el valor histórico del lugar.
“Esto se encuentra frenado por una denuncia del kirchnerismo que utiliza a los derechos humanos como excusa. Una denuncia absurda que, frenando el proyecto, dejó a más de 60 familias sin trabajo”, sostuvo Neme en el video, grabado mientras recorría el espacio en desuso que el municipio pretende ceder al privado. El funcionario argumentó que el predio está “totalmente separado” del espacio donde funcionó un centro clandestino de detención la Escuela de Suboficiales de Infantería de Marina (ESIM) durante la última dictadura cívico-militar, hoy sede del Faro de la Memoria, y trazó una comparación con obras realizadas en la misma zona que, según remarcó, no generaron denuncias equivalentes.
El marco judicial y la denuncia penal
El conflicto tiene una dimensión judicial que el video no menciona en toda su extensión. La medida cautelar de la Cámara Federal no es el único freno, existe una causa penal abierta contra 15 concejales (entre ellos el propio Neme, cuando aún ejercía como edil) por haber aprobado la ordenanza que habilitó el proyecto. Los cargos bajo investigación incluyen presunto incumplimiento de los deberes de funcionario público e irregularidades en la cesión del espacio.
El Colectivo Faro de la Memoria, Madres de Plaza de Mayo y otros organismos sostienen que el predio está alcanzado por leyes nacionales de protección de sitios de memoria, que prohíben modificaciones capaces de alterar pruebas judiciales o el carácter conmemorativo del lugar, y que la instalación de un espacio de ocio comercial constituye una banalización simbólica incompatible con un lugar de duelo histórico.
La diferencia de criterio que Neme establece con las canchas de hockey aledañas construidas durante el gobierno de Alberto Fernandez es, precisamente, el punto que los organismos rechazan. Un emprendimiento comercial nocturno no es equiparable, en términos de impacto simbólico, a una infraestructura deportiva. La justicia federal, al dictar la cautelar, consideró que esa distinción merecía al menos una evaluación antes de que las obras avanzaran de manera irreversible.
La recepción en redes
La publicación generó una reacción dividida en los comentarios, con un subconjunto significativo de críticas provenientes de usuarios que no se identifican con la oposición tradicional. La pregunta que más se reiteró, en distintas formulaciones, apuntó al rol institucional del intendente: “¿Qué hace el intendente haciendo lobby para una empresa privada?”, escribió un usuario “Por qué el intendente interviene en una obra de un privado”, sumó otro. Un tercer comentario planteó la tensión más explícitamente: “Qué extraña intromisión de la política en la justicia”.
Otros señalaron contradicciones más amplias con la gestión. “Independientemente de este caso, tampoco se vuelvan fanáticos del sí. Porque bajo el slogan de la ciudad del sí la están convirtiendo en un vale todo”, advirtió un seguidor, antes de enumerar demolición de chalets históricos, edificación sobre el frente costero y conflictos en barrios residenciales como ejemplos de una política que, a su juicio, carece de criterio selectivo. Otro usuario puso en perspectiva la escala del anuncio: “33 mil desempleados tiene Mar del Plata. ¿Tantos puestos de trabajo va a generar una destilería en terrenos mal cedidos?”.
Entre los comentarios favorables al video, varios usuarios aplaudieron la iniciativa y la transparencia de mostrar el predio, mientras que un seguidor agradeció explícitamente que Neme mostrara “cómo es el proyecto y cómo está delimitado el predio”.
Cabe recalcar, que el video de Neme se inscribe en una estrategia de comunicación que el oficialismo viene desplegando en torno al caso desde que la cautelar paralizó las obras: instalar la narrativa del empleo bloqueado por razones políticas antes de que la Justicia se expida de manera definitiva sobre la compatibilidad del proyecto con el marco legal de protección de sitios de memoria.