El bloque Vamos Juntos presentó un proyecto para eliminar la proyección institucional de las Abuelas de Plaza de Mayo al inicio de las sesiones deliberativas. La iniciativa, impulsada a días del 50° aniversario del golpe cívico-militar, desató un rechazo unánime de la oposición.
El 10 de marzo, el bloque oficialista Vamos Juntos presentó en el Concejo Deliberante de General Pueyrredón un proyecto de ordenanza para dar de baja la proyección del video institucional de las Abuelas de Plaza de Mayo que abre cada sesión desde 2015. En su lugar, propone iniciar los encuentros con el izamiento de la bandera argentina y la entonación del Himno Nacional.
El argumento central esgrimido por los impulsores de la iniciativa es que la inclusión obligatoria de material de una organización específica vulnera el “principio de neutralidad” del cuerpo legislativo. Sostienen, además, que la “reiteración ritualizada” de estas causas puede “banalizar su significado”. La medida alcanzaría no solo a las sesiones ordinarias y extraordinarias, sino a la totalidad de las actividades participativas que se desarrollen en el ámbito del Concejo.
“Un profundo acto negacionista”
La reacción de la oposición fue inmediata. Daniel Di Bártolo, candidato a la presidencia del Partido Justicialista (Lista 4 – Azul, “Patria Sí, Colonia No”), calificó la iniciativa: “Para nosotros, claramente, este es un profundo acto negacionista, que se inscribe en una visión contraria a la línea de memoria, verdad y justicia que es patrimonio del pueblo argentino”, sostuvo en diálogo con El Retrato.
Di Bártolo remarcó que la presentación del proyecto en vísperas del 24 de marzo lo vuelve “absolutamente desubicado, fuera de lugar, antidemocrático y repudiable en todo sentido”. No obstante, estimó que la iniciativa carece de los votos suficientes para convertirse en ordenanza y la definió como “un mero acto de provocación en el contexto del Mes de la Memoria”.
“Es una confrontación que ellos quieren imponer”
Adriana Donzelli, también candidata a conducir el PJ local (Lista Blanco 6) con el respaldo del gobernador Axel Kicillof, rechaza la supuesta contraposición entre el himno y el video.
“Es una confrontación que ellos quieren imponer. Pero son las dos cosas identidad nacional: el himno la representa, y también la representa la lucha de las Abuelas, que es un ejemplo en el mundo”, afirmó en declaraciones a El Retrato.
Donzelli señaló que la medida expresa el “negacionismo” y los “discursos de odio” que, a su entender, caracterizan a los sectores vinculados a La Libertad Avanza. “Es una provocación, una incitación al negacionismo”, resumió, y llamó a reivindicar “más que nunca” la lucha de Madres y Abuelas a 50 años del golpe.
Diego García: “Negacionista, reaccionario y provocador”
Desde adentro del Concejo, el edil de Unión por la Patria Diego García fue quien articuló la crítica más extensa. En diálogo con El Retrato, definió el proyecto con tres adjetivos que repitió a lo largo de toda su intervención: “negacionista, reaccionario y provocador”.
“El video no se pasa por una cuestión de gusto, sino para concientizar a todas las personas que conformamos la política de tener siempre presente la bandera de la Memoria, la Verdad y la Justicia”, detalló. Recordó además que en el propio edificio donde sesiona el Concejo están presentes los registros de más de 500 personas desaparecidas en la ciudad.
García también cuestionó de fondo el argumento de la “neutralidad” que quiere imponer el oficialismo: “Los crímenes de lesa humanidad trascienden la frontera de nuestro país. Esa discusión debería estar saldada”, advirtió. Y trazó una comparación directa: “El que esté negando eso es como pedirle al pueblo alemán que niegue a los nazis”.
Además aclaró que agregar el izado de la bandera nacional y entonación de himno no excluyen la reproducción del video conmemorativo.
Acción Marplatense: “Provocación para el ocultamiento”
Por su parte, el espacio Acción Marplatense emitió un comunicado en el que vinculó la iniciativa con una estrategia deliberada para desviar la atención de la gestión municipal. “Para ocultar la ausencia de gestión, la falta de logros y lo inexplicable de muchas decisiones, agitan el viejo recurso de la provocación”, señaló el texto.
El comunicado enumeró problemáticas locales que, a juicio del bloque, el oficialismo ignora (la situación de los barrios, la seguridad, la crisis del comercio y el turismo) y concluyó con una sentencia política: “Jugar con el dolor o negar la historia son comunes denominadores de los procesos que, como los de Martínez de Hoz o Milei, han ido contra el interés social, cultural y soberano de los argentinos”.
El proyecto aún debe atravesar el debate en comisión antes de llegar al recinto. Con la oposición unificada en su rechazo y sin los votos aparentes para prosperar, la iniciativa se perfila, por ahora, como una declaración política en un mes sensible del calendario democrático argentino.