Concejales aprueban el Presupuesto, aumento de tasas y el cobro TSU en la factura de EDEA

El Concejo Deliberante aprobó el Presupuesto municipal para la administración central y los entes descentralizados, junto con el nuevo cuadro tarifario de Obras Sanitarias Sociedad de Estado (OSSE), que prevé incrementos bimestrales. La votación se resolvió por 14 votos contra 9, con la ausencia de Gustavo Pulti (Acción Marplatense) al momento de emitir su voto. La mayoría automática conformada por el PRO, La Libertad Avanza, la Unión Cívica Radical y la Coalición Cívica respaldó además las ordenanzas fiscal e impositiva, que incluyen actualizaciones de tasas y el traslado de la Tasa de Alumbrado a la factura de EDEA.

La sesión, que se extendió por más de tres horas, estuvo atravesada por duros cuestionamientos de la oposición, que puso el foco en la falta de información oficial y en la ausencia de respuestas a problemas estructurales en áreas sensibles como Seguridad, Salud y Desarrollo Social.

Valeria Crespo (Unión por la Patria) abrió las intervenciones opositoras al señalar la ausencia de funcionarios del Ejecutivo durante el debate. Calificó la situación como un “accionar autoritario” y cuestionó la audiencia pública realizada el miércoles, a la que tildó de “incompleta”. Según sostuvo, el gobierno no presentó la información prometida sobre los nuevos cuadros tarifarios de OSSE, lo que, a su entender, impidió un análisis adecuado por parte de la ciudadanía.

La aprobación de las ordenanzas fiscal e impositiva implica además que el componente “Alumbrado” de la TSU pasará a estar en la boleta de la empresa distribuidora de energía eléctrica. Las normas también mantienen la tasa vial (que hasta fines de 2023 era otro componente de la TSU) al cobro de las estaciones de servicio.

En relación con las ordenanzas fiscal e impositiva, Crespo afirmó que no existe un artículo que establezca explícitamente el anunciado aumento del 11% en las tasas municipales. Consideró que se trata de una “construcción de un relato” destinada a instalar un porcentaje que, según dijo, no figura de manera expresa en el texto aprobado.

“Este presupuesto es la expresión de un modelo de gestión, de una visión de ciudad, es la traducción financiera de propiedades políticas. Hay tres principios que estructuran este presupuesto: la previsibilidad, el equilibrio fiscal y la sostenibilidad”, dijo brevemente el miembro informante del oficialismo y presidente de la Comisión de Hacienda, Marcelo Cardoso.

Diego García, centró su discurso en la asignación de recursos, particularmente en el área de Salud. Cuestionó las proyecciones oficiales que prevén una menor demanda de vacunación y mejoras en la sistematización de datos, al advertir que esos argumentos no resuelven el desfinanciamiento de la atención médica. También alertó sobre la situación del SAME: indicó que tres ambulancias están próximas a quedar fuera de servicio y que el presupuesto contempla la compra de solo dos unidades.

Pablo Obeid (Unión por la Patria) habló de “dejadez total” y cuestionó el gasto en publicidad del Ente de Turismo. Desde el Frente Renovador, Juan Manuel Cheppi criticó la ausencia de políticas de empleo y advirtió que el Ejecutivo se limita a “festejar inversiones de consumo” sin impulsar un desarrollo estructural para la ciudad.

Cabe indicar que el debate incluyó una propuesta de La Libertad Avanza para que la gestión del predio de residuos pase a manos de Obras Sanitarias y un pedido de Gustavo Pulti (Acción Marplatense-Movimiento derecho al Futuro) pró.ara que el proyecto de presupuesto fuera devuelto al Ejecutivo, moción que no prosperó.