En una conferencia de prensa atravesada por la autocrítica y la búsqueda de respuestas, el entrenador de Aldosivi, Guillermo Farré, defendió sus decisiones tácticas tras la derrota frente a Unión de Santa Fe en condición de visitante. El foco estuvo puesto en la conformación del mediocampo y en la falta de eficacia que volvió a castigar al equipo marplatense.
Ante la consulta sobre la aparente fija en la mitad de la cancha con Bochi, Gino y Rolón, y la dificultad del equipo para sostener la posesión con esos tres nombres juntos, Farré fue claro: “Es relativo la situación que vos me planteás. Pongo jugadores que tengo en el plantel”, respondió, marcando el límite de sus opciones actuales.
El DT explicó que, de contar con futbolistas de otras características, el análisis podría ser diferente. “Hoy puse jugadores que son los más criteriosos para poder tener la pelota en ese sector”, sostuvo, al tiempo que dejó abierta la posibilidad de variantes. Incluso mencionó alternativas nominales, aunque reafirmó su convicción en el trío habitual: “Son los jugadores que me generan un poco más de intensidad en el medio”.
Para Farré, la cuestión no pasa únicamente por la posesión sino por el equilibrio. “Si yo pongo jugadores más ofensivos no generan intensidad para marcar. La primera división es difícil cubrir espacios”, argumentó. En esa línea, destacó que se trata de futbolistas mixtos: “Son tres jugadores que cubren los espacios. Son tres jugadores que buscan intensidad. Son tres jugadores que son mixtos, que defienden, que atacan”.
El entrenador también hizo referencia a la experiencia como un factor determinante en su elección. “Estamos buscando esa consistencia en el equipo desde el aspecto defensivo que me lo brinden jugadores que tienen cierta experiencia en el fútbol de primera división”, afirmó. Sin embargo, reconoció el impacto de los resultados adversos: “Lamentablemente no se está viendo reflejado en el resultado y pareciera que nada sirve”.
Respecto al desarrollo del partido, Farré consideró que el trámite fue equilibrado y que el marcador terminó siendo demasiado castigo para su equipo. “El partido en el trámite de los 90 minutos fue parejo”, analizó. Si bien admitió el empuje inicial del local, remarcó que Aldosivi generó situaciones claras, sobre todo en transiciones.
La jugada que pudo cambiar la historia fue el gol errado que antecedió al tanto rival. “Venimos de errar un gol, nos agarra abiertos”, explicó sobre la acción que derivó en el tanto de Unión. En su visión, el tanto tuvo una cuota de fortuna: “El gol de ellos también fue de una situación fortuita, pero es propio del juego”.
Farré enumeró las chances desperdiciadas por su equipo y lamentó la falta de contundencia: “Para un partido donde jugás de visitante, tener cuatro o cinco situaciones es importante. No estamos teniendo efectividad”, subrayó. Allí radica, según su diagnóstico, la principal diferencia: “El partido estuvo abierto y el gol fue lo que marcó la diferencia”.
Consultado sobre el planteo inicial en Santa Fe, el entrenador explicó que el plan contemplaba resistir el impulso del local y aprovechar los espacios. “Sabíamos que iba a ser así”, dijo en relación con la presión inicial. Y agregó: “Cuando tuvimos la posibilidad de generar el juego, tuvimos la paciencia para tener la pelota, pero nos faltó la profundidad necesaria”.
En el complemento, el encuentro se tornó de ida y vuelta. El desgaste físico y los espacios condicionaron el orden táctico. “En el segundo tiempo se desvirtuó un poco porque el partido queda abierto en transiciones”, describió. Y concluyó con una frase que sintetiza la frustración de la noche: “En un partido abierto, si no golpeás vos, seguramente te golpea el rival, y lamentablemente hoy fue en contra de nosotros”.
Así, entre la defensa de sus decisiones y la aceptación de las falencias, Farré dejó en claro que la búsqueda de equilibrio continúa, aunque los resultados todavía no acompañen.