En medio de un silencio por parte del oficialismo, el Concejo Deliberante de General Pueyrredon aprobó una polémica excepción para la construcción de un edificio de 14 pisos en la intersección de Colón y Güemes, vinculado a un grupo empresario, que en su momento fue señalado por Patricia Bullrich como de un presunto lavado de dinero del narcotráfico. La denuncia fue realizada por el bloque de concejales de Unión por la Patria, que advirtió sobre el trasfondo del expediente aprobado.
“Silencio, excepción y privilegio: los concejales de Montenegro autorizan un edificio ligado al narcotráfico”, afirmaron desde Unión por la Patria, denunciando que el interbloque oficialista, conformado por ediles del PRO, la UCR, Coalición Cívica y La Libertad Avanza, avaló el proyecto sin ofrecer explicaciones ni debate previo.
Indicaron los concejales de UxP, que “El grupo empresario detrás del desarrollo inmobiliario fue señalado públicamente por la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, en diciembre de 2023. En una conferencia de prensa, la funcionaria vinculó a Lener, del grupo Dinal, como parte de una red de lavado de dinero encabezada por el narco condenado Miguel Ángel “Mameluco” Villalba. Pese a ello, el oficialismo local avanzó con la aprobación sin siquiera mencionar el antecedente”.
“El único argumento que surgió fue del estudio de abogados del grupo empresario apuntado por sus vínculos narcos… ¿Quién la firma? El estudio Cúneo Libarona. Pura causalidad“, denunciaron desde la oposición, en referencia a la nota presentada por la defensa de la empresa que niega cualquier relación con los hechos denunciados por Bullrich.
Desde Unión por la Patria también cuestionaron el silencio de los concejales oficialistas. “Los mismos que se visten con remeras provocadoras y agitan consignas en redes, cuando hay que hablar de este expediente se callan. ¿Qué defienden? ¿A quién responden?”
Finalmente, advirtieron: “La política no puede ser cómplice del silencio. Montenegro deberá responder: ¿qué intereses se esconden detrás de esta excepción?”