Este jueves 29 de mayo al mediodía, el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro dará a conocer si continúa o se suspende el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. La definición llega luego de la polémica por la participación de la jueza Julieta Makintach, quien fue apartada del proceso por decisión de sus pares.
La resolución será comunicada a las partes antes de las 13 horas y marcará un punto clave en la causa que investiga las presuntas responsabilidades médicas en el fallecimiento del ídolo argentino, ocurrido el 25 de noviembre de 2020.
Piden el juicio político a la magistrada
La diputada provincial Florencia Retamoso presentó este lunes una denuncia para iniciar un Jury de Enjuiciamiento contra la jueza Julieta Makintach, integrante del Tribunal Criminal Nº2 del Departamento Judicial de San Isidro, por su rol en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona.
La legisladora, acompañada por sus pares Agustín Romo y Fernando Compagnoni, formalizó la presentación ante el secretario del Jurado de Enjuiciamiento, Ulises Alberto Giménez, argumentando mal desempeño en el ejercicio de sus funciones.
“La denuncia la realizamos para que un Jurado de Enjuiciamiento determine si la conducta de la Dra. Makintach (…) configuran hechos que ameritan la acción de remoción”, sostuvo Retamoso.
La diputada cuestionó que se conocieran videos de la jueza hablando a cámara sobre su rol como magistrada —comparándose con “una asistente social con poder”— y reveló que el testimonio de un camarógrafo confirmó que se estaba filmando un documental sobre su figura, en paralelo al juicio que investiga presuntas negligencias médicas vinculadas al fallecimiento de Maradona.
“La jueza ha incumplido con los deberes inherentes al cargo (…) y ha cometido graves irregularidades en los procedimientos”, denunció Retamoso.
El escrito solicita que se conforme el Jurado de Enjuiciamiento, que la jueza Makintach sea suspendida mientras se tramite el proceso, y que finalmente sea destituida, en función de las actividades que consideran incompatibles con la imparcialidad y la gravedad del proceso judicial que encabeza.
Fuente: NA