Entidades del sector productivo marplatense dieron a conocer un comunicado de prensa a través del cual expresan su “preocupación” a la vez que solicitan “al Gobierno Nacional deje sin efecto la cesión de tierras del Marquesado” que preside Juan Grabois.
Entre quienes rubrican el documento se destacan el Parque Industrial Mar del Plata, La Cámara Textil de Mar del Plata, el Centro de Constructores y Anexos, la Bolsa de Comercio de Mar del Plata, la Cámara Argentina de la Construcción, Aticma, la Cámara de Desarrolladores Inmobiliarios, Cluster Alimentos Mar del Plata y la Cámara de Empresarios de Balnearios de Mar del Plata.
En la nota hecha llegar a “el Retrato…” señalan textualmente:
Las instituciones aquí representadas queremos manifestar nuestra preocupación por los acontecimientos que se están desarrollando en la zona de El Marquesado, más específicamente en lo que atañe a la decisión de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) de ceder 140 Has de tierras del Estado Nacional en la zona antes mencionada de forma discrecional, poco participativa e inconsulta.
En este sentido, nos resulta de vital relevancia dar un aporte en relación a la problemática previamente mencionada y de público conocimiento, cuyo desenlace entendemos es de carácter estratégico para el desarrollo del territorio en cuestión y de la región en general. La decisión discrecional referida nos ha ciertamente sorprendido, pues contradice el desarrollo productivo y turístico que viene teniendo esa zona conocida como “Chapa”, dando origen a un riesgo evidente de evolucionar a otro emprendimiento socio-comunitario que podría dejar instalado un asentamiento informal que depreciará y frenará el desarrollo de toda la zona, perjudicando principalmente a los vecinos más próximos, y en consecuencia a toda nuestra ciudad y a la vecina Miramar.
Por lo tanto, comprendemos, debiera propiciarse un procedimiento distinto al inicialmente implementado para la definición del destino a darse a los recursos en cuestión. Se debiera analizar qué destino habría de concederse, comprendiendo la complejidad de dar afectación a bienes públicos, para lo cual se propone propiciar un espacio de diálogo con los diversos actores intervinientes en el territorio, se trate de Municipios, Concejos Deliberantes, asociaciones vecinales, instituciones pertenecientes al entramado socio-productivo, universidades, entre otros.
Por consiguiente, más allá de los argumentos esgrimidos para propiciar la determinación de un nuevo destino para las tierras en cuestión, comprendemos se debe atender a los múltiples actores intervinientes, a través de diversas instancias de diálogo y participación, para la definición de su afectación en función de las necesidades y propuestas del conjunto de la sociedad, generando entonces una definición de carácter estratégica de manera consensuada.
En conclusión, las instituciones que en este documento figuran, nos oponemos categóricamente a la disposición de estas tierras de manera unilateral e inconsulta, bajo la falsa alusión a un riesgo de intrusiónque no se verifica ni verificó.
Solicitamos encarecidamente al Gobierno Nacional dejar sin efecto toda medida en tal sentido, quedando los que suscriben a disposición para las instancias de diálogo necesarias. Estamos convencidos que las fuerzas vivas de la ciudad nos constituimos como un actor que no puede ser ignorado y, el destino de 140 Has sobre línea costera en una zona en pleno desarrollo hacen especialmente al futuro de nuestra querida ciudad, por la cual trabajamos todos los días.