Los fiscales que intervinieron en el juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa, ocurrido en la madrugada del 18 de enero de 2020 en Villa Gesell, presentaron el recurso de apelación ante el Tribunal de Casación Penal bonaerense para pedir que los tres rugbiers sentenciados a 15 años de cárcel reciban la misma pena de prisión perpetua dictada para los otros cinco condenados.
Según informaron fuentes judiciales, quienes llevaron adelante la acusación fiscal ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°1 de Dolores, Juan Manuel Dávila y Gustavo García, apuntaron en su planteo en la misma línea de su alegato de cierre durante el juicio por Fernando Báez Sosa.
En esa clave, la fiscalía consideró que todos los rugbiers acusados en el juicio por Fernando Báez Sosa fueron coautores del delito de “homicidio agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas, en concurso ideal con lesiones leves”.
Precisamente, los fiscales argumentaron que los rugbiers Blas Cinalli, Ayrton Viollaz y Lucas Pertossi tuvieron el mismo grado de responsabilidad que Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano y Ciro Pertossi en el homicidio de Fernando Báez Sosa ocurrido frente al boliche “Le Brique” hace más de tres años.
Para los fiscales, “no hubo roles”, sino que “todos hicieron todo” y “se pusieron de acuerdo para matar a Fernando Báez Sosa”, de acuerdo a la prueba incorporada durante la instrucción, a 87 testimonios brindados en el juicio, a decenas de videos reproducidos y pericias detalladas en las distintas audiencias.
Por eso motivo, los fiscales rechazaron la calificación de “partícipes secundarios” impuesta en su fallo del último 6 de febrero por los jueces María Claudia Castro, Emiliano Lázzari y Christian Rabaia, y entendieron que Cinalli, Viollaz y Lucas Pertossi deben recibir la misma pena de prisión perpetua fijada para los otros cinco rugbiers.
Vale recordar que, Dávila y García habían adelantado tras el juicio por Fernando Báez Sosa que aunque estaban “muy conformes” con el fallo, cuestionarían la participación que el tribunal atribuía a los tres condenados a 15 años de cárcel.
En esa línea, los fiscales presentaron su recurso de cerca de 60 páginas el último viernes por la tarde, tres días antes de que venciera el plazo para hacerlo. El texto, fue formulado ante el tribunal que llevó adelante el debate oral, que será el que resuelva si el recurso es admisible, y en ese caso será remitido a Casación.
Fuentes cercanas a la causa indicaron que tanto la defensa como los representantes de la familia de Fernando Báez Sosa harán lo propio este lunes, cuando venzan los 20 días corridos de los que cada parte dispone.
Por su parte, los abogados representantes en calidad de particular damnificado de los padres de la víctima Silvino Báez y Graciela Sosa, Fernando Burlando y Fabián y Facundo Améndola, irán en la misma línea que la fiscalía y ratificarán el pedido de que la prisión perpetua alcance a los 8 condenados.
Fuentes de la causa, indicaron que el defensor desde el inicio del caso, Hugo Tomei, buscará cuestionar tanto las conclusiones de la sentencia como subrayar las presuntas irregularidades de procedimiento en la investigación.
De esta manera, Tomei, insistirá con la “incongruencia” que entiende que existió entre la imputación original y la sostenida durante el pedido de penas por parte de ambas partes acusadoras, y buscará la absolución de los 8 condenados en el juicio por Fernando Báez Sosa.
De manera subsidiaria, el letrado Tomei tratará de que Casación haga lugar al planteo para que el hecho sea encuadrado en un figura más leve, como un “homicidio en ocasión de riña”, que prevé una pena máxima de 6 años de prisión.
El defensor, pedirá además una audiencia con las partes ante el tribunal de alzada provincial, para poder profundizar sus argumentos, que incluirán la ratificación de las distintas presentaciones realizadas durante la instrucción.
En principio, la sala de Casación que debería analizar las apelaciones de las partes debería ser la número 2, porque ya tuvo intervención en el caso en la etapa de instrucción, dado que en julio de 2020 rechazó por “inadmisible” un recurso de “habeas corpus” de la defensa, que solicitaba la excarcelación de los acusados en el juicio por Fernando Báez Sosa.