“Alegría” escribió en una de las tantas historias de Instagram que le dedicó a la muerte del ídolo popular. En otras escribió frases como “Algo bueno tenía que pasar en 2020″, “Welcome to Hell” y “Arde el infierno”.
Claret reportaba directamente a Macri y a quien fuera el secretario General de la Presidencia, Fernando de Andreis. Hoy cumple funciones en el Ente Regulador de Servicios Públicos de la Ciudad de Buenos Aires.
El ex funcionario es un asiduo a la cancha de Boca Juniors. Se desconoce si tuvo un problema personal con astro del fútbol. Todo indica que el festejo de su muerte en las redes tiene que ver con las últimas críticas de Maradona a Macri.
En febrero, Maradona visitó a Alberto Fernández en la Casa Rosada y fue duro con el ex presidente. “¡Macri, nunca más, que se vaya a Tailandia!”, dijo.
]]>En Venezuela a eso le llamamos “Movida de Mata”. Y lo ocurrido en octubre ha tenido una magnitud de tsunami con extensión no solo en su país de origen sino también derramando hacia países vecinos, y con perfil de alineamientos ideológicos.
Básicamente afiliados a la vieja definición de “Derechas” e “Izquierdas”. En mi próxima columna prometo hablar técnicamente de este tema muy mal tratado en todos lados.
La derrota de Mauricio Macri, por 8 puntos, ante el neoperonista Alberto Fernández, constituye un enorme cambio en el tablero panamericano.
Macri colocó a la Argentina en una situación de vanguardia del neoliberalismo, consiguió un apoyo record del FMI (60 mil millones de dólares ya desembolsados y que no se pagaran en tiempo y forma) y hasta la aparición de Jair Bolsonaro (Brasil) era el principal referente de Donald en Sudamérica, desplazando a Duque-Uribe (Colombia).
Alberto y Cristina, en teoría y práctica, conforman otro polo ideológico. Por eso es fácil suponer una rápida normalización de las relaciones diplomáticas y comerciales con Venezuela.
El domingo, desde La Habana, vi al presidente venezolano, anunciando la inmediata reanudación de las gestiones para terminar dos enormes buques tanque que se están construyendo en el astillero de Rio Santiago, a 50 kilómetros de Buenos Aires.
Seguramente Fernández saldrá del grupo de Lima, al que ya había criticado, y procurara congeniar con Brasil la supervivencia del MERCOSUR.
Todavía no designo Canciller, que por cierto tendrá mucho trabajo.
Lo de Chile supera lo dramático. Me pregunto y les pregunto: ¿estarán contentos, hoy, los chilenos, viendo todo lo que han destruido y que los atrasa 10 años? Pienso que la gran mayoría no.
Hable con 8 venezolanos margariteños, profesionales, residentes en Santiago, con buen olfato y experiencia, y me dicen todos que “no habían visto nada que permitirá sospechar esta anarquía bruta y despiadada”.
Sin duda un gran fracaso de la derecha de Piñera, que pidió Perdón por los errores, echo a su gabinete (tarde), tomo medidas sociales grandes (demostrando que la plata estaba), y que teniendo todo a favor, una victoria presidencial fresca (18 meses) fue dominado por la flojera, y dejo que sus asesores hicieran verdaderos desastres que perjudico a los de más abajo y clase media, nítidamente.
No me asombraría que Piñera termine recortando su mandato llamando a elecciones o Constituyente este Noviembre.
En Bolivia los problemas son pos elecciones. La derecha dice que Evo hizo fraude. La gente salió a la calle y los choques ya han dejado víctimas y daños importantes.
La oposición pide balotaje. Morales resistirá todo lo que pueda. Pero Mesa tiene el apoyo de Donald. Final imprevisible.
De lo que casi no se habla es de Uruguay. Hubo presidenciales el 27 de octubre. El Frente Amplio, de izquierda con 15 años en el poder, no pudo ganar en primera vuelta.
Los resultados con el 100% escrutado por la Corte Electoral -conocidos el lunes 4 de noviembre- reflejaron que el Frente Amplio no alcanzó al 40% y se complicó el balotaje.
Luis Lacalle Pou, por el contrario, recibió el apoyo del líder del Partido Colorado Ernesto Tal vi, el de Guido Marini Ríos de Cabildo Abierto y el de Edgardo Nobuk del Partido de la Gente tras conocerse los primeros datos, lo que le daría en primera instancia una ventaja en el balotaje.
El Partido Ecologista Radical Intransigente se posicionó como la quinta fuerza política sacando ventaja al Partido de la Gente, Unidad Popular y el Partido Independiente.
De ganar Lacalle Uruguay tendrá un proceso inverso a Argentina, y pasara a reemplazarla en Grupo de Lima, etc.
En USA avanza el trámite de impeachmeant al Jefe de gobierno. Por ahora declaraciones, pruebas, testimonios. Pero faltan varias semanas para que realmente se vea si eso avanzara hasta la destitución o mirara en negociaciones como paso con Clinton y otros. Pendientes.
Cierro con El Salvador que este fin de semana término sus relaciones con nuestro país.
Gracias a todos los que me han hecho llegar lindas opiniones por la primera columna y lo que tratamos. Sin dudas lo internacional es vital conocerlo para entender bien lo que es la famosa Globalización y como toca al sitio donde vivimos. No estamos solos, queridos amigos.
Abrazo a todos
Dimas J Pettineroli – [email protected]
]]>Y allí puede ver a la otra Argentina. A la que todos soñamos se irradie a partir de este fenómeno emocional que es evocar a nuestros brazos combatientes de abril de 1982.
Es que Malvinas supera todas las grietas y fronteras que hoy dividen a los argentinos.
El discurso del Intendente Hechor Gay aro y sembró en ese surco porque realmente cuando uno mira la cara de los sobrevivientes, familiares, políticos, funcionarios y ciudadanos asistentes, solo encuentra rasgos de Patria, Vecindad, Buena Fe y argentinismo profundos.
Ojalá este clima haya reinado en todo el país.
LA GRIETA ETERNA
Es posible que ese armisticio forzado por el 2 de abril, a estas horas haya finalizado y otra vez todos en el arranque de una campaña electoral atípica: con un solo candidato presidencial no ratificado y un conjunto de aspirantes al cofre de votos peronistas de poco peso real, excepción CFK.
Les había adelantado hace un año que íbamos a tener una campaña sucia, inédita por modos y netos.
Similar a las anteriores por la brutalidad del lenguaje, que será cada vez más soez en algunos competidores.
Las noticias falsas ya inundan las redes, lo que las tornara poco eficaces a partir de agosto.
Veo los cables de Buenos Aires, que no tengo en Margarita, e indudablemente son promotores feroces de alimentar la grieta como vitamina para generar rating y polémicas ruidosas sin ningún aporte final.
Argentina me inspira confianza porque realmente es poderosa e invencible.
En el santo nombre de Malvinas, ojalá que los que gobierna y los que son oposición conjuguen verbos de unidad en la acción por el bien de todos.
Lic. Dimas J Pettineroli
]]>En su mensaje presidencial por el Día de la Independencia usted llamó a la oposición a realizar aportes “desde la sensatez, la racionalidad y el profesionalismo”. Al mismo tiempo, usted recalcó que “el rumbo del barco está claro, sigue siendo el mismo”.
¡Pero es precisamente el rumbo el problema! Así no vamos bien.
Tenemos dos visiones contrapuestas sobre el presente y el futuro de la Argentina. En esta carta quiero aportar mi verdad relativa, como solía repetir el ex presidente Néstor Kirchner.
Usted exige un Pacto Para el Ajuste. Yo elijo un frente ciudadano para la producción nacional y el empleo argentino.
En campaña dijo que bajar la inflación era fácil. Gobernando la duplicó y ahora sigue altísima.
En campaña prometió una revolución del empleo. Gobernando se destruyeron 63 mil puestos de trabajo industriales y escuchamos a funcionarios que todavía creen que la solución de los problemas surge de despedir gente.
En campaña pronosticó una recuperación del comercio y de la confianza. Gobernando entramos en recesión y ahora tenemos el peor déficit comercial de la historia y una fuga de divisas record.
Usted dice que volvió al Fondo Monetario para evitar una crisis. Pero sus decisiones crearon una crisis y por eso corrió hacia el Fondo. Grecia fue al FMI y perdió. Malasia le dijo no al Fondo y salió. Portugal le dijo no al Fondo y ganó.
Usted dice que en el mundo pasaron cosas. Sin embargo, ningún presidente en el mundo perdió en poco tiempo el 20% de sus reservas. Ningún presidente en el mundo puso las tasas a 40%. Ningún presidente en el mundo hizo una devaluación de 50%. Ningún presidente en el mundo le suplicó desesperado 50 mil millones de dólares al FMI.
¡Sólo usted!
¿Por qué conservar esta visión antigua y repetir recetas que en el pasado terminaron en grandes crisis?
En el Mundo y en la Argentina hay otro camino. ¿Qué le impide verlo?
Lo que andaba bien, no lo sostuvo. Lo que necesitaba mejorar, lo empeoró. Lo que hacía mal, lo está haciendo todavía peor. Por eso, su conflicto de intereses lo tiene con el pueblo argentino.
Le exige responsabilidad a la oposición. Fue por sentido patriótico y de responsabilidad con la ciudadanía que en el Congreso votamos en contra de su rendición incondicional a los buitres y le exigimos transparencia en su pacto con el FMI; nos opusimos a la megadevaluación; impulsamos una ley anti despidos que usted luego vetó; nos opusimos a su ajuste previsional; propusimos un límite a los tarifazos, que también vetó.
Este rumbo empecinado es el que hace que usted defraude la confianza de quienes aún le creen. Lo invito a poner en acto la verdad que dice querer para nuestro país.
¿A quién le sirve un gobierno para ricos que cuida sus negocios y descuida la nación?
¡Es por abajo!
El desafío del futuro será convertir insensibilidad, inequidad e incompetencia en un nuevo camino con “tres i” para el desarrollo con inclusión: igualdad, innovación, independencia.
Los países que crecen son los que distribuyen mejor. Por eso, cuando se impulsa el consumo popular, se impulsa la economía nacional.
Hace falta que el sueldo le gane a la inflación.
Hace falta que los jóvenes puedan tener créditos para vivir y no vivir para pagar un crédito.
Hace falta que los jubilados estén mejor y no que para estar mejor no haya jubilados.
Hacen falta más PyME argentinas, no importaciones.
Hace falta más trabajo argentino y no argentinos sin trabajo.
Hace falta más ciencia y tecnología argentinas, no lavaplatos.
Hace falta Patria, no Fondo.
Lo saludo atentamente, Agustín Rossi.
]]>
El ministro de Producción bonaerense, Javier Tizado, y el secretario de Desarrollo Productivo de la municipalidad de General Pueyrredon, Massimo Macchiavello, participaron de la apertura del encuentro, impulsado por el gobierno provincial, que tuvo lugar en el Club de Emprendedores ubicado en el Torreón del Monje de Mar del Plata.
Entre los objetivos específicos de esta actividad, se priorizaron la identificación de los proyectos y las microagendas productivas con mayores potencialidades de desarrollo, los bienes públicos regionales más relevantes para mejorar la competitividad y las estrategias de articulación entre los distintos niveles territoriales e institucionales que puedan ser útiles para promover la competitividad y la generación de empleos.
El mismo continúa este miércoles con actividades en la Cámara Argentina de la Construcción.
La actividad contó con la presencia de representantes de diferentes sectores productivos, como Parques industriales, el Consorcio Portuario, cámaras empresariales, la Unión Industrial Marplatense (UIM) y la Asociación de Industriales Metalúrgicos de la República Argentina (ADIMRA), la Cámara Fabricantes de Cerveza Artesanal, junto a funcionarios de localidades vecinas como Federico Meaca de General Alvarado, Anabela Ferreyra de Mar Chiquita y Jaime Feeney, de Tandil, entre otros.
Asimismo, la segunda etapa del taller contará con integrantes del INTA, la Universidad CAECE, la Universidad Nacional de Mar del Plata, la Asociación de confeccionistas de indumentaria y afines (ACIA).
MACCHIAVELLO: “VALORAMOS EL APOYO TÉCNICO”
Macchiavello explicó que “esta actividad está relacionada con algo que nosotros siempre valoramos como es el apoyo técnico. La mayor parte del emprendedorismo y las inversiones en las distintas economías tienen el problema de cómo se tienen que hacer las cosas, cómo orientar los proyectos y qué estrategias tomar para hacerlo sustentable en el tiempo. Acá tenemos especialistas del BID que nos van a ayudar en este proceso. Entendemos que las inversiones no solo tienen que llegar sino que tienen que ser sustentables en el tiempo y esta clase de iniciativas lo permiten”.
En tanto, Tizado sostuvo: “Debemos tener medidas concretas, pero es necesario también pensar en un camino estratégico. Por ejemplo, junto al BID trabajamos para establecer un plan relacionado con el desarrollo productivo regional, incluyendo a municipios vecinos, el Puerto y el Parque Industrial y las obras de logística pertinentes”.
“Durante mucho tiempo en Mar del Plata hubo falta de inversión y de visión. Obviamente, como dice la gobernadora Vidal, acá no hay soluciones mágicas: ningún gobierno cambia todo en dos años. Tenemos que sentar las bases para que Mar del Plata empiece a crecer en forma sostenida”, indicó.
Por otra parte, el presidente de la Cámara Textil, Juan Pablo Maisonnave, manifestó que “fue una reunión positiva e importante para el sector industrial de la ciudad”, y destacó que “si bien se está trabajando hace tiempo en la sinergia público-privada entre la Cámara Textil y el Ministerio de Producción, la presencia de profesionales de calidad externos como lo son los BID abre la posibilidad de escuchar a un nuevo actor que probablemente nos pueda ayudar a lograr el desarrollo sostenido de la industria”.
EL PARQUE INDUSTRIAL
Por último, el titular de la cartera de Producción se refirió al crecimiento del Parque Industrial, el cual “depende de la obra de gas” que estaría resuelta “antes de fin de año”.
“Estuve reunido con la gente del Ministerio de Energía, y creo que una vez resuelta la obra en el Parque, sumado a un crecimiento más afianzado del Puerto, Mar del Plata va a entrar en un círculo virtuoso que generará más puestos de trabajo”, finalizó.
]]>Estamos convencidos que es tiempo de unidad para resistir y hacer frente al modelo político, económico y social que lleva adelante el gobierno de la alianza Cambiemos a nivel nacional con Macri, en la Provincia de Buenos Aires con Vidal y en la ciudad con Arroyo y Baragiola.
Rechazamos la persecución política utilizando la Justicia intentando poner una cortina de humo a la política de ajuste. Repudiamos el montaje de shows televisivos que producen una “condenación mediática” que lleva a no respetar las garantías constitucionales del debido proceso. “Está en riesgo el Estado de Derecho”.
La restauración liberal conservadora promueve un proyecto de país para pocos donde las grandes mayorías nacionales y populares, estamos ausentes. Las pasadas elecciones legislativas lo demuestran: seis de cada diez argentinos votamos en contra de las políticas de endeudamiento y ajuste.
Estamos en contra del “reformismo permanente” que impulsa un gobierno que obedece las órdenes de los organismos multilaterales de crédito y, de este modo, ajusta sobre los jubilados, los trabajadores y los pobres. Los peronistas nacimos y crecimos en estos 70 años para estar junto “a los humildes y a los descamisados de la Patria” (Evita). Por eso los compañeros y compañeras peronistas de Unidad Ciudadana sabemos “de qué lado estamos”.
Apoyamos toda propuesta encaminada a lograr la unidad con dos calificaciones: en contra del modelo macrista y detrás de un programa de liberacion nacional.
]]>Todavía no sabemos las medidas puntuales que piensan tomar, nuevamente podemos apuntar la falta de diálogo y autoritarismo de esta gestión, como de la anterior, ya que tampoco convoca a todas las centrales sindicales a siquiera informar de la medida, aunque deberían dialogar.
¿Quieren generar trabajo? Dejen de fomentar la especulación finaciera, la venta y compra de bonos, el incremento de la deuda… el mercado de las mentiras y la falsa economía.
¿Quieren hacer reformas? Démosles una sujerencia: No hay mejor política social que aumento real del salario con condiciones de trabajo dignas. Es el mejor trabajo el que genera trabajo.
Cuando ellos digan reforma nosotros respondamos: precarización.
Por José Rigane, Secretario Ajunto de la CTA Autónoma
]]>
Duaip, cansado de la burocracia tribunalicia, hizo una Carta pública destinada a la titular del Juzgado de Familia N°2, Sara Andrea García Marcote donde narra la situación de dolor y angustia vive en víspera de aquella celebración , la que seguramente lo encontrará alejado de lo que afirma ama mas en la vida: su hijo.
En la carta afirma textualmente:
“Señor Jueza del Juzgado de Familia N º 2
Sara Andrea García Marcote:
No le hablo como un expediente más, lo hago desde el lugar más vulnerable y humano que tengo, mi título más importante, mi fortuna más grande, le hablo como papá.
Papá de un amor que tiene 5 años y 6 meses, que cambio mi forma de ver la vida, que se convirtió en mi razón de existir desde el momento que lo vi por primera vez.
Hoy llevo 22 días sin ver a mi hijo, en el mes de marzo pase 21 días sin él, porque su madre se niega a entregarlo, y solicita la suspensión del régimen de visitas, y mientras yo espero que eso se resuelva pasan los días, y nadie advierte que hay un nene que esta sin ver a su papá, nadie “sanciono” a la mamá por hacerlo durante ese tiempo, y hasta ahora nadie dijo “Sra. mientras se resuelva no puede impedir el contacto”.
No puedo entender de tiempos procésales, de espera, de pases, demoras por falta de personal, traslados, porque está el bienestar de mi hijo en ese ida y vuelta, en cada una de esas cosas siento que su mamá y yo estamos tirando cada uno del brazo de él, y no quiero partir al medio a mi hijo, quiero disfrutarlo sano, y libre, que pueda ser feliz con su mamá y conmigo, que el crezca con seguridad, sin temor a que un día estoy y luego desaparezco semanas, y nuevamente vuelvo, siempre me hablaron que lo mas importante es el Interés Superior del Niño, parece que eso solo vale para la madre.
Las consecuencias de la separación con la madre de mi hijo, hicieron que él quedará en el medio, lo más importante que tenemos nosotros como personas, queda como trofeo de guerra, y no quiero eso, mi hijo no será trofeo mío, ni de su mamá, soporte todo tipo de ataques, ofensas, insultos, maltratos, pero fue mas fácil por mi condición de hombre ponerme en un lugar que no solo no es cierto, sino que me siento absolutamente acorralado, que yo intento seducirla, que manipulo su actuar, que soy violento, solo ven al hombre, pero no a una mujer que insulta, ataca, que comete un acto tan violento como impedir que vea a mi hijo, por decisión de ella, sin importar lo que usted resuelva, porque seguramente si yo me presento a retirar a mi hijo para cumplir con el acuerdo firmado, vuelven de nuevo a decir que soy violento, que ataco, y es así como uno para evitar ser el malo de esta historia inventada, se aleja, espero que Ud. alguna vez pueda recibirme y me expliqué porque la justicia es así, porque Ud. con su silencio avala el impedimento de contacto, porque lo único que logran es esto, que un padre decida que es preferible dar un paso al costado, antes de continuar probando o dando examen que soy un buen padre, mientras un menor esta en el medio de esta “batalla”.
Resulta tan extraño que la misma persona que pide la suspensión del régimen de visitas, que no haga que mi hijo me llame, pero si me envié mensajes de textos, con pretextos totalmente absurdos, eso Ud. no lo ve?, si yo soy tan peligroso para mi hijo para llegar al extremo de pedir la madre que no lo vea, como se entiende que me siga escribiendo?
No sabe lo que es hoy levantarse y no verlo, no prepararlo para llevarlo al jardín, servir su desayuno, mirar sus juguetes y sentir su risa, la noche se convirtió para mi en el momento más triste, sentir la casa vacía, sintiendo que falta el y su sonrisa.
Mi condición de “hombre” hace que yo tenga todo el tiempo que demostrar que puedo cuidarlo, se me pone limitaciones, horarios, pero a la mujer no se le pregunta quien lo cuida, donde lo lleva, con quien, no todos los padres son peligrosos, ni todas las madres son buenas.
Incansablemente le presente pruebas que el problema no era mi hijo y yo, sino que era un problemas de adultos, pero el único que se perjudicó en eso fue un niño, que sabe que sus padres están enfrentados, que discuten aun estando separados, y me canse de demostrar que puedo cuidar a mi hijo, al igual que su madre a quien jamás se le impuso ningún tipo de cláusula, ni prohibición, es su mamá jamás podría dañarlo, como yo tampoco podría poner en riesgo a quien mas amo, es parte de mi respiración, de mi existir.
Lo que no entiendo Señor Juez porque Ud. pone tan en duda como me desenvuelvo como padre y debo justificar cada movimiento que hago con mi hijo, pedir autorización para realizar un viaje de 4 días, para pasar alguna noche y/o horas de más.
Se me cuestiona, quien lo cuida cuando está conmigo, a donde vamos, que hacemos, ahora lo que hago con el esta mal, pero son las mismas actividades que hacia cuando estaba junto a su madre, no modifique mi forma de vida, como para que me hablen que no conocen los ámbitos en los cuales me desenvuelvo.
Yo no pongo ninguna limitación, en ningún momento impedí que mi hijo viajara con su madre, es mas tal vez lo hizo durante los días que esta con ella y yo no tuve conocimiento, como tampoco sé si ahora va al jardín, si se enfermo, o si esta en Mar del plata, no limite que la acompañe a realizar una actividad, jamás pregunte quien cuida a mi hijo cuando no esta con ella, porque debo yo si explicar todo, siento que es solo por ser hombre, que no existe tal como mencionan una igualdad de genero, Ud. misma en su Juzgado me marco todo el tiempo que lo que hace una mujer siempre tiene un justificativo, o porque esta dolida, o no supero la separación, pero si lo hace un hombre debe ser “castigado”, puesto bajo la lupa de la observación, rendir examen y estar todo el tiempo a prueba.
Le pedí de manera privada el cambio de un fin de semana, lo cual ella respondió “no hay cambios” por lo que me hizo esperar quince días para compartir el fin de semana con mi hijo, le hice el pedido formal a Ud. y no me dio ninguna respuesta, porque no pudo Ud. decir, es fundado lo pedido por el papá, y ordenar el cambio.
Si publico una foto en una red social con mi hijo, es tomada por su mamá, para seguir alimentando una historia que no existe, diciendo que la provoco, y presentando en el expediente recortes de la realidad, nadie puede decirle “Sra. este es él limite”, “Sra. hable de su hijo, no opine de nada mas”, “Sra. no le escriba salvo que sea por su hijo”.
Hoy estoy acusado, injustificadamente de “secuestrador” de mi hijo, que lo retuve indebidamente, ya que eso es lo que hizo circular por redes sociales la madre de mi hijo, algo que falta a la absoluta verdad, cuide a mi hijo durante 4 días mientras estaba enfermo desde el día 18 de mayo cuando lo retire del jardín con fiebre, lo lleve la madrugada del 19 a la guardia de la Clínica del Niño, se lo hice saber a su madre, ese día no había clases por alerta meteorológica, por lo que le informe que nuestro hijo se quedaría conmigo, ya que lo retiraba a las 12hs del día viernes para reintegrármelo el día sábado a las 10hs, la Sra. mantuvo contacto telefónico con el todos los días, ella misma fue quien obtuvo un turno para que lo lleve ese viernes al pediatra, estuvo informada de todo lo que pasaba con la salud de nuestro hijo, no solo por llamados, sino también por mensajes, pero miente diciendo que “recupero a su hijito”, me pregunto de donde lo recupero, si sabia donde estaba, si hablaba telefónicamente con nuestro hijo todos los días, y hasta el la invito a ir cenar con el a un local de comida rápida el día sábado y ella le dijo que no podía, como le explico a los padres de los compañeros de jardín que todo eso es mentira, porque toda esa falsa divulgación hace que existan personas que involucandrose en esta historia, ofrecen “un tiro a quien corresponda” y otros que redoblan la apuesta “mejor que sean tres”, se imagina el escándalo que sería si yo permito ese tipo de comentarios sobre una mujer, sobre la madre de mi hijo más aun basado en una mentira, no vi que Ud. me protegiera y ordenara una restricción de acercamiento de la Sra. para conmigo, o de todas estas personas que ofrecen “tiros”, es Ud. responsable donde está ahora mi hijo, mientras no está conmigo, por el silencio que Ud. mantiene.
Cuando pasaron los 21 días sin ver a mi hijo, nadie me brindo una respuesta, pedí medidas cautelares, pero solo me respondieron que esperara a la audiencia, nadie impuso una sanción a la madre de mi hijo por impedir el contacto, nadie le expresó que eso no se puede hacer, que es un delito y hoy nuevamente estoy en esa situación, ella decidió no entregarlo mas, yo no la acuse de secuestradora, cuando incumplió todo lo firmado.
Pero yo hoy tome la decisión más difícil de mi vida, no tiro más del brazo de mi hijo, se termino el Juicio de Salomón para mi, no quiero pelear más con su madre, no quiero que él esté en el medio de esta guerra, hoy le digo Su Señoría acá tiene mi título más importante, acá tiene mi amor más profundo, le dejo acá en su escritorio al Papá, cuide de mi hijo, resguárdelo, dígale que su papá lo ama, que no se olvida de él, pero quiero que viva en paz que siempre estaré esperando que venga a golpear la puerta de nuestra casa, que la tendré siempre lista para recibirlo, que sigo comprándole cosas para su habitación, que en cada momento pienso que estará haciendo, si me extrañara, que abrí una cuenta en el juzgado donde le estoy depositando dinero todos los meses.
Este domingo pasare el día del padre sin mi hijo, y no pienso solo en mí, que será un día absolutamente triste, sino en él, cuando sus compañeros de jardín cuenten lo que hicieron con sus papas, o cuando le preparen un regalo en el jardín, y él no pueda dármelo.
Espero que cuando mi hijo pregunte por mí Ud. pueda explicarle que su mama pedía la suspensión de la comunicación, y mientras el expediente iba y venia, en el medio algún paro, o falta de firma, se pasaban los días, y papá que tanto te ama, decidió que seas feliz y dejar de estar peleando con tu mama, quien mientras pedía que no te viera, le seguía escribiendo como si nada pasada, eso si jamás le dijo si vos estabas bien o si lo extrañabas a papá.
Por ultimo, no se olvide Señora Jueza de decirle que lo amo, y que lo extraño mucho, pero que su papá no quiero que el sufra, y entiendo que hoy lo mejor es que deje yo de tirar de un brazo.
Atte. Un papá que ama a su hijo.
Norberto Duaip
Pd: Agradezco el acompañamiento de mi terapeuta que me ayudo a escribir esta nota, para poder expresar y hacer saber el momento que estoy pasando”.
]]>