En declaraciones a Radio Rivadavia, Boiero explicó que el sector pesquero es un importante generador de divisas para el país, siendo el octavo complejo exportador de Argentina. Sin embargo, al igual que otros sectores exportadores, enfrenta el problema del “costo argentino”, que encarece la producción y dificulta la competencia en los mercados internacionales.

En el caso particular del langostino, una de las principales especies que captura la cámara que preside, la situación se agrava por la fuerte competencia del camarón de cultivo, que ha provocado una caída en los precios internacionales. “Este producto, que antiguamente valía arriba de 10 dólares el kilo, hoy vale menos de 6”, señaló Boiero.

Esta situación ha llevado a que las empresas pesqueras decidan no sacar sus barcos a pescar, a pesar de que la temporada de pesca de langostino ya comenzó en aguas nacionales. “Si bien están los langostinos, están las empresas, están los tripulantes, están los barcos, no se está pescando“, advirtió Boiero, lo que tendrá un impacto negativo en la generación de divisas, los salarios y las exportaciones.

El presidente de CAPECA señaló que el principal problema radica en los altos costos laborales a bordo de los barcos, sumado a las retenciones a las exportaciones que cobra el gobierno. “Hemos pedido a ver si se pueden quitar, ya que como le quitaron a otras economías regionales…”, expresó.

El sector pesquero, al ser una economía netamente regional, tiene un alto impacto en ciudades como Santa Cruz, Chubut y Buenos Aires, donde se desarrolla la actividad. La paralización de la pesca de langostino afectará gravemente a estas regiones.

Boiero informó que están manteniendo conversaciones con los gremios para modificar los convenios colectivos de trabajo, que datan de una época en que el precio del langostino era mucho más alto. “Estamos tratando de llegar a un acuerdo con los gremios para poder hacer viable una operación que si no, no va a haber”, afirmó.

El empresario también señaló que la inflación en dólares y el aumento del Derecho Único de Extracción (DUE) han contribuido a la pérdida de competitividad del sector. “Estamos viendo con el gobierno, por el lado del gobierno el tema de retenciones, inclusive en el 2024, principio del 2025 nos subieron el valor de lo que se paga por lo que se pesca, que se llama Derecho Unido a la Tracción, eso lo aumentaron a más del doble”, reclamó Boiero.

Por el momento, el diálogo con el Gobierno se está llevando a cabo a través de los secretarios de pesca, sin que se haya concretado una mesa tripartita con los gremios.

“Corrida es lo que le pasó al gobierno anterior, que pasó de un dólar de 60 pesos y saltó a 180”, señaló. Caputo dijo que el dólar “de ninguna manera se va a disparar”.

“Hay más importaciones que exportaciones”, dijo y admitió que los exportadores están a la expectativa del acuerdo con el FMI.

Caputo dijo que la oposición y algunos periodistas generan incertidumbre. 

“Eso provoca que algunos, por especulación, importen y no exporten. Las reservas que se van a perder hoy, se van a recuperar en los próximos días”, afirmó Caputo.

“Este es un esquema monetario tan robusto que puede haber volatilidad pero no cimbronazos. Es más, en ese momento te dije en una entrevista que el dólar converja con el Contado con Liqui”, explicó.

“Acá no hay posibilidad de cimbronazo”, insistió. El ministro sostuvo que hoy “hay muchos militando corridas, porque el dólar vale 1.300″.

El ministro añadió: “El dólar subió 15% en todos estos meses. El dólar no se va a disparar de ninguna manera”.

Sobre el acuerdo con el Fondo detalló: “No estamos tomando deuda nueva, estamos reemplazando lo que hizo el kirchnerismo. Reemplazamos los papelitos de colores por dólares”.

El ministro insistió con que aún con el programa del gobierno anterior “íbamos a una hiperinflación”.

El funcionario insistió que aún con el programa del gobierno anterior “íbamos a una hiperinflación”.

“Llevamos a la práctica nuestro propio programa y le fuimos mostrando al Fondo y al mundo que teníamos razón sobre el equilibrio fiscal, bajar la inflación y no devaluar. Para septiembre u octubre les dijimos: podemos continuar con nuestro programa, o ustedes pueden subirse y acelerar el proceso”, destacó Caputo.

Dijo que “sin el Fondo, iríamos comprando reservas para recapitalizar el Banco Central gradualmente. Las cosas en economía pasan por algo. Argentina no tuvo default y devaluaciones porque sí. Eso es producto de que se hacían las cosas mal. Esto en Argentina no se hace hace 120 años. En el país no lo vio absolutamente nadie”.

El ministro aseguró que los dólares que envíe el Fondo Monetario Internacional pasarán a ser de libre disponibilidad en las reservas del Banco Central y dejó trascender que el Gobierno pidió un desembolso inicial al organismo superior al 40% de los USD 20.000 millones, que es el monto total del acuerdo en negociación.

Además, Caputo aseguró que en los últimos días “no gastó USD 1.700 millones conteniendo al dolar, es lo que está obligado a dar en el mercado de cambios. En los últimos diez días hay más importaciones que exportaciones. Sabíamos que iba a pasar. Hubo un reacomodamiento de portafolio de bancos también”, planteó.

“Lo esperábamos por la ley Guzmán, se lo dije al Fondo, se genera un período de incertidumbre entre el DNU y la aprobación del Fondo. Nosotros no podemos decir nada, y la oposición y colegas tuyos aprovechan para generar incertidumbre. Es un esquema monetario y fiscal tan robusto que puede haber volatilidad pero no cimbronazo. Y que lo más probable el CCL converja al oficial. Eso es la robustez de este esquema. No hay posibilidad de cimbronazo”, definió el ministro de Economía.

“Hoy hay muchos militando corrida porque el dólar vale $1.300, que es un 15% arriba de cuando llegamos. Las cosas en economía pasan por algo. Argentina no tuvo defaults porque si, era porque se hicieron las cosas mal. (El plan económico) se está estudiando en las mejores universidades del mundo, vienen los mejores premios Nobel a decirnos que escribamos un libro”, dijo Caputo.

Por otra parte, consultado sobre la negociación con el FMI, Caputo planteó que el año pasado el equipo económico analizó dos alternativas. “Nosotros ya veníamos de un acuerdo que estaba completamente caído. Podíamos ir a un acuerdo nuevo o de seguir con ese acuerdo viejo. Si le decíamos al Fondo lo que queríamos hacer, iban a dudar del equilibrio fiscal o la tasa de interés negativa. No los ibamos a convencer y estaba la otra opción que era revivir el programa viejo. Por eso nos pusimos metas muy fuertes”, dijo.

“Llevamos a la práctica nuestro propio programa. Le mostamos al Fondo que teníamos razón. Le dijimos en septiembre: podemos continuar con neustro prorgama o pueden subirse y darnos una mano. (El plan es seguir) recomprando reservas y recapitalizar al BCRA gradualmente. La diferencia es que con el Fondo lo hacemos más rápido”, resumió el jefe del Palacio de Hacienda.

“Nos llevó mucho tiempo convencerlos. El total del paquete, cómo se desembolsa es parte de la negociación que está terminando ahora. La primera cuota es importante porque el BCRA esta muy descapitalizado. Y porque es cierto cuando se dice que no hay precedente que el Fondo haga un desembolso inicial muy alto, en general hacen 20, 30%, excepcionalmente el 40 por ciento”, explicó Caputo.

En ese plano, continuó: “Pedimos más por una razón: en un acuerdo tradicional se hacen desembolsos a cambio de metas. En nuestro caso ya lo hicimos”, por lo que el Poder Ejecutivo buscó invertir la lógica: “Cuando terminen esos ajustes, ¿cuánto hubiesen desembolsado? Nosotros ya terminamos. Sería lógico que el desembolso inicial sea más elevado”, aseguró.

Dijo que “la operación funciona así: los dólares que recibimos recompramos las Letras Intransferibles. Esos dólares pasan a ser parte de las reservas del BCRA, las reservas son de libre disponibilidad”.

El Gobierno salió a dar señales de acercamiento con el Fondo para intentar llevar calma a los mercados. En las últimas semanas creció la duda entre los inversores sobre la posibilidad de que el acuerdo con el FMI traiga cambios en el esquema cambiario, y se aceleró la cobertura ante una posible devaluación.

En los despachos oficiales ya mencionan de forma directa que la posibilidad de liberar restricciones cambiarias dependerá enteramente de cuántas divisas esté dispuesto a enviar el Fondo Monetario apenas dé la luz verde final. La pregunta sobre cuál será el desembolso inicial recorrió el mercado a lo largo del todo el jueves y el Gobierno aseguró que no lo anticipará y que será decisión del board a mediados de abril.

Un informe de la consultora 1816 analizó 300 programas del FMI para calcular cuál podría ser ese primer monto a recibir por parte del Tesoro. “De los 311 programas aprobados por el FMI desde el 2000, en el 59% de los casos el primer desembolso no llegó al 20% del monto total del programa y en el 92% de los casos ese primer desembolso no llegó al 50% del monto total”, mencionó.

“Mirando los 85 programas firmados por el Fondo desde el año 2018, sólo tres tuvieron un primer desembolso superior al 50% del programa y en ninguno de esos casos el monto de ese primer desembolso llegaba en términos absolutos a los USD 2.000 millones”, planteó esa consultora financiera. Menos del 10% de los programas firmados desde el año 2.000 otorgaron al país firmante más de la mitad del monto total en el primer pago.

Un primer envío de dólares en línea con las prácticas generales del FMI implicaría unos USD 6.000 millones, pero la expectativa del equipo económico es que el porcentaje del primer desembolso en relación al acuerdo sea mayor, aunque evitan dar alguna precisión. La explicación es que, a diferencia de otros programas de financiamiento, en este caso los compromisos de ajuste fiscal y monetario ya fueron realizados, y que la Argentina tiene así una posición distinta para negociar.

“Debería haber priorizado a los porteños como nosotros priorizamos a los argentinos en el Congreso”, sostuvo Vidal en la antesala de las elecciones legislativas en CABA programadas para el próximo 18 de mayo y cuestionó la decisión de La Libertad Avanza de competir en listas separadas.

Vale precisar que, el PRO y LLA habían mantenido una relación de cooperación en el Congreso, donde la fuerza liderada por Mauricio Macri apoyó al oficialismo en varias votaciones clave. Sin embargo, la decisión de Karina Milei de no cerrar un acuerdo electoral con el PRO en la Ciudad tensó la relación y dejó en evidencia la competencia directa entre ambos espacios.

“Lo mejor para los porteños es el PRO”, aseguró la diputada nacional e informó que la Ciudad cumple el cuarto año con déficit cero, con superávit fiscal y con inversión en obras, en contraste a lo que, según ella, ocurre en distritos gobernados por el kirchnerismo e incluso en Nación.

La dirigente también rechazó las críticas del oficialismo contra el jefe de Gobierno, Jorge Macri, a quien desde la Casa Rosada acusaron de “gobernar como el kirchnerismo”. “Me parece increíble una frase como esa. No sé a qué se refieren. Me gustaría que discutamos sobre cosas concretas que impactan en la vida de la gente”, retrucó.

Por su parte, Francos aseguró que las críticas de Macri fueron sobre la postulación de Adorni, dado que “le molestó” porque tiene una “llegada muy fuerte”, y sugirió que la reacción del expresidente responde a una estrategia política más que a diferencias ideológicas profundas.

En este contexto, Francos dejó abierta la posibilidad de un acuerdo electoral para los comicios en la provincia de Buenos Aires, donde se votará en octubre. “Nos hemos sentido cómodos trabajando con el PRO en el Congreso. Hay un espacio de posibilidades de trabajo en común que no se dio en la Ciudad, pero en el resto del país tenemos grandes oportunidades de acordar”, afirmó.

En otro orden, el funcionario responsabilizó a Jorge Macri por la falta de acuerdo en el distrito porteño y cuestionó la decisión de adelantar los comicios legislativos en la Ciudad. “Pareciera que no las quisieron hacer conjuntas porque tenían temor de que la influencia de los candidatos de Milei tuviera más relevancia”, planteó.

Mientras tanto, Karina Milei prepara una foto de unidad con sus candidatos porteños para este lunes, en un gesto que busca reafirmar su liderazgo en la construcción política de La Libertad Avanza, con un acto en CABA que tendrá como protagonistas a Adorni y Daniel Parisini, alias “el Gordo Dan” en X.

El PRO y La Libertad Avanza en territorio bonaerense

Según dejaron trascender desde la Casa Rosada, La Libertad Avanza considera que una eventual derrota del PRO en la Ciudad podría abrir la puerta a una alianza del espacio en territorio bonaerense, con José Luis Espert como la principal apuesta libertaria.

En concreto, la candidatura de Adorni es un drenaje de votos para la postulante del PRO, Silvia Lospennato, y la llegada del exjefe de Gobierno porteño, Horacio Larreta, con lista propia para las elecciones legislativas también promete arrebatarle porotos al espacio amarillo.

Entre otros menesteres, La Libertad Avanza estaría dispuesta a habilitar una derrota del PRO en Capital Federal, lo que significaría también un triunfo del peronismo con Leandro Santoro como cabeza de lista, para que en la provincia de Buenos Aires el espacio amarillo acepte un acuerdo electoral con los violetas y tener más poder en el distrito de Axel Kicillof.

El legislador expresó su malestar por el manejo interno de las candidaturas dentro de la coalición y anticipó que en 2027 buscarán competir por la Jefatura de Gobierno.

Zago había anticipado que su candidato sería “alguien que no viene de la política, alguien fresco, transparente”. Aseguró que la ruptura con el PRO se dio luego de incumplimientos en los acuerdos: “Nosotros nos fuimos de la alianza porque no estábamos obteniendo lo que ya se había conversado los primeros días de la semana, lo que habíamos firmado en una alianza”.

Zago presentó a su candidato a través de un video difundido en su cuenta oficial de X.

“Para mí es algo nuevo, pero muchas cosas pasaron en mi vida y noté que tenía que hacer un cambio. Viendo el lado positivo que veo en la calle con gente que voy hablando, me dio esa sensación que no sentía desde hacía mucho tiempo. Me dijo que le dé para adelante, que me la juegue. Vos tenés que tener no solo ganas, sino capacidad. Y me parece que es un buen momento para pegar un salto y poder a ayudar a la gente, que es lo más importante”, dijo Caruso Lombardi en su publicación.

Enseguida, el mediático entrenador explicó cuál cree que es su mayor virtud a la hora de postularse: “Haciendo las cosas bien, como corresponde, y que la gente crea en vos. Una de las cosas fundamentales es creer en la persona que tenés del otro lado. Y creo que el éxito más grande que tuve en el fútbol es que los jugadores me creían. Cuando a vos te creen, las cosas van a ser más fáciles”.

De dilatada trayectoria, Caruso Lombardi hace un par de años que está alejado de la dirección técnica, y se lo puede ver como columnista en programas deportivos.

Antes de la oficialización de su candidato, Zago explicó el proceso de negociación que mantuvo con el PRO, que lo llevó a no integrar esa alianza: “Yo estaba convencido de que tenemos que unir fuerzas, pero parece que todo el mundo quiere dividir y cerrar las puertas. Teníamos un excelente candidato para proponer para estar dentro de los primeros lugares. Pero no fue así, nos dijeron que íbamos a ocupar otro tipo de número. Me parece que se equivocan cuando uno quiere construir y algunos quieren destruir”.

En declaraciones a radio AM 750, el diputado también criticó la falta de apertura dentro de los espacios aliados: “Charlamos, bregamos para unificar por lo menos los que estamos trabajando juntos desde el 10 de diciembre del 2023 en el Congreso de la Nación: LLA, el MID, el PRO, algunos del radicalismo. Pedimos unidad, pero no quieren. Les encanta mirarse el ombligo. La Argentina necesita más encuentros, no desencuentros”.

Zago expresó que la Ciudad “siempre jugó en Primera, hoy estamos jugando en segunda. Nos están tirando a la B. Estamos por descender a la C. Es un error absoluto, tenemos que volver a poner a la Ciudad de Buenos Aires a que sea de Primera A”.

En relación a la interna del armado de listas, afirmó: “Hay armadores de lista. El ingeniero Macri no estaba, el jefe de Gobierno tampoco. Creo que dejaron gente de abajo a armar las listas que entendieron que estábamos haciendo un regateo. Y no. Tenemos un muy buen candidato para hacer un buen papel en los primeros 5 lugares. Pero cuando te dicen arrancamos del 10, y la última charla te dicen ‘no, arrancamos del 15’, te están faltando el respeto. Y en esas cosas no cuenten conmigo”.

Zago también negó que no pueda presentar su propia lista por haber firmado su adhesión al PRO: “Nadie te puede obligar, te podés ir de la alianza cuando quieras. Yo firmé la alianza con optimismo, no pertenecía. Yo fui a sumar, no a restar. Pero se equivocaron. Fui a dar, no a sacar. Se equivocaron en el rol”.

Finalmente, Zago reafirmó que el MID será una opción competitiva: “Se complicaron con nosotros, porque somos una opción ganadora. Por supuesto que están complicados”. Y cerró con una crítica al funcionamiento de las alianzas: “Si llamás a una coalición, a una alianza, y después toda la lista la ponés vos como vos querés, es una locura”.

Zago presentará este sábado su lista completa de candidatos, antes del vencimiento del plazo legal. Si bien la mayoría de los espacios ya oficializaron a sus principales postulantes, falta definir el listado completo con el que competirán en los comicios del próximo 18 de mayo, cuando se renueven 30 bancas de la Legislatura porteña.

Mientras que el PRO eligió a Silvia Lospennato para encabezar la boleta, La Libertad Avanza llevará al vocero presidencial, Manuel Adorni, como principal figura. Contra ellos competirán Leandro Santoro, quien encabezará la lista del peronismo, y Horacio Rodríguez Larreta, quien irá con lista propia por fuera del PRO, la fuerza que integró desde su fundación y con la que fue jefe de Gobierno porteño y precandidato presidencial.

La nueva normativa elimina la posibilidad de acceder a la ciudadanía por bisabuelos, una práctica común entre los argentinos que apelaban al ius sanguinis para obtener el pasaporte europeo.

Según datos oficiales, más de 30.000 argentinos obtuvieron la ciudadanía italiana en 2024, aprovechando un sistema que ahora queda limitado solo a hijos y nietos de italianos nacidos en Italia.

El Consejo de Ministros italiano, con el aval de Meloni, aprobó esta modificación con el argumento de evitar “abusos” y la supuesta “comercialización” del pasaporte europeo. Antonio Tajani, canciller y vicepresidente, expresó que “la nacionalidad debe ser una cosa seria” y anticipó que podrían sumarse nuevas exigencias como el conocimiento del idioma, la cultura italiana y la residencia efectiva en el país.

Un golpe directo a los argentinos de raíz italiana

La reforma pone fin a la vía abierta para los descendientes de los millones de inmigrantes que llegaron a la Argentina durante el siglo XX, especialmente tras la posguerra. Según estimaciones de organizaciones migratorias, más del 60% de los argentinos tiene al menos un antepasado italiano.

Con oficinas consulares desbordadas y turnos que superan los diez años de espera, el gobierno italiano argumenta que era necesario modernizar el sistema, pero la decisión deja a muchos sin chances de iniciar el trámite.

Esta medida, tomada en medio de un vínculo cordial con el presidente Javier Milei, genera malestar en sectores de la comunidad ítalo-argentina, que esperaban mayor flexibilidad de parte del gobierno de derecha.

Es que, en el marco de una disertación en la Bolsa de Comercio de Córdoba, Macri criticó a la gestión libertaria por la fallida alianza del partido amarillo con La Libertad Avanza (LLA) y apuntó como culpables al los dos vértices del “trianguló de hierro”, Karina Milei y Santiago Caputo.

“Hay un montón de cosas que acordamos en esta línea de reforzar su capacidad de gobierno y la institucionalidad, pero después no sucedieron porque él tiene un entorno que no lo convalidó”, introdujo Macri, al mencionar las dificultades para entablar una alianza electoral de ambos partidos

En esa línea, el fundador del partido amarillo explicó que Milei le habló de un proyecto de país que le entusiasma. No obstante, Macri señaló que cuando el jefe de Estado “lo bajo al triángulo de hierro, que lo rodea se transformó en un proyecto de poder”. “Hay una falta de apego institucional que empieza a afectar el plan económico”, añadió.

“En un proyecto de poder te cerrás, querés abarcar todos los botones, querés tener el control de todo y eso se convierte en un proceso en el que escuchás menos, te encerrás y te ponés intolerante a la crítica”, disparó el ex presidente contra la secretaria general de la presidencia, Karina Milei, y el asesor estrella Santiago Caputo.

En ese contexto, este sábado, el jefe de Estado libertario volvió a probar su lealtad a su hermana al repostear un video del partido violeta donde se destaca el rol como armadora política de la secretaría general de la presidencia.

“El Presidente le encomendó a su hermana Karina la tarea titánica de conformar La Libertad Avanza en todas las provincias del país. Y así lo hizo. Vamos a llevar la motosierra, bajar los impuestos y ser implacables con la inseguridad”, expresa el escrito que acompaña el audiovisual que compartió Milei.

Cabe destacar que, las críticas del PRO a Karina Milei fueron expresadas también por la diputada nacional y jefa de campaña en la Ciudad, María Eugenia Vidal, y el ministro de Salud porteño, Fernán Quirós, quienes expresaron comentarios en sintonía con el líder del partido amarillo.

Macri criticó a Karina Milei y Santiago Caputo por la falta de institucionalidad 

Al enumerar los movimientos desacertados de los últimos meses de la Casa Rosada, Macri aseguró que la falta de institucionalidad empezó a afectar el plan económico. “El plan económico no es un hecho aislado, uno está buscando como bien final que engloba todo recuperar la confianza. Si hay confianza, hay gente que abre una fábrica y ese conjunto de gente está en las instituciones”, detalló.

“Es una preocupación que tengo y que la hablé con el Presidente, con quien tenemos una linda relación personal y hemos hablado de los conflictos que tuvimos ambos con nuestros padres, que eran especiales, pero eso no quita que le he dicho todas estas cosas”, expresó Macri.

En ese marco, el ex presidente graficó como movimientos de poco apego a lo institucional el nombramiento de algunos funcionarios en organismos que dependen del Poder Ejecutivo y la errática licitación de la hidrovía, que según Macri, provocó quejas formales de China, Holanda y Brasil. También mencionó la designación de jueces en la Corte por decreto y se quejó de que Milei se desentienda de algunas cuestiones de la gestión.

“Él se desentiende de demasiadas cosas. Hay que delegar y formar equipos, pero una cosa es empoderarlos y otra muy distinta es distenderse. Él no puede estar un año y medio hablando de su vocación de trabajar en conjunto con el PRO y haber logrado cero porque la hermana, a quien él llama jefe, le dice que no. Es inusual”, cerró Macri.

La primera candidata a legisladora es Consejera Superior de la UBA, contadora pública y licenciada en administración. Al frente de la Federación Universitaria de Buenos Aires el año pasado tuvo un rol protagónico en las multitudinarias movilizaciones en defensa del presupuesto universitario.

Lula Levy junto a Martín Lousteau en la presentación de la lista de candidatos de Evolución

“Es una combinación muy alejada de mis valores, de lo que me enseñaron mis abuelos y mis padres, de lo que aprendí en la escuela y en la universidad pública. Está tan alejado de lo que pensamos y defendemos los que estamos en este escenario, que pareciera que sólo nos quedaban dos alternativas: bajar los brazos y resignarnos, o arremangarnos y entrar a la cancha para jugar este partido”, expresó.

En ese sentido, manifestó: “¡Ni loca nos resignamos! No le vamos a dar esa alegría a Jorge Macri, a Larreta ni a Santoro, los que representan un pasado que ya es suficiente…”.

Previamente, Lousteau abrió el acto con la presentación del resto de los jóvenes candidatos a legisladores porteños: Facundo Cedeira, Jésica Barreto, Josías Vázquez y Manuela Ludueña. Detrás del escenario, se observaban fotos en tono sepia de Horacio Rodríguez Larreta, Jorge Macri, Leandro Santoro y otros funcionarios y ex funcionarios que viven hace años de la política.

Lula Levy, candidata a legisladora porteña por Evolución

“La Ciudad tiene muchos activos, pero hay uno que está subestimado hace mucho. Lo noto cuando voy a dar una charla a la facultad, cuando me acerco a una PyME o cuando charlo con los impulsores de la economía del conocimiento. Ese activo con un enorme potencial es la juventud, las nuevas generaciones”, afirmó Lousteau.

“Hay que tener una alternativa a esa mirada cruel que tanto nos lastima y nos polariza. Nosotros, los porteños, no somos así, somos una ciudad sensible. Lo voy a decir claro y con la extensión de un tuit, como le gusta al presidente de la Nación: CABA tiene que frenar tanta crueldad”, indicó.

Al respecto, cerró: “Decidimos impulsar una alternativa nueva y joven que saque de la siesta a la política porteña. Ellos serán los verdaderos impulsores de la evolución en la Ciudad en esta elección, con Lula Levy al frente de un equipazo”.

La decisión se anunció luego de un encuentro interno en el que los referentes del partido acordaron que Lospennato, actual diputada nacional, encabece la nómina en la Capital Federal. Según trascendió, el expresidente Mauricio Macri se había comunicado previamente con la legisladora para ofrecerle formalmente la candidatura.

El resto de los dirigentes que encabezan la lista son: Hernán Lombardi, Laura Alonso, Darío Nieto, Rocío Figueroa, Waldo Wolff, Victoria Morales Gorleri, Lautaro García Batallán, Lucía Braccia, Ezequiel Jarvis, Pilar Brown y Sergio Iacovino.

Además, comunicaron que este sábado, antes de las 24, se formalizará el resto de las candidaturas ante la justicia electoral y que el 13 de abril comenzará la campaña en medios audiovisuales.

En diálogo con la prensa a la salida del encuentro con todos los candidatos y referentes del partido, María Eugenia Vidal, jefa de campaña, expresó: “El PRO es el cambio en la Ciudad. Confiamos en lo que hemos hecho en estos años, confiamos en que el vecino sabe, viene la línea F. No hablamos de cosas que el PRO va a hacer, son cosas que estamos haciendo. Van a hacer un gran aporte a la Legislatura”.

Y agregó: “Mauricio está muy contento de tener un equipo amarillo muy PRO. Es una gran oportunidad porque vamos a discutir temas de la Ciudad, leyes que presentamos y aún no se votaron, la baja de impuestos. Es bueno que se discutan estos temas”.

También se refirió a la posibilidad de que el peronismo haga una buena elección y a la alianza frustrada con La Libertad Avanza: “Nuestra única preocupación es que el kirchnerismo vuelva a avanzar en la Ciudad. En las últimas 9 elecciones el partido que fue capaz de frenar al kirchnerismo fue el PRO. Queremos ser ese límite. Cualquier división, como ha planteado La Libertad Avanza, no hace más que ser funcional a esa fortaleza del kirchnerismo”-

“Nosotros no cambiamos de pensamiento según el distrito. Nosotros quisimos una unión con La Libertad Avanza en todo el país y la seguimos queriendo. Nuestra prioridad es no volver al pasado”, añadió.

Diputada nacional. Desde su labor parlamentaria, impulsó iniciativas como la Ley de Ficha Limpia. Además, fue una de las principales defensoras de los derechos de las mujeres, promoviendo leyes sobre equidad y mayor protección.

Se desempeñó como subsecretaria de Gobierno del Ministerio de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, fue titular de Acumar (Autoridad de Cuenca Matanza-Riachuelo) y asesora técnica de la Cámara de Diputados de la Nación (2009-2011).

Silvia Lospennato (NA)

Lospennato mantiene un rol activo en el Congreso y es una de las figuras del PRO con mayor interlocución con el gobierno nacional. En los últimos meses, participó de negociaciones con legisladores de La Libertad Avanza para reimpulsar el proyecto de “ficha limpia”, una iniciativa que busca impedir que personas condenadas por delitos de corrupción puedan presentarse a cargos electivos.

A pesar de su articulación con sectores oficialistas en temas puntuales, Lospennato también firmó recientemente un documento crítico hacia la gestión del presidente Javier Milei, elaborado por la Fundación Pensar, el think tank del PRO. El texto cuestiona distintos aspectos del rumbo económico y político del Ejecutivo nacional.

Ministro de Desarrollo Económico de la Ciudad de Buenos Aires. Secretario de Movilización PRO. Antes de asumir en el Gobierno porteño, fue diputado nacional.

Hernán Lombardi

También fue titular del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos entre 2015 y 2019, ministro de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires (2007-2015) y secretario de Turismo de la Nación (1999-2001).

Vocera institucional del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Fue jefa de la Oficina Anticorrupción entre 2015 y 2019, co-presidente del Grupo Anticorrupción del G-20 en 2018 y jefa de misión en el Grupo Antisoborno de la OCDE, además de diputada nacional (2009-2015).

Lauro Alonso

Legislador porteño y jefe del bloque Vamos por Más. Fue subsecretario de Asuntos Presidenciales entre 2015 y 2019.

Darío Nieto

Vicepresidenta de Jóvenes PRO. Licenciada en Gobierno y Relaciones Internacionales.

Trabajó en distintas áreas del Gobierno de la Ciudad y en el Gobierno nacional durante la gestión de Mauricio Macri.

También ejerció el cargo de presidente de la DAIA (Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas), de FACCMA (Federación Argentina de Centros Comunitarios Macabeos), y dirigente de la Sociedad Hebraica Argentina.

En rigor, el máximo tribunal judicial hizo caso a la resolución firmada a finales de diciembre del año pasado por el juez federal electoral Alejo Ramos Padilla, en el que procesó a varios funcionarios de Vidal por la causa de los aportantes truchos. Vale aclarar que, en el documento emitido esta tarde por la Corte Suprema, el único magistrado que no firmó fue Manuel García Mansilla.

Las personas procesadas por la Justicia Federal son Julián Vilche, Carla Silvia Chabán y Alfredo Gabriel Irigoin, y el apoderado del PRO en ese entonces, Mauricio Redigonga. De acuerdo al documento judicial, la resolución se dio por haber cometido “diversas acciones de inserción de datos falsos en documentos públicos, en particular, en los informes finales de recursos y gastos de campaña”.

Vale recordar que, en julio de 2018 a raíz de una investigación periodística, trascendió que el PRO, en ese momento liderado por la gobernadora Vidal y el presidente Mauricio Macri, sumó a funcionarios, empleados públicos, monotributistas, activistas sociales y hasta jubilados como aportantes truchos de cara a las elecciones legislativas de 2017. Todo eso, para cobrar unos $40 millones para encarar los comicios en los que fueron candidatos Esteban Bullrich y Graciela Ocaña.

En este sentido, el juez Ramos Padilla avanzó en el procesamiento de Vilche, Chabán e Irigoin en el marco de la causa de los aportantes truchos del PRO, por los delitos de falsedad ideológica de documento público y omisión dolosa de acreditación del origen de los fondos de campaña. En tanto, Redigonda fue hallado como coautor de la falsedad ideológica, y partícipe necesario del segundo delito.

“Sin una rendición de cuentas transparente, principalmente en cuanto al origen de los fondos provenientes de donaciones privadas, es imposible saber si el financiamiento provino de una empresa determinada, de actividades de narcotráfico, de dinero vinculado a hechos de corrupción, actividades terroristas, u otra actividad vinculada con el crimen organizado”, evalúa Ramos Padilla en el documento avalado por la Corte Suprema, en referencia al dinero proveniente gracias a los aportantes truchos de Vidal.

En este sentido, los procesados del PRO podrían afrontar seis años de prisión por el delito de falsedad ideológica de documentos públicos, que se suma a la condena por la omisión dolosa de acreditación del origen de los fondos de campaña, que puede ser de seis meses a diez años en prisión. Asimismo, Ramos Padilla incluyó en el fallo un embargo de bienes por valores que van desde los $30 hasta los $50 millones.

“Implica el ocultamiento hacia la ciudadanía de los posibles compromisos que puedan haber generado los partidos y sus candidatos, en virtud del financiamiento brindado por determinadas empresas (…) o financiamiento prohibido vinculado a actos de corrupción, como el proveniente de empresas estatales, empresas concesionarias del Estado, donaciones de privados que superan los topes establecidos por la ley”, finalizó el juez federal.

En cuanto a las multas económicas, el PRO recibió una sanción de $3.246.965,53, $990.599,65 para la Unión Cívica Radical , $990.599,65 para la Coalición Civica, $34.395,82 para el Partido Demócrata Progresista, $34.395,82 para el Partido Conservador Popular, $34.395,82 para el Partido Demócrata y $34.395,82 para la UceDé.

El escándalo de los aportantes truchos de Vidal

Si bien en un principio la investigación periodística que dejó al descubierto la maniobra utilizada por Macri y Vidal para recibir millonarias sumas inició con solo 205 aportantes truchos, que eran beneficiarios de planes sociales, con el pasar del tiempo se descubrió que más de 1.400 personas fueron incluidos como donantes de fondos para la campaña legislativa del por entonces Cambiemos.

“El 100% de los aportes son truchos. Lo mismo con las cenas, inventaban una ‘cena de recaudación’ y decían que juntaban plata. Mentira, nadie hacía donaciones. La forma de blanquear la plata fue copiar las listas que mandamos a la junta electoral y ponerles montos de hasta 50 mil pesos”, sostuvo en su momento el excandidato del PRO en Ituzaingó, Osvaldo Marasco, quien aseguró que el dinero era manejado por Vidal, Jorge Macri y Diego Santilli.

En un primer fallo, Ramos Padilla indicó que el cuerpo de auditores contadores de la Cámara Nacional Electoral había determinado que la información suministrada por Cambiemos sobre los ingresos que recibió para la campaña de 2017 “no coincidía” con la aportada por la Dirección Nacional Electoral.

Asimismo, el magistrado subrayó que, de acuerdo a los peritajes, el 95% de los aportes privados fueron en efectivo, y sumó que cuando los peritos cruzaron datos de los supuestos donantes con el Registro Nacional de Electores, “los DNI no se correspondían“.