Milei, Israel, Irán y el mundo en la mirada de Ricardo Auer, especialista en geopolítica. El mundo de los tres imperios. Las potencias intermedias. Los límites de los Estados Unidos. Las mesas donde debería estar la Argentina. ¿Amigos o intereses?

Profesor por concurso en la Escuela Superior de Guerra, autor de libros como “Conocimiento y poder”, experto en ciencia y tecnología, Ricardo Auer es consultor de riesgo geopolítico.

– ¿Qué hace un consultor de riesgo geopolítico?

– Por ejemplo, hay empresas que quieren saber qué va a pasar en el futuro. Si sube el petróleo sube la soja. Eso ya lo sabemos. Son muy comunes esos análisis a nivel de grandes organizaciones. ¿Y por qué sube el petróleo? ¿Cuándo? Insisto, son sólo ejemplos, porque el campo de trabajo es vasto. En cualquier circunstancia uno debe mirar los detalles y al mismo tiempo no perderse el panorama completo. Ese panorama hoy muestra una multipolaridad dominada por tres países que son tres imperios: Estados Unidos, China y Rusia. Agrego otro poder, el financiero, que influye sobre todos los países. Incluso sobre los tres imperios. Y además hay potencias intermedias como India, Israel, Arabia Saudita, Indonesia, Brasil. La guerra entre los imperios se desarrolla en todos los aspectos. Existe la guerra híbrida y también existe la guerra cognitiva, que es la vieja guerra psicológica hoy muy ampliada hoy. En ese marco está vigente la vieja frase de que la verdad no existe en la guerra.

– Y en este tablero se dieron el ataque israelí al consulado de Irán en Damasco y la agresión iraní a Israel con drones.

– Sí. Antes Israel alimentó a Hamas, que a su vez se apoyaba en Qatar, porque en el fondo no quiere que haya un Estado palestino. El punto de quiebre lo hizo Hamas el 7 de octubre con su ataque a Israel desde Gaza. Y hasta donde tengo información, fue sin la participación de Irán. Se cortó solo. Preso de Irán, que lo mandaba al frente a una situación de conflicto, Hamas debía soportar el peso de la batalla. Igual que en la Guerra Fría, cuando las grandes potencias se valían de algún proxy, de un instrumento para el conflicto. Fue en este contexto que Israel decidió romper el juego y matar a tres generales iraníes en Damasco.

– En el consulado de Irán. 

– Y el que se sintió ofendido entonces fue Irán. Recordemos que también allí hay una crisis interna y que las autoridades quisieron ganar más poder. Pero antes le avisaron del ataque a todo el mundo. Hasta a Francia. No sería un ataque para producir un daño sino para exhibir poder hacia afuera y hacia adentro.

– Pero los israelíes anunciaron que en algún momento contestarían.

– Por eso Estados Unidos le dice a Benjamín Netanyahu que no haga más nada. Incluso cuando, para Estados Unidos, el eje del mal es Irán. Esto está produciendo una crisis muy grande en Israel. No está resuelto el tema de Gaza ni está salvado el honor frente a Irán.

– ¿Por qué Joe Biden no quiere escalar?

– Miremos de nuevo el tablero. Agrego un dato: el 13 de abril militares iraníes se apoderaron de un barco que era de Israel. Es un mensaje: el estrecho de Ormuz no va a seguir funcionando. Ahí se canaliza el 80 por ciento del transporte de petróleo. Un asunto de alta geopolítica. Y un generador de preocupaciones como ésta: cuidado que el mundo se desordena.

– Y aumentaría el petróleo.

– Claro. ¿Y a quién favorecería un aumento del precio del petróleo? A Rusia. Los chinos y los indios se perjudicarían. Lo saben porque las potencias imperiales y las intermedias se hablan todo el tiempo. En su momento Arabia Saudita se reunió con Irán con auspicio de China. Nada menos que un encuentro de sunnitas y chiítas. Estados Unidos tiene todavía la obligación de ayudar a Ucrania. Es una guerra perdida, aunque también debilitó a Rusia, porque las guerras debilitan. Pero Estados Unidos seguirá mandando ayuda militar a Israel. Y también al Mar de la China. Demasiado como para desear una escalada, ¿no? Por ese motivo Estados Unidos no la quiere. Ahora, tengamos en cuenta que en toda guerra estratégica siempre hay un grado de irracionalidad. Siempre puede haber accidentes. ¿Qué pasa si Netanyahu desafía a Estados Unidos? Desinflaría el prestigio de Estados Unidos en el tablero mundial. Y eso Estados Unidos no puede tolerarlo porque pierde demasiado. O sea: es difícil que esto escale, pero siempre hay un uno por ciento de probabilidades de que suceda cualquier cosa. Israel reaccionó atacando una base iraní en la madrugada del viernes 19 de abril. Lo hizo para contener a fuerzas internas que le pedían acciones de retaliación, pero actuó en forma muy medida. E Irán contestó de inmediato que no iba a responder. Además, el secretario de Estado norteamericano Antony Blinken insistió en que trabaja para reducir la escalada y aclaró que su país no participa de ninguna operación ofensiva.

– Porque sí había participado en la defensa de Israel contra los drones iraníes. Irán e Israel son potencias medias.

– Vamos a los datos. Irán es 75 veces más grande que Israel. Tiene 9 veces más población. Irán tiene 610 mil militares. Israel tiene 170 mil pero 480 mil reservistas. La Fuerza de Defensa de Israel tiene más tecnología. Irán firmó el Tratado de No Proliferación pero acumula plutonio. Y tiene misiles. El plutonio es un negocio de cinco países en el que no está Irán. Israel tiene un mínimo de 80 ojivas nucleares y plutonio provisto desde los Estados Unidos o de Rusia.

– Más complejidad.

– Siempre más. Antes hablábamos del petróleo. Rusia y Arabia Saudita controlan la Opep Más. Sigamos con los datos. Irán destina diez mil millones de dólares en defensa. El 2,6 por ciento del PBI. Israel tiene destinados 24 mil millones de dólares. El 4,5 del PBI. Y el PBI de Israel, además, es mayor que el de Irán. Israel tiene autonomía estratégica. Fabrica armas. Pero recibe mucha ayuda militar de Estados Unidos. Algunos estudiosos calculan que lleva recibidos 250 mil millones de dólares. Tiene menos limitaciones que Irán en la compra de sistemas de armas.

– ¿Y cómo se produce el juego de los tres imperios, para usar tu propia definición?

– El problema de fondo es la guerra sostenida entre Estados Unidos y China a través de terceros. A Rusia le armaron una guerra proxy en Ucrania. En el multilateralismo es difícil controlar la situación. A China le interesaría un esquema binario. Pero no se da. Estados Unidos se refugia en lo militar: representa el 40 por ciento del gasto de defensa del mundo. Y aquí aparece también el poder que mencioné al principio.

– El poder financiero.

– Que financia los sistemas de armas. Invierte. Y genera desarrollo tecnológico. Después viene, entonces, la ayuda a Ucrania con sistemas de armas. El poder financiero precisa que haya negocios, porque con mayores niveles de proteccionismo se reducen los negocios globales. Como la droga, los sistemas de armas son negocio. Los sistemas de armas reactivan la industria. Hay cadenas de proveedores, tecnología y empleo.

– ¿Y en términos políticos?

– La financiarización condiciona mucho a todos los gobiernos del mundo, incluso de los Estados Unidos. Más con la globalización. El poder financiero forma un mundo en sí mismo, sin responsabilidades sociales. Las acciones de las principales empresas alemanas están en manos del sistema financiero. Los accionistas se irían a otro lado si se corta el gas ruso. Y sería un desastre que se fueran. La Mercedes produce autos en China. Ahí tenemos la multipolaridad.

– ¿Y la Argentina?

– La Argentina tiene una gran dependencia. Los factores geopolíticos son Estados Unidos y China, y en menor medida Europa. Hoy quieren litio. A la vez, el factor financiero es uno de los principales elementos, por el FMI y por los fondos buitres, que marcan agenda. La burguesía nacional, que es mínima, quiere sacar ventajas y negocios más cercanos.

– En este contexto el Presidente Javier Milei proclama su alineamiento con los Estados Unidos e Israel.

– Y basa su comunicado en algo que dijo un cuatro de copas de la Justicia. La Justicia nunca logró investigar quién puso las bombas en la embajada de Israel y en la AMIA. Pero no me voy a meter en ese tema sino en algo que para mí es de fondo: Milei dijo de entrada que no va a negociar con nadie que no sea occidental. Declaró que sus amigos serían Estados Unidos e Israel. Pero en relaciones exteriores no hay amigos. Es un brete sin solución. Hay intereses. Y los intereses se preservaban, por ejemplo, no rechazando la entrada al Brics. Así uno se hace un lugar en la mesa donde se decide qué hacer con los demás. Hay que estar en todas las mesas y defender los intereses nacionales de acuerdo a criterios elaborados a partir de un plan, que la Argentina no tiene porque es un barrilete sin cola. Claro que hay que reclamar por la paz. Que los seres humanos no se maten.

– ¿Cómo juega la compra de los F-16 a Dinamarca?

– Es la evidencia de que no hay plan. Esos aviones servirán para distraer a los pilotos. No resuelven lo central del tema del Reino Unido. ¿Por qué tiene que venir aquí, a la hidrovía, el cuerpo de ingenieros de Estados Unidos? Se puede mandar a los expertos técnicos a los Estados Unidos, mejor. Y aclaro que no soy antinorteamericano. Digo estas cosas como un nacional argentino. Soy peronista, desarrollista por vocación industrialista y critico tanto a los liberales como a los ideologizados de izquierda. La grieta es un producto elaborado desde el exterior. El “divide y reinarás” acá se aplica con facilidad. Precisamos mayores grados de libertad. La autonomía estratégica que reivindico es tener buenas relaciones con todos. Y explicarlas. El tema no es hacer negocios secretos sino explicitar lo que el país quiere. Sin desplantes a los imperios. Sin ideologismos o facilismos. Y buscando la independencia económica que, en lo concreto, significa llegar a un desarrollo industrial acorde a lo que queremos como país.

En ese contexto, que se agrava con la caída de la actividad económica y el deterioro de los ingresos fijos (salarios y jubilaciones) de marplatenses y batanenses, el gobierno municipal ha emprendido una batalla contra los que tendría que conducir y motivar para lograr una ciudad mejor. El nuevo enemigo del Intendente son los agentes del propio municipio. El jefe enfrenta a sus subordinados. De más está decir que ese ejemplo no figura en ningún manual de conducción.
Mientras la sociedad sufre la ausencia de verdaderas políticas de estado, con un municipio que abandonó todas las líneas estratégicas de gestión y todo aquello que implique poner la mirada en el mediano y en el largo plazo, el gobierno monta ahora un espectáculo político de corto vuelo, emprendiendo una cruzada contra los planteles municipales en lugar de proveer lo necesario para evolucionar, modernizar y asegurar condiciones adecuadas de trabajo y control de gestión.
Cae la recaudación en Mar del Plata… cierran comercios e industrias… los jóvenes se quedan sin trabajo. Los adultos chocan contra el techo bajo de jubilaciones paupérrimas. Los barrios hace mucho que no ven las máquinas del municipio mejorando sus calles. Los centros de salud no tienen remedios ni profesionales, ni turnos suficientes. Desapareció la Secretaría de Cultura. No hay obras en las escuelas. La gente en situación de calle sufre el abandono. La higiene urbana es un recuerdo. Sectores que generan ingresos se privatizan. Y también se realizan adjudicaciones inexplicablemente onerosas para el erario público.
El mismo Intendente que cuando era candidato formuló de manera rotunda la promesa de ocuparse de la seguridad de los marplatenses hoy se declara, de hecho, prescindente ante la ola de delitos y violencia que castiga a nuestros vecinos y vecinas. Fue fácil decir lo que la gente necesitaba escuchar. Pero es imposible hacer sin dedicación y trabajo.
Eso y mucho más es lo que hace falta revertir. Pero el gobierno municipal encuentra un atajo copiando el discurso ideológico de Milei y la emprende contra las enfermeras, los médicos, los placeros, los operarios de alumbrado público, las trabajadoras sociales, defensa civil, los maestros del municipio. Pretenden reemplazar la falta de proyecto y de pasión por Mar del Plata con un montaje tardío (segundo período de gobierno) que no resulta creíble.
Siempre hay cosas para mejorar, siempre es necesario progresar y asumir nuevos desafíos. Pero eso se forja en el duro yunque de la gestión diaria y no en la búsqueda de titulares de alto impacto y poco resultado para la gente. Mar del Plata necesita paz, necesita que la protejan y la quieran. Necesita funcionarios que trabajen, con visión y constancia, para poder así exigir el mejor rendimiento de aquellos a los que debieran conducir.

Concejal Horacio Taccone / Concejal María Eva Ayala
Bloque Acción Marplatense

El gasto global en sistemas de armas se ha elevado un 9% en el 2023, llegando a un nivel récord de 2.000.000 millones de USD. El aumento de los gastos militares solo podría justificarse si los países consideran que los conflictos se multiplicarán al menos durante la próxima década. Las migraciones forzadas se han vuelto masivas y permanentes; los países receptores están poniendo restricciones a las mismas; esto se traducirá en nuevos y sucesivos conflictos.

El crecimiento económico durante las últimas tres décadas ha ocurrido principalmente en Asia. En consecuencia, el porcentaje del PBI de EEUU disminuye relativamente frente al total mundial. En 1950 era 50%; en 1960 era 40%; en 1970 era 27% y en 2023 bajó a 15%. También Europa está decayendo. La arquitectura del mundo actual se ha vuelto claramente multipolar, con China como potencia desafiante, pero seguida de numerosas potencias intermedias que quieren participar activamente del juego global. Es por ello que el poder geopolítico de los EEUU se fundamente crecientemente en su poder militar, que se expande creando alianzas militares continentales y ejerciendo presiones para mitigar la expansión de China. Europa deberá asumir sus propios gastos de defensa porque la política exterior de EEUU se concentrará en Asia Oriental en las próximas décadas.

El gasto total militar europeo es de 260.000 millones de USD (1,6% del PBI), muy semejante al de China. Los países europeos aumentaron el gasto militar un 32% desde el año 2014. Diez de ellos cumplieron la meta de gastar el 2% del PIB durante 2023 (una década atrás eran sólo dos). Desde el “Zeitenwende” o “punto de retorno” del 2022, Alemania ha comenzado a suministrar armas a terceros países (no lo hacía desde la II GM); ahora tiene el mayor gasto en defensa de los últimos 80 años. La UE gastó más de 100.000 millones de euros en comprar material militar: el 80% fuera de la UE, y más del 60% sólo a EEUU; es decir, la mitad de las importaciones de armas provinieron de EEUU. Pero hacia adelante la Unión Europea aspira a adquirir hasta el 2030, el 40% de los equipos de defensa entre sus miembros. Francia, después de perder su mercado africano, alardea de envíar tropas a las trincheras ucranianas, con el fin mejorar sus oportunidades de ventas. Alemania se desindustrializa en su territorio, pero quiere mantener activas sus industrias bélicas.

Lanzamisiles ruso

El grupo QUAD (India, Japón y Australia) tienen un gasto de 160.000 millones de USD y los estados de Medio Oriente (Arabia Saudita, Israel, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos) suman otro total de 130.000 millones de USD. Ambos son aliados de EEUU, aunque Arabia Saudita ha adoptado últimamente posiciones bastante independientes.

Su gasto militar es de 830.000 millones de USD, equivalente al 3,5% de su PBI (2022). Pero hay que sumarle 24.000 millones USD para programas de armas nucleares ejecutados en el Departamento de Energía y lo que gastan otras agencias para operaciones militares y de inteligencia, obviamente secretas. El total estaría cercano al billón (1.000.000 millones) de USD. Lo que nadie duda es que su gasto es superior a la suma de los 12 países que le siguen y representan un 40% del total mundial.

Este rumbo belicista nos indica que la transición hacia un mundo multipolar no será sencilla ni pacífica. Desarrollo sustentable, cuidar el planeta, mejorar la distribución económica, disminuir las diferencias sociales, eliminar la pobreza, democratizar a la sociedad, no parecen ser las actuales prioridades de las grandes potencias. Esa es la realidad, que es la única verdad.

El lobby armamentístico global, integrado por las empresas norteamericanas (Lockheed Martin, General Dynamics, Boeing, Raytheon) pero también por las correspondientes chinas, rusas, alemanas, francesas, inglesas, italianas, israelíes, indias, árabes, y otras, son las claras beneficiarias del estado de conflicto permanente y los diversos gobiernos de turno se ven en dificultades para frenar su accionar, que probablemente incluya el uso de mercenarios, de terroristas, o de grupos religiosos extremistas para generar o incrementar los conflictos a escala global y para presionar o incitar a otras naciones a hacer guerras proxy (por encargo) hacia otras.

Si bien en algunos países estas empresas eran originalmente estatales, el mundo financiero globalizado las ha transformado en verdaderas “anónimas”, diríamos muy anónimas. Grupos financieros concentrados como Blackrock, Vanguard y otros, son accionistas importantes de muchas de ellas, tanto en EEUU como en Europa; por ejemplo, son controlantes accionariamente de empresas armamentísticas alemanas como la Rheinmetall AG. La integración económica europea está muy atravesada por capitales financieros externos; sólo un 13% del valor del mercado bursátil alemán pertenece a alemanes mientras el 55% son capitales “anónimos” de origen norteamericano o inglés y hasta chino, quienes están resolviendo que, ante la pérdida de competitividad (falta energía a barata rusa), las empresas se trasladen a otros lares, disminuyan su producción o caigan en bancarrota. Esta penetración accionaria permitiría explicar el increíble suicidio des-industrializador de Europa y de Alemania en particular. La inversión extranjera directa (IED) en Alemania disminuyó un 50% interanual en 2022. Desde el 2019 el PIB de Alemania aumentó un miserable 0,6% en total, a precios constantes. La momentánea falta de voluntad nacional soberana es el resultado de la cooptación de su alta burguesía nacional, integrada al mundo de la financiarización, que es la expansión de las ramas financieras de la economía que perjudican el crecimiento de los sectores productivo y que expone, en blanco y negro, la tercera derrota alemana desde inicio del siglo XX.

Toda Europa se convierte en un apéndice de la voluntad de los grupos financieros globalizados, que la conducen desde Bruselas, por encima de las decisiones democráticas nacionales y que además controlan los mass-media imponiendo el relato de la “lucha por la democracia contra los autoritarismos”, agitando el supuesto que Rusia quiere invadir Europa, aunque sólo dispongan de un tercio de los gastos militares de aquella y sin poder controlar ni a Ucrania. Azuzar la hostilidad hacia Rusia, en lugar de atraerla, como proponía Kissinger, tiene como objetivo motorizar el gigantesco negocio armamentístico, pero actúa simultáneamente como mecanismo de la subordinación estratégica de Europa hacia EEUU. Pero la realidad no es estática y ya hay varias voces europeas que se oponen al mantenimiento de este status quo, iniciado luego de la II GM, con la ocupación militar norteamericana de Alemania.

Siempre EEUU y Gran Bretaña vieron como extremadamente peligroso la gestación de un poderosos eje ruso-alemán, es decir la unidad del hinterland euroasiático, que uniera la tecnología con los recursos estratégicos, porque ese poder conjunto podría hacerle frente a la alianza atlantista anglosajona.

Para favorecer una sumisa aceptación popular del “estado de guerra”, de la pérdida del estado de bienestar, y para generar el clima de la “necesidad de responder en forma preventiva” a los conflictos, se realizan las operaciones de guerra cognitiva operadas por trolls y los algoritmos, sobre los mass-media y las redes sociales, aumentando los sesgos de confirmación contra los “enemigos”. Todo ello va creando el actual clima de odio, que favorece el negocio de las armas. Desnudar esa sinergia entre las que alimentan el armamentismo y la creación de grietas mediáticas es el verdadero desafío de los pueblos que buscan su bienestar, porque, aunque todo parezca bastante controlado, siempre surgen “agujeros negros” en toda estrategia corporativa. Las armas son vendidas en paralelo en el mercado negro mundial, muy relacionado al narcotráfico, a zonas fuera de control estatal manejadas por “barones de la guerra” locales, utilizadas como tropas mercenarias en cualquier dirección. Todo ello crea peligros riesgos a nivel mundial, difíciles de evaluar, porque siempre cabe la posibilidad que “una chispa pueda incendiar la pradera” (Mao Zedong).

En relación a Argentina, no deberíamos dejarnos encandilar con enfoques simplistas, con alineamientos automáticos, con soluciones exclusivamente economicistas y con seguir alimentando los conflictos internos, porque todos ellos terminan siempre beneficiando a terceros en contra de nuestros propios intereses. La realidad es siempre más compleja, en la cual, la geopolítica es un tema delicado en el largo plazo. Nuestra enorme debilidad en todos los campos solo puede superarse encontrando, mediante el diálogo fraterno, los caminos que conduzcan a la unidad nacional, para recrear un proyecto nacional hoy ausente. Como otros pueblos del mundo la esperanza debe colocarse en un destino de grandeza, de soberanía y de progreso para todos los argentinos.

Por Ricardo Auer

El hecho, que se dio en momentos del ingreso del administrador apostólico Ernesto Giobando, junto al resto de los sacerdotes de la Diócesis, es un claro ejemplo que hoy la Iglesia marplatense les está dando la espalda a quienes siguen creyendo en ella.

En la últimas horas , en las redes sociales, se conoció el texto de un mensaje de una conocida catequista, Mónica Lence, donde pide “Parar con algo la violencia del silencio y la incertidumbre”.

El texto difundido dice lo siguiente:

Alguien tiene que poner un freno. Traer al Padre Luis de nuevo, dejarlo en otro lugar. Comunicar lo sucedido a todos o decidir no comunicar nada. Pero hablarlo. Hacer algo. Entender de pronto que algo está pasando. Entenderlo todos. 

Y solucionarlo. Tomar una decisión. Cerrar la grieta. Detener las acusaciones. O lanzarlas abiertamente.

Pero parar. Parar con algo la violencia del silencio y la incertidumbre. 

Porque con el silencio, todos los que tienen que hacer algo están ayudando a cavar una grieta más honda. Una grieta a los pies de la cruz y de las cruces que todos estamos atravesando. Y vamos a atravesar.

Parar un segundo. Frenar las luchas de poder. Los egos.

Volver atrás no es claudicar y decidir algo no es abusar del mando. Abusar del mando es hacer todo eso en el silencio. Pensando que no nos damos cuenta.

Nosotros no tendríamos por qué estar poniendo carteles pidiendo la vuelta de nadie. Ni tendríamos porqué expresar nuestro profundo malestar. No tendríamos que estar mirando al que elige el silencio como si fuera el enemigo, ni al que grita al lado nuestro como aliado de un ejército que no existe.

Porque nos trajeron a esta situación sin preguntarnos, sin avisarnos. Y ahora nos meten en un silencio absoluto de incertidumbre y de espera, donde no tenemos ninguna respuesta y donde no hay lugar para las preguntas. Y donde se alimenta la pelea y el desgaste.

Nadie debería estar en medio de este combate que no iniciamos. Que nos cayó de golpe y del que no se hacen cargo. 

Tendríamos que estar viviendo la Semana Santa en nuestra parroquia y con nuestro párroco. O tendríamos que estar sabiendo que su destino es servir en otro lugar, con claridad. Como todas las cosas que él hizo siempre. Trabajando por todos los que atraviesan momentos de dolor, de desconcierto. 

Yendo a buscar a los caídos, consolando a los que sufren. Compartiendo la Eucaristía.

No tendríamos que estar pasando por esta situación.

Porque se nos suma a todas las situaciones que atravesamos. En lo personal y también en lo social. Y nos empujan a una grieta que no podemos permitir.

Porque es peligroso.  Y la aumenta el silencio. La incertidumbre. La falta de una decisión. La palabra correcta.

Es peligroso porque la Iglesia está para otra cosa. Sobre todo en momentos donde tantos nos necesitan. Y donde nos necesitamos tanto.

Alguien tiene que suspender está decisión. O confirmarla. O decir algo. Algo coherente.

Sacarnos de este estado de incertidumbre que es el lugar más incómodo de habitar, sobre todo cuando todo alrededor está repleto de eso.

Ya todos sabemos quién es el Padre Luis. Nadie tiene duda alguna de que todo fue una injusticia. Ya está demostrado que nada de lo que hagamos ni lo que digamos conmueve a quienes tienen que decidir.

Ya alzamos la voz y ya suplicamos. Lo hicimos todo. Pensamos que hablar era lo mejor y después decidimos que callar era lo conveniente. 

Ya entendimos que no importamos nada. Que no les importamos.

Y está bien. 

Puede suceder. De hecho, suele suceder con los dirigentes políticos que viven tan lejos de la gente. Estamos acostumbrados a eso.

Pero ahora se están rompiendo las cosas que nos importan. Se rompen los lazos, se instala una división en todos los ambientes. Se mira al de al lado en base a lo que dice al respecto de esta situación. O a lo que elije no decir. En el medio…muchos discuten, otros se alejan, otros aguantan. Algunos se burlan. Hay quien disfruta y hay que sufre.

Y es la casa de Dios. Somos sus amigos. Y es Semana Santa.

Detengan lo que está pasando.  Hagan algo. Nosotros ya sabemos dos cosas. Lo aceptamos y lo entendimos.

La primera es que no les importa en nada nuestro dolor. Porque solo nos miran sufrir pero ni siquiera detienen los látigos. Ni con hechos ni con palabras.

Y la segunda es que nunca nadie va a poder hacer que olvidemos al Padre Luis.

Desde esas dos certezas, solo podemos suplicarles que nos devuelvan la paz que nos quitaron. Y sepan, que así como estamos hoy, solo están prolongando nuestro dolor. No tenemos espacio dentro para el enojo. Solo para la súplica.

Devuelvan la paz que nos quitaron. Que sea una Pascua de Resurrección.

Devuélvannos al Padre Luis.

A 48 años del golpe genocida más de 30mil razones para defender la patria está en nuestro ADN

Los organismos de derechos humanos de Mar del Plata Batán abajo firmantes en ocasión del 48 aniversario del golpe cívico militar genocida del año 1976-1983 expresan:

Nuestra democracia está siendo vulnerada bajo un intento descarado del actual gobierno para reconvertirla en un régimen autocrático, con las libertades individuales y colectivas afectadas, la violencia y la represión normalizadas y la persecución instalada como alternativa corriente para linchar mediáticamente o silenciar a cualquiera que intente oponerse de manera firme al modelo libertario trasnacional.

No se llegó a esta situación a partir de un fenómeno de generación espontánea o a un conjunto de decisiones electorales vinculadas exclusivamente al “voto castigo”. Es el resultado de un proceso de lento y paulatino desgaste de la mayoría de nuestros compatriotas que, unido a la falta de militancia social de una buena parte de dirigentes políticos que no pudieron canalizar y exigir a las anteriores autoridades los profundos y urgentes cambios que se requerían para evitar que se concreten proyectos desastrosos para el futuro de nuestro país, como por ejemplo, el acuerdo llevado adelante por el Presidente Fernández y el FMI.

Nunca se observó con tanta claridad la importancia de acordar primero con el pueblo, con el respeto irrestricto de sus intereses primarios, antes de hacerlo con los intereses de los centros de poder extranjeros. El mega préstamo generado por Macri con la complicidad del FMI no solo fue ilegal y políticamente insostenible, sino que resultó en una verdadera trampa mortal para los sectores más vulnerables y una auténtica mochila de plomo para la inmensa mayoría de la gente.

A partir de la profundización de la crisis socioeconómica, de la falta de respuestas de la clase política tradicional para con la mayoría de la sociedad, de la situación de hambre y desocupación inédita en sus porcentuales reales y de la carencia de una alternativa popular, atractiva y concreta para torcer la situación planteada, se generó en paralelo un fenómeno extremista y violento en su imagen y expresión protagonizado por Javier Milei. Esta opción de la más rancia extrema derecha, no exclusiva de nuestro país, tras su triunfo electoral se encuentra arrasando la economía doméstica de toda la población, los sectores intermedios, pymes y una parte importante del capital productivo nacional que es incapaz de soportar el actual plan económico. Y está logrando, entre otros males, la licuación de todo el capital de los sectores medios y la profundización del empobrecimiento de la clase históricamente más vulnerada.

Más de 30 mil razones para luchar contra la pobreza

está en nuestro ADN

Este plan está avalado por los mismos sectores concentrados que apoyaron a los gobiernos neo liberales de Martínez de Hoz durante la dictadura genocida, y Menem y Macri en democracia. Gestiones que tuvieron como común denominador la expansión del hambre del pueblo y que confronta con la integración regional solo para generar una alineación automática con EEUU e Israel, que actualmente lleva adelante un proceso de exterminio del pueblo palestino. Tras las medidas económicas que se están tomando se encuentran directamente involucrados intereses internacionales como el del multimillonario Elon Musk, máxima expresión del mundo ultra capitalista, donde un solo hombre tiene más dinero y poder que cinco mil millones de personas. También el fondo buitre Black Rock que entre otras actividades se dedica a la compra de títulos y bonos de Estados con dificultades, para atrapar y exprimir a países enteros a través de embargos y entrega de activos soberanos.

Más de 30 mil razones para defender la soberanía económica

está en nuestro ADN

La situación descripta coloca a los organismos de derechos humanos en un estado movilización permanente del que no somos los principales convocantes, ya que el objetivo principal de este gobierno es la destrucción definitiva del tejido político, sindical y social que basado en la solidaridad, representa para ellos la última barrera para hacerse del control definitivo del patrimonio nacional y su posterior integración como activos del poder concentrado.

Para avanzar sobre esto pretenden anular cientos de leyes de la Constitución Nacional a través un DNU que, de concretarse su aprobación, lograría transformar a la Argentina en un país sin derechos, con eje en la máxima concentración de capitales, con impunidad y la marginación definitiva de amplios sectores de nuestra sociedad que son para este gobierno su “blanco legítimo”. Ejemplos claros son la nueva ley de pesca que entrega el mar argentino y generaría una pérdida de más de 20.000 puestos de trabajo directos e indirectos. También la ofensiva sobre el sector social/laboral de la economía popular, la paralización de la obra pública, las bajas de los planes Potenciar Trabajo, entre otras.

Por estos motivos rechazamos las políticas de destrucción del estado, de anulación de derechos, la implementación de un plan de hambre generalizado, la profundización de la entrega de los bienes comunes. Rechazamos la convocatoria al denominado Pacto de Mayo a una mesa de dialogo con un temario impuesto que excluye a la mayoría de los temas cruciales que vive nuestra población, como son el hambre, la exclusión social y la salud, entre otras. Y que solo es a las claras un acto más de patoterismo groseramente disimulado con el título de “convocatoria al dialogo”. Exigimos a lxs gobernadorxs y dirigentes de los espacios convocados por el gobierno que antepongan los intereses de la gente, más allá de los suyos propios.

Rechazamos el ataque directo y la incitación a la violencia sobre dirigentes políticos, sindicales, artistas y personalidades de todo tipo, extracción u origen, por el solo hecho de no compartir las posiciones extremas del gobierno nacional, lo que implica una virtual búsqueda de confrontación permanente y sostenida que solo redundará en más violencia entre compatriotas, dejando de lado el efectivo ejercicio de los derechos individuales y colectivos.

Más de 30 mil razones para que el pueblo gane las calles

está en nuestro ADN

Repudiamos la desmalvinización a través de las “políticas carnales” con Inglaterra. Denunciamos la ampliación del espacio marítimo en Malvinas y la malvinización como recurso para “blanquear” genocidas y dividir a la sociedad con un falso eje. Como venimos expresando en cada documento, afirmamos que los héroes de Malvinas son todos los soldados conscriptos que fueron a las islas, así como todos aquellos suboficiales y oficiales que hayan combatido con honor, que no haya cometido abusos contra la propia tropa,  que hayan defendido la soberanía del enemigo externo y que no se encuentren acusados, procesados o condenados por delitos de lesa humanidad.

Más de 30 mil razones para defender nuestras malvinas argentinas está en nuestro ADN

Resaltamos nuestro repudio total al ataque sistemático, cínico y planificado del gobierno extremista libertario a las políticas de Memoria, Verdad y Justicia impulsadas por los Organismos de derechos humanos que, a partir de la decisión política del entonces Presidente Néstor Kirchner lograron avanzar en la concreción de los juicios de Lesa Humanidad. Este ataque no forma parte de un mero aspecto comunicacional, sino que apunta a mancillar la memoria de las y los 30.000 desaparecidos. Apunta al origen de su lucha, al utilizar entre otros recursos, la misma terminología deshumanizante de “subversivos” y “terroristas” que la dictadura usó para justificar el genocidio y deslegitimar a estos como militantes surgidos del pueblo, hijas e hijos nacidos de familias que convivieron con los salvajes atentados de los grupos anti peronistas durante los primeros años de la década del 50, el bombardeo de la Plaza de Mayo y la revolución fusiladora del 55.

No se conformaron con perseguirlos, secuestrarlos, apropiar a sus hijes que todavía buscamos y asesinar a militantes, como los abogados laboralistas de La Noche de las Corbatas, sino que hoy hay figuras en la política que forman parte central de este fenómeno de extrema derecha que pretenden destruir la memoria sobre esta generación comprometida que confrontó al modelo hegemónico de entonces, que defendió y dio marco legal a los derechos laborales, modelo e intereses que aún hoy permanecen intactos. Jamás olvidarán que fue esta generación la que más amenazó y puso en jaque sus intereses.

Más de 30 mil razones para seguir adelante con los juicios de lesa humanidad está en nuestro ADN

Tenemos claro que no atacan la memoria por rencor, sino como recurso político indispensable para lograr un cierto grado de consenso social que les sirva de base para la profundización del ajuste extremo acompañado de una “lógica” y salvaje persecución, cárcel y represión del quienes protagonicen la resistencia a la destrucción de nuestra patria.

Repudiamos fuertemente a quienes, desde una posición política cuasi fascista, negacionista o directamente de justificación y reivindicación del genocidio, pretenden hablar sobre el número de desaparecidos ya que no existen antecedentes en el mundo donde se legitime una discusión válida con quienes ejercieron el terrorismo de estado, ni con sus defensores políticos.

Desde lo jurídico solo nos apoyamos en la realidad; ya se dictaron cientos de condenas luego de decenas de miles de testimonios que contribuyeron a graficar la barbarie. Para el mundo entero Argentina ya forma parte de la historia universal como un ejemplo a seguir, mientras que desde lo político no encontramos sentido en establecer ningún tipo de discusión con quienes están deseoses de reproducir el exterminio y sonríen conscientes de que jamás conoceremos el número exacto de desaparecidas y desaparecidos porque el plan ejecutado por el terrorismo de estado se basó en la incertidumbre, la desinformación y el ocultamiento de las pruebas.

Como expresó el máximo referente de la actual Vice Presidenta, el genocida Jorge Rafael Videla: “son una entelequia, no están, están desaparecidos…”

No debatimos con los asesinos, ni con quienes reivindican a estos criminales como si fueran perseguidos políticos y patriotas. Nunca Más!

Tenemos más de 30mil razones para defender el derecho a la vivienda y al hábitat digno.

Tenemos más de 30mil razones para defender un salario mínimo, vital y móvil por encima de la línea de la pobreza y un haber jubilatorio digno, y rechazar un miserable subsidio a la vejez.

Continuaremos con el juicio y castigo a los responsables militares y civiles, seguiremos convocando a las víctimas que todavía no se animaron a que brinden su testimonio, para que acerquen su fragmento de historia y así poder armar el rompecabezas del horror. Seguiremos buscando el destino de cada uno de ellas y ellos, sus restos, reivindicaremos la lucha de cada une, llevaremos sus fotos a las marchas y si no tenemos una foto, porque aniquilaron hasta el último resquicio físico de su existencia, entonces sabremos que aún viven en el espíritu de cada persona que sume a la próxima marcha del 24 de Marzo y continuaremos recuperando cada una de las trescientas identidades de las y los hijes de les 30mil!

A 48 años del golpe genocida mas de 30 mil razones para marchar este 24 de marzo está en nuestro ADN

¡Más que nunca, con las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo a la cabeza, 30mil compañeras y compañeros detenidos desaparecidos presentes ahora y siempre

Abuelas Plaza de Mayo Filial Mar del Plata – APDH Regional Mar del Plata – Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas del Terrorismo de Estado del Centro y Sur de la Pcia. de Buenos Aires – Colectivo Faro de la Memoria – Espacio para la Memoria exCCD Esim – Asociación Nacional de ex Presos Políticos – Hijos Resiste – Asociación de ex Detenidos Políticos del Sudeste – Nietos Mar del Plata.

Quiero escribir antes de escuchar cualquier noticia, cualquier chisme, cualquier versión. Antes de que una parte de la Iglesia me diga que me tengo que callar, que así son las cosas en la casa de Dios, que solo Él conoce los porqués y que la Iglesia es Santa y no se equivoca. Quiero escribir antes de que la otra mitad murmure en contra del protagonista de esta situación.

Antes de que empiecen a elucubrar motivos simples y complejos. Antes de que empiecen a mancharlo, a hacer leña sobre los rumores, antes de murmurar que por algo lo mandan a Jujuy, que algo muy grave debió haber hecho.

Mandar al padre Luis Albóniga a Jujuy, independientemente de los motivos, es una aberración por la forma. Por la crueldad de la forma.

Y acá quiero pararme en un solo lugar, que es el de mi condición de miembro de la Iglesia y catequista que lleva 10 años entregando su tiempo y su vida a una institución quehoy parece alejada de lo que proclama. Hablo desde adentro. No desde la vereda de enfrente.

Con pararme en mi lugar, quiero que se me respete como parte activa de una comunidad. Y que no se me subestime ni a mí, ni a los que piensan en torno a esta situación como yo. No estoy solo defendiendo al padre Luis.

O sea que pueden guardarse todos los comentarios acerca de que mi fe debe madurar, que debo atarme a Dios, que no se debe seguir a los hombres. Mi fe está madura, estoy atada a Dios y no sigo a los hombres.

Esta vez siento que se han burlado de mí, de mi trabajo, de mi fe, de mi esperanza, de mi confianza. De cada segundo de mi vida que he dejado en la parroquia, intentando construir una Iglesia de la que pueda estar orgullosa. Orgullosa de ser parte.

¿Cómo puedo estar orgullosa de ser parte de lo que han hecho, si de un día para el otro, como si fuéramos objetos que ni merecen una explicación, envían a nuestro sacerdote a Jujuy? Sabiendo que todos vamos a pensar que, para que eso suceda, debió haber pasado algo muy grave. Porque todos, todos nosotros conocemos los movimientos usuales de la Iglesia y este no es un movimiento usual más.

Primero, lo envían a Jujuy. En una forma de destierro, luego de burlarse de todos nosotros poniendo y sacando obispos los últimos meses. Sin explicarnos nada. Sin tenernos en cuenta como pueblo. Subestimándonos una vez más, con la excusa de que la Iglesia tiene secretos que son reservados para unos pocos.

Lo envían a Jujuy sabiendo que van a empezar los rumores, los chusmeríos, los dimes y diretes, la desconfianza hacia su persona: “Qué tan grave pudo haber sido. Qué tan horroroso para que se lo lleven así de un día para el otro. ¿Habrá sido un pecado o un delito? ¿Habrá cometido equivocaciones o habrá pasado las barreras que todos piensan y nadie se atreve a decir?”.

Mandarlo a Jujuy, sembrando la duda sobre su humanidad, sobre sus actos, es el acto más cruel que jamás podría haber imaginado que viniera de la que yo sentía que era mi casa.

El silencio en el que lo dejan es de una cobardía pasmosa.

Si fue un error, si fue una equivocación y él debe pensar sobre sus acciones, ¿por qué no mandarlo cerca, donde nadie pudiera pensar mal, donde él pudiera iniciar su camino de introspección, de misericordia, de perdón, de sanación, de crecimiento, de amor?

Podrían haberlo hecho, y esta carta no existiría.

Lo hubiéramos despedido, con más o menos lágrimas, y sabríamos que está por acá, cerca nuestro, cerca de donde reside toda su vida, donde se desarrolló y se desarrolla con un amor y una entereza que solo el que está cerca conoce.

Eligieron otra cosa. Eligieron quitarle las ropas en público, humillarlo, pegarle latigazos y darle una cruz… para luego hacerlo caminar entre nosotros hasta el Monte Calvario.

No me voy a lavar las manos. No voy a tener la sangre del Cristo que proclamo entre los dedos. Y si hubiera cometido un delito, lo hubieran denunciado. Porque eso es más digno para él, para la Iglesia y para todos nosotros, los fieles.

No siento solo mucho dolor. También siento mucha vergüenza. Vergüenza de lo que está haciendo mi Iglesia. Me cuesta estar en un lugar donde se hacen estas cosas y nadie dice nada. Donde se cometen injusticias y se castiga al otro con una crueldad extrema delante de la vista de todos y se hace silencio.

La Iglesia en la que creo camina en Verdad. Y la verdad se construye diciendo lo que está bien. Y lo que está mal.

Yo, que caminé junto al padre Luis desde el Santuario de Jesús Misericordioso hasta La Asunción, no puedo permitir que le hagan esto, de esta manera. Porque está mal.

Y no me voy a quedar callada. Porque lo vi trabajar. En lo pequeño y en lo grande. Y siempre fue digno.

Qué lejos están algunos de Dios estando tan cerca. Siendo custodios de la fe, qué lejos.

Qué lejos.

De todas las formas posibles para enseñar, eligieron la crueldad. Ese es el límite. Solo espero que el día que quienes decidieron esto se encuentren con Dios cara a cara expliquen por qué lo hicieron. Por qué eligieron ese modo. Y puedan explicarle a Él las verdaderas razones.

Mientras tanto, me quedo al lado de mi párroco, como lo hace la enorme cantidad de gente que lo ama, esperando que vuelva. Esperando que nos respeten y no nos subestimen. Lo vamos a esperar el tiempo que sea necesario. Sin olvidarnos nada y curándonos las heridas que nos provocaron.

Por último. Es cierto que en un primer momento renuncié a continuar en la catequesis. Pero cuando pasó el enojo y llegó la tristeza, comprendí que no fue una buena decisión. Porque las cosas se cambian desde adentro. Y yo estoy adentro.

Así que me quedo en mi parroquia y sigo trabajando. Rezando por él, y por todos.

Como muchos de nosotros.

Hasta que lo traigan de vuelta.

Por Mónica Lence

Montenegro dijo que se bajó el sueldo al igual que el de toda su planta política, y a contramano de lo que pregona el gobierno nacional, no redujo la planta municipal, sino que la acrecentó” y añadió que “sin olvidarnos que los últimos dos meses abonó el pago de los trabajadores municipales con descubierto bancario”.

Si a eso le sumamos los pavorosos aumentos que están sufriendo los marplatenses, no la política: tasa municipal por las nubes, el incremento en la factura de OSSE, el impuestazo al combustible, donde el sector agropecuario evalúa dejar de comprarles a sus proveedores habituales para evitar dicho incremento, los 50 millones de pesos para que el intendente se siente en la mesa de la diva de los almuerzos, el 150 % de sobreprecio en las fotomultas, el despilfarro de 20 millones de pesos por día en pautas publicitarias, en su mayoría medios nacionales ni siquiera locales, todo ante el silencio sepulcral de la oposición, convierten a la ciudad en una bomba a punto de estallar

No podemos olvidarnos del calamitoso estado de las calles y caminos rurales, luminarias que no funcionan, sistema de cámaras obsoletas, la pregunta sería: ¿Dónde va toda esa masa de dinero recaudado que el jefe comunal decidió convertir en su propio Plan Platita? Claramente no se ve reflejado en los problemas estructurales que exponen a Mar del Plata

Con respecto al transporte no tenemos idea si van a llamar a licitación. Los servicios son cada vez más deficitarios y desde hace tiempo es un monopolio manejado por el señor Juan Insa, “Los aumentos se sucederán de manera desmedida, ¿Vamos a pagar $1000 de boleto por este servicio de transporte: caduco, deficiente, excesivamente caro, con mala frecuencia, recorridos pésimos, y atestados de gente en verano?”.

En lo que concierne a los domos de seguridad no reciben el mantenimiento necesario, dudo que funcione el 30%, esto lo confirmamos ante cada hecho delictivo que se suscita en la ciudad. Para esclarecer los mismos se necesita de la buena predisposición de la gente que entrega las grabaciones de las cámaras privadas apostadas en comercios o viviendas”.

Como oposición es nuestro deber rascar la olla de este municipio, y para hacerlo tenés que utilizar guantes de kevlar, de lo contrario podés contraer la peor de todas las infecciones. Especialmente desde que está este señor, un arrepentido marplatense devenido a intendente por órdenes políticas, no porque fuera de su agrado”

Seguramente por los 50 millones de pesos que le costó tarjeta más la foto de rigor con la diva, le hizo un paneo completo de las condiciones en la que se encuentra la ciudad: decadente, sucia, triste y hasta opacada por localidades vecinas.

No dejemos pasar los festejos por los 150 años de Mar del Plata bancados con el bolsillo del empresariado local, que desnudaron la faceta más oscura del intendente quien aprovechó el convite para mostrarse rozagante ante los presentes, colándose en cuanta foto pudiera, sin haber aportado un cobre para la propina de las meseras”, condenó el avezado dirigente.

Nestor Oscar Troiano

Copebo Mar del Plata – Batan

Algunos de ellos están adoptando una estrategia extrema, la del “TODO o NADA”, con el objetivo de intimidar a sus adversarios (e inclusive a sus aliados) para mantenerse en el poder, aunque sus propuestas conllevan aumentar la tensión geopolítica y generar potenciales peligros para la paz mundial. Nada les importa, porque en esta etapa de transición entre el hegemonismo y multipolarismo, nadie está en condiciones de poner un cierto orden a nivel global.

Claramente, Medio Oriente es el mejor ejemplo, pero hay otros, un poco más enmascarados. Las elecciones de noviembre de 2024 en EEUU condicionan tanto a Trump, que sufre varios bloqueos judiciales a su postulación presidencial, como a Biden, que tiene que tomar decisiones de política exterior en función de las opiniones de sus votantes internos, particularmente las relacionadas con las guerras o los gastos presupuestarios de sostenimiento a Ucrania e Israel; aunque también las relacionadas a las negociaciones con China. También Putin tiene que lidiar con su propia reelección en 2024, que, si bien parecería bastante asegurada, cualquier error de cálculo podría perjudicarlo. China parece bastante más tranquila, pero su política exterior depende mucho de los intereses personales de Xi Jinping y su clara determinación de lograr la “reunificación” de Taiwán durante su mandato.

Actualmente, EEUU ve con preocupación que su tradicional aliado, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, esté considerando seriamente ampliar el conflicto bélico desde Gaza hacia el Líbano, como clave para su supervivencia política, aunque utilice un argumento político: la “definitiva” seguridad del Estado de Israel es “AHORA O NUNCA”. Las masivas críticas políticas internas a Netanyahu se expresan en multitudinarias manifestaciones por todo el país, pidiendo negociación y liberación de rehenes. Pese a su éxito inicial, unificando al país para combatir al terrorismo de Hamas, esa ola opositora ya es difícil de ocultar. Demandan elecciones generales, que obviamente Netanyahu niega, por “estar en guerra”.

EEUU se niega a apoyar la alternativa de extender la guerra a las zonas controladas por Hezbollah en el Líbano, porque debería proporcionarle más soporte militar a Israel, mientras mantiene el conflicto abierto en Ucrania por puras razones electorales internas. Si se expandiera el conflicto, EEUU se distanciaría aún más de sus tradicionales socios árabes de la zona (Egipto, Arabia Saudita y EAU) y eso modificaría sus anteriores acciones, emprendidas para mantener equilibrado al mundo árabe en relación a China y a Rusia.

Tampoco Hezbollah o Irán están interesados en incrementar el conflicto, pero de ocurrir, jugarán todas sus cartas y serían esperables apoyos de Rusia y de otros países árabes, y algo de China. Un conflicto abierto, pese al poderío militar de Hezbollah, podría llegar a causar cientos de miles de muertos en Líbano, eventualmente el bombardeo y destrucción de Beirut, la extensión del conflicto a otras zonas, aumentar los problemas logísticos globales y de costos marítimos por el eventual cierre del Canal de Suez, e implicaría una evacuación masiva de todo el norte de Israel, hoy parcial.

En realidad, el ideal de Israel para resolver el prolongado conflicto palestino, sería lograr el desplazamiento total de dicha población, tanto de Gaza como de Cisjordania. Un sector de su dirigencia lo expresa abiertamente, porque cree que, jugando al “TODO o NADA”, podría lograrlo, con algún guiño enmascarado de Occidente. Esta suposición está basada en los antecedentes del siglo anterior, durante el cual la Europa que conocemos actualmente se construyó sobre la base de éxodos y limpieza étnica. Una oscura ironía del destino, ya que la Unión Europea, que se autodefine como defensora del liberalismo y la democracia, logró su estabilidad mediante drásticas “soluciones”, bastante poco democráticas o liberales.

Grecia y Turquía “intercambiaron población” (masivo y compulsivo) según acordaron en el Tratado de Paz de 1923, todo supervisado por la Liga de las Naciones, controlada por Occidente. 1.200.000 cristianos ortodoxos griegos fueron expulsados de la Anatolia turca, y casi 400.000 musulmanes de Grecia. Todos arrancados de sus tierras ancestrales, en las cuales vivían pacíficamente desde antes del Imperio Otomano. De todos ellos, 500.000 desaparecieron o murieron durante dicho proceso. Geopolíticamente fue visto como un gran triunfo diplomático de aquella época y hoy hasta se lo ve “razonable”, porque Grecia y Turquía no han librado una guerra en el último siglo.

En 1993, algunos “teóricos” sugirieron que la comunidad internacional debería controlar y subsidiar una “corrección de la homogeneidad étnica” entre los países balcánicos, aplicándola a la disolución de la ex Yugoslavia. De hecho, ocurrieron hechos salvajes en Bosnia, Croacia, Serbia, Kosovo, Montenegro y Macedonia. Todo bajo la atenta mirada de Europa, que sólo consideró que hubo algunos dirigentes de ciertos países que fueron “criminales de guerra” y llevados a juicio en el Tribunal de La Haya, pero a otros no. La idea de “estados homogéneos” choca con la actual política de favorecer la “multiculturalidad” europea.

Post II GM, hubo traslados forzosos de 30 millones de personas en Europa central y oriental. En las conferencias de Yalta y Potsdam, Gran Bretaña, EEUU y la URSS acordaron la expulsión de 12 millones de alemanes, más de 2 millones de polacos y cientos de miles de ucranianos, húngaros y finlandeses de sus hogares ancestrales. El mismo Churchill (1944) proponía públicamente un “barrido limpio”, tomando como antecedente el de Alsacia y Lorena (frontera franco-alemana). También hay que considerar el corrimiento forzado de fronteras. A Ucrania, Stalin le sumó territorio polaco, pero sin polacos. A Polonia se le sumó territorio prusiano (alemán), pero sin alemanes. Forzadamente se “pacificó” a Europa, y en particular a Alemania. Dicho “éxito” geopolítico fue construido sobre la limpieza étnica de millones de personas.

Azerbaiyán ha obligado a la totalidad de los 120.000 armenios cristianos ortodoxos a abandonar Karabaj, un enclave armenio dentro de aquel país. EEUU, Europa y Occidente fueron moralmente indiferentes a dicha limpieza étnica, como también lo fueron los países ortodoxos orientales.

Llama la atención que a posteriori Azerbaiyán haya sido elegida para organizar la conferencia climática COP29 del 2024. La diferencia entre limpieza étnica aceptable o la calificación de crimen de guerra, pareciera ser una cuestión de quién y para qué se realiza. El petróleo de Azerbaiyán es beneficioso para Europa, en momentos de conflictos con Rusia. Armenia es pobre, débil y sin demasiados amigos. Se va entendiendo cómo funciona el mundo. No es cuestión de ideologías o de moral, sino de intereses. Como en tantas otras cosas, el contexto geopolítico es el árbitro final de la moralidad.

La población cristiana de todo Oriente Medio está prácticamente extinguida, como resultado del conflicto iraquí. Pocos prestaron atención al tema. Varias comunidades cristianas, radicadas en esas tierras desde hace siglos, largamente sobrevivientes del dominio imperial árabe, mameluco, otomano y europeo, tuvieron que emigrar por el caos generado por la invasión norteamericana a Irak. Serían los “daños colaterales” resultantes de pretender imponer una democracia “al estilo occidental” en civilizaciones muy diferentes. ¿O sería por los intereses petroleros?

Para ciertos círculos políticos de Israel, la mejor solución es la expulsión total de los palestinos. El ministro de Seguridad, Itamar Ben-Gvir, expresó: “la salida de los palestinos es una solución correcta, justa moral y humana”, “el proyecto es animar a los residentes de Gaza a emigrar a países de todo el mundo”. Un ex ministro dijo “necesitamos aprovechar la destrucción (de Gaza) para decir a los países que cada uno de ellos debe aceptar una cuota, que puede ser de 20.000 o 50.000, necesitamos que los dos millones se vayan, esa es la solución para Gaza”. El ministro de agricultura de Israel, Avi Dichter, ha afirmado: “Ahora estamos desplegando la Nakba en Gaza”. Los diplomáticos israelíes están auscultando el apoyo internacional a esta idea, que en modo alguno hay que descartarla del menú posible. Un primer paso es lograr el apoyo norteamericano para que financieramente intente convencer a Egipto, Turquía, Irak y Yemen de aceptar a los refugiados. Washington está reticente a apoyar abiertamente esta propuesta, porque teme un rechazo geopolítico del mundo árabe. También se trabaja sobre Europa, apelando a imperativos morales y de compasión por los palestinos, aunque con menos probabilidades de éxito. Pero las negociaciones continúan. Mientras se agitan los tambores de guerra con Líbano, se trabaja silenciosamente para resolver el “problema palestino” por otros medios.

A diferencia de otras expulsiones masivas, aquellos pueblos (griegos, turcos, armenios, alemanes, polacos) forzados a emigrar dejando sus raíces locales previas, se dirigían hacia sus patrias étnicas, donde eran medianamente bien recibidos, y en las cuales adoptaban rápidamente las identidades nacionales del Estado-Nación que los recibía. Eso no es posible en el caso palestino, porque no hay un Estado-Nación étnicamente compatible, que los pueda integrar. Ya soportaron una “Nakba” (expulsión) en 1948; si ahora nuevamente ocurriese, sería el primer caso de un doble desplazamiento forzado. Las poblaciones egipcias, iraquíes, turcas o yemenitas, nada tienen que ver con los palestinos. Además, ningún país árabe quiere aceptarlos después del antecedente del Líbano, donde la presencia de numerosos refugiados palestinos contribuyó a desencadenar una sangrienta guerra civil. Su destino podría estar sellado hacia una diáspora, tal como transitó el pueblo judío en la antigüedad, pero ese callejón pareciera no tener una salida fácil.

Realidades complejas y sin pronóstico cierto. Nada definitivo está escrito aún.

Por Ricardo Auer

Hoy estarías pisándome los talones en años vividos y haciendo una retrospección recuerdo los momentos compartidos en común. Desde la creación de la Renovación en Mar del Plata, pasando por la lista verde local que adhería a nivel nacional a Rodríguez y a Klosterman, por la creación de la lista 17 en 1983 de la cual fuiste fogonero, por aquella inefable reunión que armaste en el teatro de Canillitas donde hiciste subir a todos los que querían ser candidatos a Intendentes para que explicaran porqué el deseo, a nuestra amistad en común con Coco Taraborrelli y Luisito Macaya con quienes compartimos tantos momentos y reuniones, por los sándwiches que le hacías preparar a mi mujer cuando nos reuníamos al mediodía a discutir problemas en mi domicilio de Moreno 3445.

También recuerdo tu cara de ansiedad cuando compartías tu momento de ansiedad con Julito Guma en la oficina de Mauro mientras hacíamos el recuento del contenido de mesas escrutadas donde Uds. iban de candidatos a Senadores.
Recuerdo que fuí el Primer Secretario de Derechos Humanos del Consejo del Partido, de Gral. Pueyrredón que vos presidías.
En fin, mucho podría escribir sobre lo compartido, pero en el deseo de ser justo, mientras ejercí mi vida profesional y más allá de mis posibilidades de error, fuiste el único sindicalista que recuerdo que se podría haber presentado como candidato a Intendente de Mar del Plata con posibilidades de ganar. La gente te respetaba.

Recuerdo que fuiste un Demócrata Republicano, al punto tal que en algunas charlas de café mantenidas post Intendencia con mi amigo Angel Roig, cuando hablábamos de vos no tenía más que palabras de elogio hacia tu persona.

Es cierto que la vida y la realidad cambia a los hombres, pero déjame soñar que quizás en Mar del Plata las cosas serían mejor si vos vivieras.

Tano, desde el recuerdo déjame tenerte presente por tus actitudes, por tu sana viveza, por la incondicionalidad con tus amigos y por la bonhomía con los no tan amigos, además de tu sana coherencia que te acompañaba siempre. La noche anterior a tu partida fuimos a cenar con nuestras esposas, los cuatro solos, y al día siguiente desperté con un dolor muy fuerte en el pecho…me habían avisado.

Amigo descansa tranquilo porque el mejor recuerdo que pueden tener hoy tus hijas es la herencia que les dejaste por tu conducta pública.

Chau Tano. Hasta la victoria siempre

Tu compañero y amigo Samuel Eduardo Dlin.