Columnistas Invitados – El retrato de Hoy

El futuro soberano de los Estados Unidos

elretratodehoy — Tue, 21 Jul 2026 14:48:34 +0000

(Por Ricardo Auer) Desde hace más de una década las decisiones estratégicas del Estado norteamericano han sido muy volubles, cambiantes y hasta contradictorias con sus propios intereses nacionales y tal vez esa característica podría explicar las causas de su declive en el contexto del poder global. Intentar entender algunas de las circunstancias que llevaron a esa situación es el motivo de esta reflexión.

En el debate mundial se habla que las autocracias son más ejecutivas y por lo tanto más eficientes que las democracias para resolver los problemas de la sociedad actual y éste sería un motivo de su declive. Algo así como que el poder de las naciones está condicionado por la “eficiencia” de los poderes ejecutivos.

Otro factor que influye positiva o negativamente en la tarea de gobernar es que actualmente vivimos en un mundo en que las comunicaciones son casi instantáneas; todo se sabe, todo se miente; se distorsionan las imágenes, las voces, la realidad, acelerado ahora por medio de la Inteligencia Artificial, convertido en guerra cognitiva planificada, con un alcance multisectorial y plurinacional. Es bien conocido que a través de las redes sociales se influye internamente en terceros países. Además, están las características propias de cada arquitectura del Estado y la gran cantidad de lobbies de toda índole, que influyen cotidianamente sobre las decisiones de los Poderes Ejecutivos. Cuantos más lobbies, más fácil será operar con las perfeccionadas técnicas de la guerra cognitiva. La suma de todo esto dificulta y hasta traba cualquier forma de gobernar y el libre accionar de las decisiones soberanas.

En el mundo multinodal actual coexisten cuatro superpotencias (EEUU, China, Rusia y Sistema Financiero) y una docena de potencias intermedias (UE, India, Indonesia, Japón, Turquía, Israel, Arabia Saudita, Irán, Pakistán, Vietnam, Sudáfrica, Brasil) que son las que modelan el actual estado de gran incertidumbre global, una situación de poco orden, o de desorden calibrado, porque ninguna de ellas tiene la capacidad, por sí sola, de garantizar un nuevo orden mundial y fijar las normas de convivencia. Comparemos.

China: arquitectura centralizada y piramidal, con enorme planificación profesional. Un solo lobby central, el PCCh.

Rusia: arquitectura centralizada y piramidal. Lobbies: Grupo Putin; la Iglesia Ortodoxa Rusa y, con menor influencia, Grupos económicos y Sistema Militar.

EEUU: arquitectura semi-centralizada, no piramidal: Lobbies: empresas tecnológicas, complejo militar industrial, empresas industriales, empresas farmacéuticas, empresas carboníferas; empresas petroleras; lobbies extranjeros (Israel), Iglesias diversas, Partidocracia bipartidista, cultura tradicionalista conservadora, cultura progresista cosmopolita; otras menores

Sistema financiero concentrado: reducido número de megabancos de inversión (como JPMorgan Chase, Goldman Sachs, o Citigroup) y gigantes de gestión de activos (como BlackRock, Vanguard y Fidelity) controlando el rumbo principal del flujo financiero, actualmente dirigido hacia la ola tecnológica de la IA, pero influyen en todos los países del mundo, incluyendo a las potencias principales.

Es de suponer que todas las superpotencias disponen de objetivos y estrategias nacionales, previamente elaboradas, que deben hacer cumplir por medio del Estado. Claramente se aprecia que las decisiones gubernamentales en EEUU tienen una mayor complejidad, o bien tienen más factores de poder con capacidad para influir en sus decisiones.

Todos los países, independientemente sean democracias, dictaduras, monarquías o teocracias tienen un Estado como forma de organización política, con distintas funciones públicas distribuidas en ámbitos institucionales diferenciados para garantizar cierto nivel de profesionalidad administrativa, pero sin perder el control centralizado del proceso. Poco se debate públicamente sobre la real libertad o soberanía de esos Estados para imponer o implementar sus funciones. En una colonia, existe un Estado, pero es controlado por los agentes colonizadores, nativos o extranjeros. En un Estado democrático desarrollado también existen limitaciones a su real soberanía para imponer sus propias decisiones. Ocurre por acción de lobbies, o más modernamente cuando se entregan áreas de decisión a empresas privadas. El llamado “Deep State” es precisamente eso; una maquinaria cooptada por intereses privados que influyen y muchas veces determinan la toma de decisiones favorables a sus intereses o a veces, contrarias al interés nacional. La composición del “Deep State” va cambiando, pero siempre hay un hilo conductor; el rumbo que toma la ola inversora del capital financiero concentrado. Surge el interrogante si los vaivenes arancelarios de Trump son para favorecer a los grupos afines a su ideología en otros países, para favorecer a grupos empresarios internos, o son presiones que recibe de las tecnológicas cuando en esos otros países quieren controlarlas. No hace falta detallarlos; los diversos casos son fáciles de entender. Un Estado comienza a vaciarse cuando conserva la autoridad formal, pero pierde la capacidad de convertirla en acción soberana propia.

Cuando el Estado decisorio estratégico entrega la arquitectura del Estado a organizaciones no gubernamentales, que reconfiguran la totalidad de la arquitectura estatal entramos en un Estado con soberanía disminuida. Esto es lo que plantean empresas tecnológicas como Palantir, que propone justamente incrementar fuertemente la eficiencia ejecutiva gubernamental, aunque a costa de disminuir su autonomía. Al relato “antiburocrático” se suma el más efectivo relato sobre la “eficiencia” para competir con los estados más autocráticos, argumentando que, con herramientas de la Inteligencia Artificial, el control de las redes y otros análisis de las bases de datos gubernamentales, el Presidente podría tomar mejores, más rápidas y más eficientes medidas de gobierno. Esto ya no es el lobby clásico; esto escala a otro nivel de alta dependencia nacional.

El concepto clásico de complejo militar-industrial describía una relación entre fuerzas armadas, burocracia estatal, poder político y grandes fabricantes. Lo nuevo de las empresas tecnológicas es que incorpora nuevos centros: capital de riesgo, grandes plataformas, inteligencia artificial, infraestructura de nube, redes satelitales, empresas de software y fondos tecnológicos. El capital ya no aparece solamente después del contrato público. Llega antes, financia empresas, selecciona tecnologías, construye capacidades, forma equipos y crea prototipos. Luego el Estado compra, válida y escala.

Estamos entrando en un complejo militar-tecnológico-financiero o, más precisamente, en un sistema donde capital, software y poder soberano comienzan a integrarse dentro de arquitecturas comunes. Este modelo no significa la desaparición del Estado. Por el contrario, el Estado continúa definiendo amenazas, asignando recursos, certificando capacidades y creando demanda. Lo que cambia es la división del trabajo. El poder público conserva la misión, el capital explora posibilidades, la empresa tecnológica construye arquitecturas y el Estado selecciona y escala

La cuestión decisiva es qué ocurre cuando esa división del trabajo erosiona las capacidades internas necesarias para que el propio Estado conserve autonomía frente a quienes le suministran soluciones. Un contratista clásico vendía objetos: aviones, misiles, radares, vehículos, satélites. La nueva empresa tecnológica aspira a vender algo diferente: un sistema completo dentro del cual los objetos adquieren sentido. Palantir no se limita a proporcionar una herramienta. Busca integrar datos, construir representaciones operativas, organizar flujos de información y participar en procesos de decisión. Anduril no pretende ser simplemente un fabricante de drones. Su modelo integra sensores, autonomía, software, mando, control y plataformas dentro de una arquitectura común. SpaceX no vende únicamente lanzamientos. Controla infraestructura orbital, redes de comunicación, constelaciones y servicios cuya importancia puede volverse rápidamente estratégica.

La diferencia es brutalmente decisiva porque un proveedor tradicional puede ser sustituido, al menos en principio, por otro fabricante, mientras que una arquitectura es mucho más difícil de reemplazar. Alrededor de ella se organizan datos, interfaces, rutinas, entrenamiento, interoperabilidad y decisiones, de modo que cuanto más extensa es la integración, mayor es el costo de salida. Demoler el expertise soberano histórico, propio del Estado y reemplazarlo por una empresa que “organiza” las funciones del Estado es un cambio radical porque, cuando el Estado ya no dispone de su memoria institucional autónoma, debe aceptar crecientemente la representación del mundo que ofrecen sus proveedores.

Este nuevo camino pone en duda el futuro del poder nacional soberano de los EEUU. Enorme diferencia con China y Rusia, donde el poder de los lobbies, si bien existen, están claramente subordinados al poder político central autónomo.

La mitad del país se percibe de clase baja y 9 de cada 10 argentinos pierden con la inflación

elretratodehoy — Mon, 13 Jul 2026 21:30:41 +0000

El Monitor de Opinión Pública (MOP) de Zentrix Consultora de junio confirma que el malestar económico ya no es sólo una percepción difusa, sino un dato estructural con anclaje directo en el bolsillo: el 50,2% de los argentinos se autopercibe de clase baja, el 86,1% asegura que su salario no le está ganando a la inflación, y el 61% llega con sus ingresos, como máximo, hasta el día 20 del mes.

La autopercepción de clase social confirma una sociedad que se ubica mayoritariamente en la base de la pirámide: el 50,2% se define como clase baja, contra apenas un 10,5% que se reconoce en la clase alta; el resto —cerca de cuatro de cada diez— se percibe de clase media. Esta fotografía no es un dato subjetivo aislado ni una simple etiqueta de autopercepción. A diferencia de otras mediciones donde la clase social es sólo una variable descriptiva, en este informe se convierte en la clave explicativa de todo lo demás: cuando se la cruza con la experiencia concreta del ingreso, la autopercepción se confirma número por número, y ahí es donde el diagnóstico deja de ser una sensación para volverse un patrón sistemático.

El primer punto de contacto entre percepción y realidad es el salario. El 86,1% de los encuestados afirma que su ingreso no le está ganando a la inflación, un nivel apenas por debajo del máximo de la serie (86,6% en abril) que confirma que, desde marzo, ese indicador se mantiene estable en una franja alta, sin señales de mejora en los últimos cuatro meses. La estabilización del dato no debería leerse como buena noticia: significa que la sociedad lleva ya un tercio de año conviviendo con la misma sensación de pérdida, sin que la desaceleración de la inflación general alcance para revertirla. Lo notable es que este malestar no es exclusivo de quienes se oponen al Gobierno: entre los propios votantes oficialistas, el 70,2% reconoce que su salario pierde contra la inflación, contra un 96,6% entre los votantes opositores. La brecha entre ambos electorados es amplia, pero lo que los separa no es si el ajuste existe —lo sienten los dos, incluso los que respaldan al Presidente— sino cómo se lo interpreta: como costo de una transición todavía en curso para unos, como prueba de un fracaso para otros.

Esa pérdida de poder adquisitivo tiene, además, una fecha concreta en el calendario, y es ahí donde el informe encuentra su dato más contundente. El 61% de los encuestados llega con sus ingresos, como máximo, hasta el día 20 del mes, y sólo el 13% llega a fin de mes y logra ahorrar. Es en este punto donde la autopercepción de clase deja de ser una etiqueta y se convierte en el eje explicativo de todo el informe: entre los sectores de clase alta, apenas el 11,8% se queda sin ingresos antes del día 20; entre la clase media, esa cifra trepa al 43%; y entre la clase baja llega al 86,1% —el mismo número que, a nivel país, dice perder contra la inflación—.

La coincidencia entre ambos indicadores no es casual: describe, desde dos preguntas distintas del estudio, exactamente el mismo fenómeno. Para la mitad de la Argentina que se percibe pobre, quedarse sin salario antes de fin de mes dejó de ser la excepción para convertirse en la norma con la que se convive todos los meses, un ritmo que se repite de manera casi mecánica cada treinta días.
Ese mismo patrón de clase se repite cuando se mide la confianza en el termómetro oficial de los precios, lo que sugiere que no se trata de un fenómeno aislado al ingreso, sino de una desconfianza más amplia hacia el relato de la estabilización económica. A nivel país, el 68,8% considera que el índice de inflación del INDEC no refleja la variación de precios que percibe en su vida diaria; entre los sectores de clase baja esa desconfianza es sensiblemente mayor, unos 15 puntos por encima del promedio nacional, rozando el 84%.
Cuanto más ajustado está el bolsillo, menos crédito se le da al dato oficial: quien vive al límite del día 20 tiene, lógicamente, menos margen para creer que los precios subieron sólo lo que dice el organismo estadístico. Y esa misma lógica se proyecta hacia el futuro: el 55,1% de los encuestados cree que “lo peor está por venir” en materia económica, contra apenas un 24% que considera que lo peor ya pasó, con el pesimismo otra vez más marcado entre los sectores de clase baja.

La brecha se agranda todavía más si se mira por identidad política: entre los votantes de Milei en 2025, el 55,4% cree que lo peor ya pasó; entre los votantes de la oposición, sólo el 3,4% piensa lo mismo. Es, junto con la fecha en la que se acaba la plata, una de las divisiones más nítidas de todo el estudio: la misma economía, leída como el final de un ajuste necesario por unos y como un fracaso sin salida por otros, según de qué lado de la grieta electoral —y, cada vez más, de qué lado de la pirámide social— se la mire.
Ese cuadro de ajuste generalizado también ordena la agenda de preocupaciones y ayuda a explicar por qué la corrupción, y no la economía, es hoy la palabra que más rápido asocian los argentinos con los problemas del país. Cuando se pregunta, sin opciones cerradas, cuál es en una sola palabra el principal problema de Argentina, corrupción es la respuesta más repetida y Milei aparece en segundo lugar, por delante de economía: el diagnóstico social ya no se agota en una categoría abstracta, se personaliza tanto en una causa estructural como en una figura de gobierno concreta. La pregunta cerrada de preocupaciones lo confirma: corrupción lidera con el 51,3%, apenas por delante de ingresos/salario (48,2%) y de la incertidumbre económica (37,1%). Que la corrupción encabece la respuesta espontánea es la forma en que una sociedad que vive el ajuste en el cuerpo canaliza ese malestar hacia una explicación moral y política, antes que estrictamente económica.

Brunner: ¿El certificado médico en papel ya no alcanza para justificar una falta laboral?

elretratodehoy — Fri, 03 Jul 2026 18:28:46 +0000

La nueva regulación sobre licencias por enfermedad instaló una regla de emisión digital, pero mantiene excepciones frente a fallas técnicas o falta de conectividad. El debate ya genera interrogantes entre trabajadores, empleadores y sindicatos.

Un certificado médico firmado por un profesional, entregado en papel y presentado por un trabajador para justificar una ausencia laboral, fue durante décadas una escena habitual en cualquier empresa.

Sin embargo, ese esquema comenzó a cambiar

La reciente modificación del artículo 210 de la Ley de Contrato de Trabajo incorporó una nueva regla para justificar inasistencias por enfermedad o accidente inculpable: los certificados deben emitirse digitalmente, contener información clínica mínima, ser suscriptos por profesionales habilitados y utilizar plataformas autorizadas.

La novedad abrió una discusión inmediata: ¿significa que un certificado en papel ya no sirve? ¿Puede una empresa rechazarlo? ¿Qué ocurre si un trabajador fue atendido en un lugar sin conectividad, si la plataforma falló o si el médico no pudo emitir el documento digitalmente?

El tema fue analizado en una reciente doctrina publicada en el Sistema Argentino de Información Jurídica, SAIJ, por Ezequiel Brunner, estudiante de Abogacía y gerente gastronómico. El trabajo se titula “Certificados Médicos Digitales y Enfermedad Inculpable: regla, excepción y riesgos de una lectura incompleta del artículo 210 LCT”.

La conclusión central es clara: el certificado digital pasa a ser la regla para acreditar una licencia laboral, mientras que el soporte papel queda reservado para situaciones excepcionales.

Pero esa excepción existe

Cuando hay falta de conectividad, caída de sistemas o una contingencia técnica real, el trabajador puede presentar un certificado en papel. El punto es que no alcanza con exhibir una constancia manuscrita: la situación excepcional debe ser explicada y, en la medida de lo posible, acreditada.

La discusión no es menor

Para algunos trabajadores, exigir digitalización plena puede transformarse en una barrera cuando la atención médica se produce en zonas sin conectividad, guardias saturadas o sistemas que no funcionan correctamente. Para las empresas, en cambio, la trazabilidad digital promete reducir certificados apócrifos, identificar al profesional que emitió la licencia y facilitar controles frente a situaciones dudosas.

El problema aparece cuando se adoptan posiciones extremas

Una empresa no debería rechazar automáticamente un certificado en papel ni aplicar descuentos o sanciones sin analizar primero si existió una contingencia técnica real, pedir una explicación razonable y, si corresponde, disponer un control médico.

Pero tampoco sería correcto sostener que cualquier certificado manuscrito conserva plena validez simplemente porque está firmado por un médico. La nueva norma exige una modalidad determinada y no convierte al papel en una alternativa habitual.

“El punto no es reemplazar el derecho a la salud por una formalidad tecnológica, pero tampoco convertir la excepción en una forma de dejar sin efecto una regla legal expresa”, plantea Brunner en su análisis.

El nuevo escenario obliga a distinguir tres cuestiones que muchas veces se mezclan.

La primera es el aviso de enfermedad: el trabajador debe comunicar que no podrá asistir y señalar dónde permanecerá durante la licencia.

La segunda es la acreditación: debe presentar la documentación médica exigida para justificar la ausencia.

La tercera es el control: el empleador mantiene la posibilidad de enviar un médico para verificar el estado de salud y la necesidad de reposo, aunque ese control no reemplaza automáticamente la documentación requerida.

La doctrina propone evitar decisiones automáticas. Frente a un certificado en papel, la empresa debería recibirlo, preservar la confidencialidad de los datos de salud, analizar si se invocó una contingencia concreta, permitir una regularización razonable cuando sea posible y utilizar el control médico ante dudas objetivas.

Del otro lado, el trabajador debería comunicar la enfermedad en tiempo oportuno, presentar el certificado digital por el canal previsto y, si solo pudo obtener un documento en papel, informar por qué ocurrió y aportar los elementos disponibles para respaldarlo.

La discusión recién empieza. La reforma es nueva, todavía no existe una jurisprudencia consolidada sobre estos casos y es probable que los primeros conflictos lleguen a sindicatos, áreas de Recursos Humanos y tribunales laborales.

La pregunta ya no es solamente si un trabajador está enfermo. También empieza a importar cómo acredita esa enfermedad, qué margen tiene la empresa para verificarla y hasta dónde la tecnología puede ordenar una relación laboral sin convertirse en una nueva fuente de conflicto.

Reflexión

La digitalización puede mejorar la trazabilidad y ayudar a combatir certificados irregulares, pero no puede ser una excusa para desconocer una enfermedad real. Del mismo modo, la tutela del trabajador enfermo no puede confundirse con la aceptación automática de cualquier documento sin verificar si encuadra en la regla o en una excepción verdadera.

El desafío no es elegir entre trabajadores o empresas. Es lograr que la tecnología sirva para dar más certeza, sin transformar una licencia médica en una batalla burocrática.

Luego de los dos terremotos para los venezolanos viene lo dramático: sobrevivir

elretratodehoy — Fri, 26 Jun 2026 21:49:01 +0000

(Informe de Dimas J. Pettineroli) Estamos a más de 48 horas de los 2 terremotos que devastaron buena parte de Venezuela, dejando mas de mil muertos y no menos de 3 mil heridos, según estimaciones ONU.
Los datos oficiales son escasos y desactualizados.
En estas horas aumento el número de muertos por desatención médica, falta de cuidados específicos, fracturas y golpes en la cabeza.

MORIR ATASCADOS
Hemos visto morir a mujeres y hombres, trancados por los escombros. No resistieron las maniobras de los voluntarios para extraerlos.

Las heridas son propias de un manual de medicina completo. Los médicos venezolanos están agotados, sin dormir, esperando el relevo con las brigadas prometidas desde USA, Méjico, Dominicana, Argentina y El Salvador.
Ya partió el Embraer argentino con destino a Palo Negro aeropuerto militar en Caracas.
Vienen 24 brigadistas y 4 perros rastreadores muy experimentados. Son efectivos de Ejercito, Aeronáutica y Armada.
MAIQUETIA REABRE EL 2 DE JULIO
El aeropuerto de Maiquetía cerrado para vuelos comerciales, nos reporta ahora que están llegando los primeros aviones de centro América. De inmediato irán a relevar a Hospitales y Ambulatorios. Traen medicinas, equipo quirúrgico y mucha experiencia. Víveres adecuados.
Seguramente será una noche mejor que la pasada. Hay militares en La Guaira para prevenir saqueos, que fueron muchos anoche.
Cerramos a las 14.de Argentina con los últimos trágicos números oficiales:
920 muertos
3.360 heridos
50.000 desaparecidos. Los están buscando.
9.000 desaparecidos recuperados.
Argentinos por favor ayuden a las colectas de venezolanos en su barrio.
Mil Gracias
DJP
Abrazo caribeño.

[email protected]

TW @pettineroli

Venezuela está cambiando para bien y comienza a respirar

elretratodehoy — Wed, 24 Jun 2026 21:09:26 +0000

(Exclusivo desde Caracas) El pasado 3 de enero estallo la crisis política venezolana con la detención, y posterior traslado a Nueva York, de Nicolás Maduro y Cilia Flores, el matrimonio presidencial que dirigía a gusto y piacere todos los cables del gobierno bolivariano. Donde permanecen presos e incomunicados.
Fue una determinación férrea de Dondald Trump que movilizo lo que fuere necesario para generar este cambio fuerte en la conducción de la sufrida Venezuela.

DELCY PRESIDENTA

Asume Delcy Rodriguez, que ya era vice, asume la presidencia como “encargada”.
Y ahí arrancan los cambios de comandos militares (todos), ministerios (muchos), Embajadas, comercialización del Petroleo , se privatiza, (Donald se convierte en CEO de PDVSA).
Cierra el Helicoide, la cárcel política mas terrible de Latinoamérica, se liberan 1.500 presos políticos ( todavia quédan 400, entre ellos un argentino).
Los colectivos, guerrilla urbana dirigida por el mismisimo Diosdado Cabello, que aun sigue siendo ministro, desaparecen de las calles, y con ellos el terror ciudadano.

Venezuela comienza a respirar.

Comienza a reactivarse la macroeconomía. Petróleo, gas y Oro. Se expulsan al terrorista Tren de Aragua, que dominaba las minas.
LA POLITICA

Los partidos de a poco se van reorganizando. María Corina Machado sigue liderando las encuestas presidenciales, sin tener el chavismo todavía candidato. Delcy se retira cuando termina esta misión.

Moneda nacional, el Bolivar, totalmente depreciado. Los precios son en dólares. Hay una devaluación diaria tipo tablita de Martínez de HOZ.

Esta es la realidad venezolana hoy. Sin duda el país esta cambando, para bien.

Por Tobías Delgado

Horacio Barrios: El streaming de plataforma no es Radio

elretratodehoy — Sun, 21 Jun 2026 20:24:29 +0000

Su característica predominante es el video y no constituye un medio en si mismo dado que se trata de un sistema de distribución mediante la conexión a internet.
El streaming tampoco define por sí mismo la naturaleza del contenido que distribuye. Puede transportar Radio con imagen, televisión tradicional o formatos completamente nuevos.
Considero que, es un debate que habría que dar por terminado evitando llegar al límite de no poder definir con claridad que es Radio y que no.
La Radio nació vinculada a la transmisión sonora de contenidos mediante ondas electromagnéticas y cuya característica fue y sigue siendo el sonido.
Sin embargo, muchos colegas investigadores, sostienen que la Radio no se define solamente por la tecnología de transmisión, sino tambien por su lenguaje, y es ahí donde apuntamos.

A los programas de streaming que van exclusivamente por plataformas, los caracteriza un lenguaje televisivo, es decir que se parecen más a un programa de televisión, donde está ausente el lenguaje radiofónico. Podría llamárselo televisión expandida.
Esos programas tienen una escenificación y los conductores manejan un lenguaje visual dado que siempre están dirigiéndose a la cámara: gestos, miradas, archivos en video, etc.
Pero usted me dirá “pero yo veo Radio X por internet…” Es entendible, pero se trata de la transmisión de la programación entera de la Radio donde predomina el lenguaje radiofónico, es decir que las cámaras se convierten en un complemento de la transmisión o en un testigo de ésta.
Es legítimo preguntarse, cuando vemos estudios con cuatro cámaras, escenografía, iluminación, conductores pendientes de la pantalla y una audiencia que consume principalmente imagen, si seguimos hablando de Radio o si estamos ante un programa audiovisual que utiliza micrófonos. Y justamente hablamos de esto último.
Si el contenido está pensado para ser escuchado y la cámara es accesoria, estamos ante una forma contemporánea de Radio. Pero si el contenido depende de la imagen para ser comprendido y la experiencia central es visual, estamos más cerca de la televisión por internet o del streaming audiovisual que de la Radio.
Pero en este caso, no se trata de la tecnología utilizada para hacer Radio, o expandir la Radio, sino del lenguaje sonoro que es donde está la esencia misma del medio.

El explicador:
Radio con streaming: la Radio existe previamente y el video es un agregado, es decir que el soporte primario es la Radio por antena, o la web.

Streaming audiovisual: el video es la centralidad y constitutivo del producto y el audio por sí solo, resulta insuficiente.
Un ejemplo sencillo: si una persona puede apagar la pantalla y seguir comprendiendo el programa sin perder información relevante, estamos cerca de la Radio.Si necesita mirar para entender referencias, gestos, objetos mostrados en cámara o dinámicas visuales, ya estamos en otro territorio.
Cuando un programa nace exclusivamente para plataformas digitales y los conductores están pendientes de monitores, gráficos, comentarios en pantalla, gestualidades, escenografía, vestuario, expresiones faciales y recursos visuales, el lenguaje deja de ser radiofónico.
Aunque haya micrófonos y aunque la palabra siga siendo importante, la imagen deja de ser complementaria para convertirse en estructural. Porque su discurso está concebido alrededor de ella.
No es la ausencia de antena lo que hace que algo deje de ser Radio; es la dependencia de la imagen.
Si la definición de Radio queda librada a interpretaciones excesivamente flexibles, ingresamos en una zona de indefinición conceptual donde cualquier acto comunicativo podría ser considerado Radio, desde una transmisión profesional hasta una simple discusión pública entre dos o tres académicos.
Y esa definición tiene que ser estable porque si la categoría cambia demasiado, se vuelve difícil responder una pregunta básica: ¿Qué estamos estudiando cuando estudiamos Radio?
Tambien aquí, se trata de establecer y preservar una frontera conceptual que permita distinguir lo que es Radio del podcast, streaming audiovisual y televisión, aun cuando todos convivan dentro de internet.
La Radio tiene un lenguaje específico (Kaplún, Balsebre).
La esencia de ese lenguaje es sonora (Arnheim, Crisell).
Lo que define a la Radio es su lenguaje. Del mismo modo, no todo contenido distribuido por internet puede ser considerado Radio, aunque comparta algunos de sus recursos expresivos.

Ricardo Auer: La explosiva devoción popular hacia el Indio Solari

elretratodehoy — Mon, 08 Jun 2026 00:44:28 +0000

El fenómeno masivo alrededor del Indio Solari no puede entenderse solamente como algo circunscripto a su dimensión artística. Reducirlo a una cuestión de identificación y fanatismo sobre el ídolo y su música sería quedarse en la superficie. En parte, esa devoción se explica por el vacío y, consecuentemente, el fracaso de la política para expresar, contener y traducir las angustias y sueños profundos del pueblo.

Allí donde la política dejó de hablar el lenguaje del dolor colectivo, otros ocuparon ese lugar: la música, la poesía, el recital, la liturgia ricotera, la comunidad afectiva construida alrededor de una voz que parecía nombrar algo que muchos sentían, pero no podían formular del todo. El Indio, como figura simbólica, no aparece solo como cantante: aparece como depositario de una sensibilidad social huérfana de representación política.

Cuando una multitud se reconoce en una canción, en una frase, en un gesto o en una memoria compartida, no está simplemente celebrando a un artista. La multitud que se abraza al Indio es muy diversa, social y políticamente. Quiere construir, aunque sea de modo fragmentario y emocional, una comunidad de sentido. Está buscando una forma de pertenencia nacional. Eso revela una carencia: si la política hubiera sido capaz de expresar las angustias, los problemas y las esperanzas del pueblo, tal vez esas energías no habrían necesitado concentrarse de manera tan intensa en figuras culturales.

Este tipo de fenómenos no deberían ser mirados solo como expresiones nostálgicas, afectivas o culturales. También pueden funcionar como catalizadores de un sentimiento popular más amplio. Una multitud atravesada por angustias comunes, frustraciones acumuladas y una experiencia compartida de abandono puede transformarse, bajo ciertas condiciones, en una fuerza social de otro tipo.

Para que eso ocurra hace falta una representación capaz de orientar esa energía. O bien hace falta un factor imprevisto que rompa el equilibrio dinámico del proceso de destrucción nacional en el que estamos sumergidos. Porque el malestar, por sí solo, no construye una salida. Puede acumularse, puede expresarse, puede estallar, pero no necesariamente se convierte en proyecto. Para que el dolor social se vuelva fuerza histórica necesita dirección, organización, lenguaje político y horizonte.

No se ve en el tiempo cercano la existencia de una conducción capaz de tomar ese sentimiento disperso y convertirlo en proceso de unidad que resulte constructivo. Nadie de la dirigencia pública más conocida está encarando un proceso de construcción paciente de esa conducción.

La construcción necesaria necesitará humildad, pensamiento estratégico y valores éticos y patrióticos, muy lejanos del inmediatismo electoralista y de “sumas de fracciones que no suman”.

Lo que predomina es una sociedad herida, fragmentada, emocionalmente disponible, pero políticamente desorganizada. Puede seguir acumulando bronca, desilusión y sufrimiento durante mucho tiempo sin que eso derive automáticamente en transformación. Puede incluso quedar atrapada en una dinámica de destrucción administrada, donde el deterioro se vuelve normalidad y el pueblo aprende a sobrevivir dentro de una decadencia permanente.

La actual dinámica también puede desequilibrarse. Si ese equilibrio se rompe sin conducción política, sin proyecto nacional y sin cauce institucional, el poder probablemente no responderá con comprensión, sino con fuerza. Allí donde no exista una conducción popular capaz de orientar el conflicto, el sistema intentará controlarlo mediante represión, disciplinamiento o miedo. La ausencia de dirección política no elimina el conflicto: simplemente deja el terreno libre para que otros lo administren.

Por eso, la devoción popular hacia figuras como el Indio Solari debe ser leída como síntoma. Es síntoma de una sensibilidad colectiva que no encuentra traducción política. Es síntoma de una comunidad que aún conserva capacidad de emoción, memoria y pertenencia. Pero también es síntoma de un vacío de conducción.

La cultura puede expresar el dolor y los sueños de un pueblo. Puede reunirlo, conmoverlo, recordarle que no está solo. Pero no puede, por sí misma, reemplazar a la política. Sin conducción, el sentimiento popular queda suspendido entre la catarsis y la impotencia. Con conducción, podría convertirse en fuerza constructiva. Sin ella, corre el riesgo de ser absorbido por la nostalgia, neutralizado por el mercado o reprimido si en algún momento desborda los límites tolerables del orden existente.

Es emocionante esta devoción al Indio, aunque revele una orfandad política más profunda. Allí donde el pueblo halló poesía, música y comunidad, no encontró todavía una política capaz de transformar ese dolor en destino colectivo.

Fuente:yahoraque.com.ar

El grito de la tierra: De la entrega silenciosa al despertar de la Patria

elretratodehoy — Fri, 17 Jul 2026 19:12:00 +0000

Hay frases que no se recuerdan con la cabeza, se recuerdan con la sangre. Cuando esta mañana te levantaste con ese eco resonando en la memory —“Se levanta a la faz de la Tierra una nueva y gloriosa Nación”— no estabas recreando un renglón escolar. Estabas sintonizando una frecuencia que hoy, más que nunca, urge volver a escuchar.
Es el grito de un país que se resiste a ser borrado de la historia.
Hoy nos quieren convencer de que la Patria es un concepto obsoleto y que la soberanía es una moneda de cambio. Bajo el argumento del “alineamiento incondicional” con Washington y Londres, el gobierno de Javier Milei avanza en una entrega silenciosa pero letal de nuestros recursos estratégicos.
La entrega del mapa: El mar, los ríos y nuestras islas
La entrega ya no se hace con invasiones ruidosas; se hace con firmas en despachos a puertas cerradas. El desarme de nuestra soberanía marítima, fluvial y territorial es flagrante:
La entrega de nuestros ríos: Permitir el desembarco del Ejército de los Estados Unidos en la Hidrovía del Río
Paraná es regalar la llave de paso de toda la riqueza que produce nuestra tierra.
La entrega del Atlántico Sur: Tratar al Mar Argentino como un “bien común global” en acuerdos con la Cuarta Flota norteamericana no es cooperación; es claudicación. Es despejarle el camino a las potencias aliadas de Inglaterra para consolidar su presencia en la región.
La base en Ushuaia: Presentar una base militar conjunta con EE.UU. en Tierra del Fuego como un “paso para recuperar Malvinas” es una burla histórica. Es meter al zorro en el gallinero a cuidar la puerta de la Antártida.
Mientras tanto, en el continente, el gobierno desmantela la salud, desfinancia la educación pública hasta dejarla en el hueso, y pisa la justicia social. Nos proponen un país sin Estado, donde el que no se puede salvar solo, simplemente sobra. Pero la identidad de un pueblo no se liquida por decreto. A veces, la verdad más profunda de lo que somos se filtra por las grietas más inesperadas.
El trapo en la tribuna: El fútbol le recuerda al poder quiénes somos
Hace poco, en un estadio de fútbol, la gente volvió a hacer lo que el poder formal intenta censurar. Un trapo gigante, una bandera de Malvinas desplegada en la tribuna, desafió las directivas del silencio.
Ese trapo no era solo tela y pintura; era un acto de insurrección cultural. En tiempos donde desde el gobierno se desmalviniza la agenda oficial y se rinde pleitesía a los intereses angloamericanos, el tablón dictó sentencia. Las tribunas recordaron lo que los despachos oficiales quieren olvidar: que Malvinas es una herida abierta, un orgullo irrenunciable y una causa colectiva.
Ahí, en el corazón del cemento, el fútbol dejó de ser un simple negocio de sociedades anónimas —ese viejo anhelo privatizador— para volver a ser lo que siempre fue: un ritual comunitario. Un espacio donde el “nosotros” le
gana al “yo”.
El Estado: La voluntad superior del ciudadano
Ese trapo en la cancha expuso una gran verdad política: el Estado no es una “asociación criminal” ni un enemigo a destruir. El Estado es, en su máxima expresión, la voluntad superior del ciudadano organizada para defender lo común.
Cuando el gobierno deserta de sus funciones básicas —abandonando los hospitales, desmantelando las escuelas y rifando el control de nuestros mares y ríos— no está achicando un gasto; está amputando la herramienta que el pueblo construyó para garantizar su propia dignidad y supervivencia. Sin Estado, no hay soberanía; solo queda una selva donde el extranjero extrae lo que quiere y deja la tierra arrasada.
El despertar de la lucha popular
La frase del Himno que te despertó esta mañana es un llamado a las armas espirituales de nuestro pueblo. La “nueva y gloriosa Nación” no se levantó de rodillas ni pidiendo permiso; se levantó rompiendo cadenas.
La salida a esta noche neoliberal no va a venir de un milagro individual, sino de la lucha popular. De la organización en los barrios, de la resistencia de los trabajadores, de los estudiantes defendiendo las aulas, y de cada ciudadano que se niega a cambiar su bandera por espejitos de colores.
Es hora de sacudirse el letargo. Si una bandera en una tribuna pudo desafiar el relato oficial, poner al Estado en su lugar y recordarnos quiénes somos, imaginen lo que puede hacer un pueblo entero movilizado en la calle
defendiendo su destino.
Que esa frase de nuestro Himno deje de ser un recuerdo lejano y vuelva a ser bandera. No somos una colonia. Somos Argentina. Andá y decilo fuerte: es hora de volver a levantarnos ante la faz de la Tierra.

Las dos cumbres de Donald Trump y Vladimir Putin a China: cuestiones estratégicas de alto voltaje

elretratodehoy — Sun, 24 May 2026 00:45:59 +0000

La cumbre de Trump con Xi

En Busan, octubre de 2025, Trump y Xi conversaron casi exclusivamente de cuestiones económicas. En Beijing terminaron centrándose en cuestiones estratégicas, de alto voltaje, mientras públicamente se hablaba de intercambios económicos, a desarrollar en un futuro indeterminado. Fueron escasos los compromisos: servicios financieros crediticios (tarjeta VISA) en China y la apertura del mercado norteamericano para las empresas chinas del sector de energías limpias. La venta de 200 aviones Boeing a China fue considerada como muy pobre.

La cumbre fue vista, globalmente, como un encuentro entre iguales, y se trataron temas estratégicos en los que hubo acuerdos parciales, aunque demasiado difusos e inestables como para ser considerados como positivos para las dos partes:

1) la militarización de la IA. Finalizó como una tregua momentánea; una pausa muy temporal en la guerra tecnológica. EEUU mantiene el control sobre el hardware necesario para potenciar el cálculo en la que se basa la carrera por la IA: los chips de Nvidia, la empresa N°1 del mundo en chips (Taiwan Semiconductor Manuf. Co) y todo el ecosistema de semiconductores avanzados, que constituyen el arma de Washington para controlar el avance chino. Beijing controla la provisión de las tierras raras y los minerales críticos, sin los cuales no se puede fabricar ningún chip, montar ninguna batería de vehículo eléctrico ni desplegar ningún sistema de armamento avanzado.

Antes de la reunión, Washington había reforzado sus controles a la exportación, y Beijing respondía con restricciones a la exportación de galio, germanio y las tierras raras, ejerciendo una contraofensiva frente a las medidas norteamericanas

La continuación de ambas restricciones habría fragmentado la cadena de suministro tecnológica mundial, destruyendo valor en ambos bandos y acelerando al mismo tiempo una desconexión para la que ninguna de las dos economías está realmente preparada. De allí la tregua momentánea. En definitiva, nada se resolvió, sin admitir públicamente la mutua dependencia.

2) El intercambio de las ayudas a Irán y a Taiwán. Washington desea que Beijing no siga proveyendo tecnologías y componentes chinos de doble uso hacia los programas de armamento iraníes. Beijing desea que los cuantiosos volúmenes de ayuda militar de Washington a Taiwán disminuyan. Las líneas rojas de ambos contendientes fueron expresadas, pero quedaron sin ningún compromiso concreto; sólo promesas de seguir estudiando el tema. Ambos líderes declararon que tenían puntos de vista similares sobre el fin de la guerra en Irán, aunque el desacuerdo sigue. Todas fueron expresiones vagas e imprecisas. Simples pausas tácticas en una lucha estratégica a largo plazo.

La cumbre de Putin con Xi

Se hizo en el marco de una visita oficial que coincide con el 30° aniversario del establecimiento de la asociación estratégica entre ambas potencias y en el marco del 25° aniversario de la firma del Tratado de Buena Vecindad y Cooperación Amistosa entre China y Rusia. Putin y Xi ya se han reunido unas 40 veces en ocasiones bilaterales y multilaterales. Esto revela la profundización de la confianza política mutua, una amistad duradera y una cooperación en múltiples ámbitos. Hubo variadas declaraciones y acuerdos.

Vladimir Putin y Xi Jinping

Fortalecimiento de la cooperación militar, ejercicios conjuntos, patrullajes aéreos y marítimos, envíos de insumos duales para la fabricación de drones, aumentar la coordinación para responder conjuntamente a diversos desafíos y amenazas.

Condena a los ataques contra Irán de EEUU e Israel porque “violan el derecho internacional y las normas fundamentales de las relaciones internacionales” y socavan gravemente la estabilidad en Medio Oriente.

Mantener a América Latina como zona de paz, con libertad para elegir de forma autónoma sus vías de desarrollo y sus socios.

Oposición a cualquier acción que viole los objetivos y principios de la Carta de las Naciones Unidas o que atente contra la soberanía y la seguridad de otros países

Consolidación de un mundo multipolar, entendido como un orden global no hegemonizado por EEUU; un nuevo tipo de relaciones internacionales, que impida limitar las posibilidades de desarrollo soberano de otros países. Consideran que el sistema de relaciones internacionales del siglo XXI está experimentando una profunda transformación, evolucionando hacia un estado “POLICÉNTRICO DURADERO”, con respeto a los intereses nacionales básicos, la igualdad y la cooperación

Apoyo a la soberanía mutua. Rusia respaldó el principio de “una sola China”, con Taiwán como parte inalienable de China y Beijing apoya los esfuerzos de Rusia “para garantizar la seguridad, la soberanía y su integridad territorial”, manteniendo una estrecha coordinación dentro de marcos como la Organización de Cooperación de Shanghái y el bloque BRICS.

Cooperación económica, con especial atención al sector energético y a la energía nuclear; continuar con la ejecución de los proyectos de construcción de las centrales nucleares de Tianwan y Xudapu; la construcción del gasoducto Power of Siberia 2, que llevaría gas natural desde Rusia hacia China atravesando Mongolia. El comercio bilateral alcanzó aproximadamente 228.000 millones de dólares en 2025, superando por tercer año consecutivo los 200.000 millones de dólares. China se ha mantenido como el mayor socio comercial de Rusia durante 16 años consecutivos.

Conclusiones sobre las dos cumbres

El término “mundo multipolar” se mencionó explícitamente por primera vez cuando Jiang Zemin visitó Moscú en abril de 1997 y firmó la “Declaración Conjunta Ruso-China sobre un Mundo Multipolar y la Creación de un Nuevo Orden Internacional” con Yeltsin. Por un lado, la descolonización y el fin de la Guerra Fría propiciaron un aumento significativo de los estados soberanos. La comunidad global se ha vuelto más diversa y compleja. El nivel de desarrollo y la influencia internacional de los estados de Asia, África, Oriente Medio, América Latina han aumentado. Las potencias intermedias se hacen escuchar fuertemente. El número de organizaciones regionales e interregionales, con actividades en todos los ámbitos de las relaciones internacionales (política, seguridad, economía y temas humanitarios), ha crecido, y su papel en los asuntos mundiales se incrementa constantemente. La interconexión y la interdependencia han alcanzado un nivel sin precedentes en la historia de la humanidad.

Últimamente la situación global se está volviendo más compleja. Las normas establecidas se ignoran; se intensifican los conflictos geopolíticos y aumenta el riesgo de un retorno a la “ley de la selva”. Más que el esquema Tucídides, el mundo atraviesa un escenario en el que EEUU se va retirando parcialmente de su liderazgo global sin que exista una sola potencia capaz de reemplazarlo de manera ordenada. En ese vacío, ni China, ni Rusia, ni las potencias intermedias lograron construir una arquitectura internacional alternativa suficientemente estable, lo que da lugar a un escenario global cada vez más caótico, que tampoco puede resolverse manu militari; el estancamiento del conflicto en Irán mostró los límites de la capacidad de uso de la fuerza a nivel global.

Xi busca reforzar la imagen de China como pilar de estabilidad en un escenario internacional atravesado por guerras simultáneas y tensiones comerciales, pero eso tampoco alcanza para lograr una estabilidad duradera. Xi describe la relación bilateral entre EEUU y China como la más importante del mundo, que deberían verse como socios en lugar de rivales. El ideal de Beijing es tener relaciones estables con Occidente, tener confianza estratégica con Moscú y suficiente margen diplomático para presentarse como una gran potencia imparcial, capaz de hablar con todas las partes. El panorama geopolítico actual ha colocado a Pekín en una buena posición para avanzar en ese camino, aunque complicado de lograr.

Por ahora parece destinada al fracaso la idea que EEUU pudiera abrir una brecha entre Rusia y China. Las dos cumbres mostraron dos formas de entender la relación entre las superpotencias; mientras el presidente Trump habló de un “G-2”, Xi intenta instalar la idea de una fase de “estabilidad estratégica constructiva”, interpretada como ciertos niveles de cooperación para encauzar la rivalidad dentro de márgenes previsibles que eviten una escalada abierta. En resúmen, Xi no piensa en resolver conflictos sino en manejarlos para ganar tiempo.

Se verificó una vez más la notable convergencia de los intereses estratégicos entre Rusia y China, subrayadas en las definiciones compartidas sobre el escenario global y las relaciones internacionales: una nueva era donde ningún Estado ni bloque de poder puede controlarlo todo, ni dictar las reglas para todo; la necesidad de una comunidad internacional más unificada, defendiendo la Carta de las Naciones Unidas y los principios universales de seguridad internacional, donde el multilateralismo sea el principal instrumento para resolver los complejos problemas globales; un mundo en el cual todas las civilizaciones sean iguales, respetadas y que puedan dialogar para desarrollar el entendimiento mutuo.

Por Ricardo Auer (Infobae)

Movistar, la dueña de la ex Telefónica, y una voracidad recaudatoria que no tiene limite

elretratodehoy — Sun, 10 May 2026 16:28:23 +0000

El ataque a los jubilados es de propios y extraños. Mientras que por su lado el Gobierno Nacional les paga un miserable salario y le pisa los aumentos, afirmando que lo hace acompañando a los números de una inflación mentirosa, las empresas privadas también se aprovechan especialmente de los adultos mayores.

Esto viene a cuento de los mensajes que están recibiendo decenas de integrantes de la clase pasiva en particular, que tienen el servicio de la telefonía fija.

Cabe destacar que muchas son las personas mayores que aún cuentan (o contaban) con la línea de la antigua Telefónica porque nunca pudieron adaptarse a fondo el uso de la nueva tecnología (léase celulares).

Hoy desde Movistar los conminan, es decir les exigen con autoridad, que cumpla con una especial contratación, usualmente bajo la amenaza de una sanción o castigo si no obedece.

El procedimiento es que ante la “perdida” que le ocasiona a Movistar mantener el tendido fijo, les obligan a contratar además el servicio de internet para el hogar, ya que no puede contar una sin la otra.

Sí , así tal lo lee. De la tarifa fija que abonaban que oscilaba en los $ 11.000.-, accesible a su magro bolsillo, le deben sumar el “extra” del servicio de Internet para el hogar, algo que ni siquiera saben usar o directamente no cuentan con los elementos necesarios para utilizarla.

Eso sí , Movistar muestra una sensibilidad social especial: El servicio que le ofrecen tiene “la instalación de la línea fija de Movistar sin cargos de mantenimiento, y el plan que elija.”

Es ahí donde los precios se disparan con las siguientes propuestas:

1)INTERNET 300 MB : $24.000″,

2) INTERNET 600 MB: $26.600″,

3): INTERNET 1000 MB: $31.650″

Pero una vez mas Movistar muestra lo sensible que es al afirmar que “Si cuenta con una línea Movistar en su celular, se le aplicará un descuento de $4.000 pesos en cualquier plan.”

Una verdadera estafa moral a quienes, muchos de por vida, confiaron en ellos y contaron con el servicio de Telefónica. Hoy ya no lo tienen. Esos usuarios mayores fieles, ya no les sirven y lo descartan, a no ser que entreguen gran parte de su pobre jubilación.

Es de señalar que esta imposición es para todos. Nadie se salva de la voracidad de Movistar.