Como consecuencia del destrato al que fueron sometidos, y debido a la insensibilidad social del Estado ante el pozo depresivo en el que muchos veteranos cayeron luego de la guerra, la cantidad de soldados que fallecieron post conflicto a causa de suicidios, es de tal magnitud que puede compararse la guerra y la posguerra.

Por respeto a los que no han vuelto y a los que se quitaron la vida; a los que sufrieron enfermedades, traumas y trastornos post bélicos; a los ex combatientes y a los movilizados; en estas fechas tan dolorosas todos debemos actuar con máxima madurez y sensibilidad. Por ello, desde mi modesto lugar de ciudadano comprometido, hago un llamado a los distintos sectores a evitar declaraciones provocadoras, como las efectuadas por algunos en la sesión del HCD con motivo del recuerdo del 50 aniversario del golpe cívico – militar y el homenaje a las víctimas del terrorismo de Estado.

Malvinas no es para los argentinos un mero diferendo territorial, como el que, por ejemplo, tuvimos con Chile, que se trataba de interpretar un tratado de límites. El 16 de diciembre de 1965, por impulso del entonces Presidente de la Nación Dr. Arturo Illia, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó, por abrumadora mayoría y sin ningún voto negativo, la Resolución 2065, en la cual reconoció formal y expresamente la existencia de la disputa de soberanía entre la República Argentina y el Reino Unido sobre la cuestión de las Islas Malvinas, e instó a las partes a encontrar una solución pacífica a través de negociaciones bilaterales. La mayoría de los sucesivos gobiernos argentinos protestaron, reclamaron la devolución, la negociación y el arbitraje, y se chocaron siempre con el rechazo prepotente del más fuerte.

La cuestión Malvinas está pendiente, como lo reconocen las Naciones Unidas y la mayoría aplastante de la comunidad internacional. Esto explica que la causa de Malvinas forme parte de nuestra identidad nacional. Por ello seguirá presente como una de las prioridades en nuestra política exterior mientras el conflicto no se resuelva. Todos los gobiernos lo deben entender así.

Se ha afirmado con razón que la dictadura utilizó un método inapropiado invocando una causa justa. El fin no justifica los medios. La Argentina democrática así lo reconoció desde 1983. El 2 de abril es el Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra, no el Día de las Malvinas. Hubo jóvenes que dieron sus vidas y otros que volvieron al continente marcados para siempre. Que haya un día para el recuerdo y el homenaje es algo que va más allá del conflicto con el Reino Unido.

Delegar su solución a las generaciones futuras equivale a abandonar la causa. Lo que cabe es discutir en el marco de una Política de Estado cuáles son los métodos apropiados para imponer al Reino Unido la solución pacífica de la controversia, como lo exige el Derecho Internacional”.

HONOR Y GLORIA ETERNA A LOS HÉROES. LAS MALVINAS FUERON, SON Y SERÁN ARGENTINAS

Queridos amigos. Es hora de hacer. Y recordar que en estos momentos no hay que tener miedo. Solo hay que tener cuidado.
Se los extraña.
Dimas J Pettineroli – [email protected]

No sabe si es del paladar de María Fernanda o de San José 1111, o cómo sus vínculos con Axel. El gobernador ganó también con Di Bártolo en General Pueyrredon. Todo cambia. La política local está en la expiración en sus expresiones partidarias, reina una alianza que ha convertido sus errores en actos de gobierno.

Di Bártolo con su lustre en la educación inspira confianza. Cómo se despega del arrastre será el desafío. En General Pueyrredon no existe la oposición o en su defecto es culposa. A la hora de sumar puede haber alineamientos inesperados. El aporte de la transparencia es esencial, vital para detener una carrera de desatinos cuyo desgaste se ha acelerado.

Por Jorge Elías Gómez

Por Pablo Bertolami (*)

CONTRAREFORMA LABORAL

En primer lugar, hay que aclarar que no estaría mal realizar una reforma laboral pero justamente de acuerdo al significado de la palabra reforma, que tendría que tener un carácter reformista, es decir que debe ser progresista y ampliar derechos. Caso totalmente contrario de esta mal llamada “reforma laboral”, por eso es correcto hablar de contrarreforma, atento a que ataca de forma directa al conjunto de los derechos de la clase obrera y a los principios rectores del derecho del trabajo en su conjunto. Convirtiendo el derecho del trabajador que es  una defensa legal contra los atropellos patronales, en un privilegio jurídico a disponer de la fuerza laboral sin límites ni condiciones. Es decir, pasaría a ser “derecho laboral” a “derecho empresarial” de manera plena. Yendo a la lógica del derecho civil, tratando a las partes por igual y hasta con beneficios para la parte más “poderosa”.

NI MODERNA NI GENERADORA DE EMPLEO

Hay que tener en cuenta además que se presentó como una posibilidad de creación de puesto de trabajo. En primer lugar, hay que tener bien en claro que las leyes laborales no generan puestos de trabajo. Al empleo se lo promueve desde el crecimiento económico, atreves de una política económica acorde. Donde se promuevan acciones que conlleve a que haya inversiones, el salario vuelva a recuperar su nivel adquisitivo y realizar acciones que terminen con el actual proceso de desindustrialización. Así, por ejemplo, en el período 2003-2008 se crearon 4 millones de empleos registrados con una drástica reducción de la tasa de desocupación del 16,3% (2003) a 7,3% (2008). Ese proceso se dio en el marco de un crecimiento del PBI de casi 9% en promedio para el referido período.

Otra cuestión a tener en cuenta es que el oficialismo dice que quiere la ley para promover el empleo registrado y, por otro lado, excluye de la ley de contrato de trabajo a los trabajadores de plataformas digitales, a los contratados por contratos del código civil y a los denominados “trabajadores independientes con colaboradores”. Además de que atreves de acciones legislativas anteriores derogaron las sanciones impuestas por trabajo no registrado, que llevo a que aumente el trabajo informal. Entre el mes de julio de 2024 (fecha de entrada en vigencia de la “Ley Bases”) y octubre de 2025, el trabajo no registrado aumentó del 42,6% al 43,3%.

Por otro lado, el proyecto se autodenomina como de “modernización laboral”. Pero una detenida lectura de su contenido permite afirmar que poco y nada tiene de moderno.

Por el contrario, fácil es advertir que sus disposiciones tienden a retroceder a una legislación laboral propia de principios del Siglo XX. Tal vez, ello sea coherente con el pensamiento del Presidente Milei que considera que en esa época Argentina era una potencia. Sin entrar a discutir la veracidad de esa afirmación, lo que es seguro es que en aquellos años existían muy pocos derechos laborales y se aplicaban a una cantidad muy limitada de trabajadores.

Por otro lado, la contrarreforma que se quiere instaurar deroga la norma laboral más reciente (Ley de Teletrabajo-2020) y excluye expresamente de la Ley de Contrato de Trabajo a la forma de trabajo más “moderna”, que es la de plataformas digitales. Dejando por fuera a los mismos, no teniendo ni un resguardo legal con todo lo que ello conlleva.

Además, no se comprende qué tiene de moderno que el proyecto proponga jornadas de trabajo de 12 horas, cuando desde 1929 nuestra legislación (Ley 11.544) establece que la “la duración del trabajo no podrá exceder de 8 horas diaria o 48 horas semanales”. La implementación del denominado “banco de horas”, puede ser novedoso pero su verdadera finalidad, que es no pagar las horas extras, no es algo que pueda considerarse moderno y, mucho menos, que genere algún beneficio a los trabajadores. También hay que preguntarse dónde está la modernidad en permitir que la jornada laboral pueda ser distribuida unilateral y arbitrariamente por el empleador, alterando por completo la vida familiar, social y recreativa de sus dependientes. Asimismo, con la tendencia en curso de caída del salario real y el consecuente crecimiento del pluriempleo para amortiguar esa caída, una jornada de trabajo variable impedirá o dificultará sobremanera esa posibilidad.

También podría calificarse de novedoso el llamado Fondo de Asistencia Laboral que, bajo el disfraz de la modernidad, esconde un gran negocio financiero que sería sustentado con el 3% que hoy el empleador debe destinar al SIPA (Sistema Integrado Previsional Argentino). En otras palabras, las indemnizaciones las van a terminar pagando los jubilados, ya que se desvían fondos previsionales por contribuciones patronales para que los empleadores privados paguen sus indemnizaciones. Echando a la borda el discurso oficialista de que la caja de jubilados no es autosufiente. Si esto sería así , porque la desfinancian nos tendríamos que preguntar. Ello sin contar que cada empleador contaría con ese dinero en su cuenta para despedir en cualquier momento y sin necesidad de motivo alguno a sus trabajadores. Esto culmina con la protección al despido impropia que tiene nuestra legislación  vulnerando abiertamente la cláusula constitucional que ordena la protección contra el despido arbitrario. Efectivamente, el pretendido fondo de asistencia laboral violenta el propósito disuasivo que tienen las indemnizaciones por despido injustificado toda vez que se reduce a la entrega al dependiente del valor económico acumulado en su cuenta de aportes, sin costo actual o futuro para el empleador, lo que elimina todo tipo de condicionamiento para despedir.

Tampoco se explica por qué debería considerarse moderna una legislación que deroga lisa y llanamente estatutos profesionales, como los de viajantes, periodistas, peluqueros, etc. O será que lo “moderno” pasa por eliminar las mejores condiciones de trabajo que prevén esos estatutos y las indemnizaciones que contienen.

Hablando de indemnizaciones, habría que preguntarse también si la modernidad consiste en reducir las indemnizaciones por despido disminuyendo el salario base de cálculo o quitar el derecho al preaviso en el período de prueba.

¿Es moderno alterar el sistema de relaciones colectivas dando preeminencia al convenio por empresa por encima del convenio de actividad?  O lo que realmente se busca es posibilitar que los convenios por empresa puedan perforar pisos salariales y los mejores derechos previstos en los convenios de actividad. La misma pregunta cabe para la limitación del derecho constitucional de huelga que contiene la iniciativa, que transforma a todas las actividades en servicios esenciales o de importancia trascendental, restando total efectividad a la medida de fuerza.

Entonces, todo esto un punto importante también, si tenemos menos indemnizaciones, fragmentación de vacaciones, destrucción de la jornada de ocho horas, eliminación de hecho de las horas extras y el ataque directo a los convenios colectivos de trabajo y la ultraactividad, que quizás la madre de esta reforma laboral, porque se termina con los viejos convenios colectivos, en nombre de una modernización que no se aplica en la actualidad, y lo que está de fondo, lo que está de fondo con esto, es querer dividir la clase obrera en convenios por empresa e incluso más en contratos individuales. Recordemos que ya la Ley de Base que está vigente habilita a las empresas más chicas que un patrón tome los trabajadores por fuera de la Ley de Contrato de Trabajo, que no prime ninguna relación laboral, sino que se lo tome como una especie de colaborador que puede ser despedido sin ningún tipo de indemnización y sobre el cual tampoco rige ningún derecho laboral, porque no aplica en esos casos la Ley de Contrato de Trabajo. Si se va a fondo en ese en ese punto, y también se afecta un punto que es clave para nosotros y no solamente para nosotros, sino para la clase obrera tomada en su conjunto el derecho a la organización de los trabajadores, porque se penaliza el derecho a huelga, se penaliza la realización de las asambleas en los lugares de trabajo y se fragmentan los trabajadores también en el plano sindical.

Éstos son algunos pocos ejemplos que desnudan la verdadera finalidad de este proyecto: la precarización de las condiciones de trabajo, recortando y eliminando derechos históricos del sector obrero eliminando de plano la rama del derecho que protege el abuso contra el trabajador. Además Vulnerando en caso de su aprobación los artículos 14 bis y 75 incisos 19 y 22  de la Constitución Nacional.

Manifiesto una gran preocupación ante este gran avance de eliminar derechos fundamentales de las y los trabajadores realizando un llamado a la sociedad en su conjunto a autoorganizarse, a las organizaciones sindicales a no solo estar alerta y declarar su repudio, ni realizar solo un paro aislado, sino a realizar un plan de lucha y frenar este accionar.

De igual forma llamo a las y los trabajadores a participar activamente de las convocatorias a movilizaciones realizadas en la ciudad y en el país para el día de la fecha.

(*) Abogado, docente, especialista en derecho del trabajo. Diplomado en derechos económicos , sociales y culturales.

EL AVION FANTASMA

El arribo del Boeing C-40 de los Estados Unidos en Tierra del Fuego, sigue sin una explicación lógica. El gobernador Gustavo Melella se refirió a la falta de información del arribo de la nave de la fuerza aérea estadounidense «La falta de claridad en los argumentos y el hermetismo del Gobierno nacional ante el aterrizaje de un avión oficial norteamericano, sin aviso ni explicación, lo único que generan son más sospechas«. Al mismo tiempo que lo vincula con la intervención al principal puerto de la isla, por el Gobierno Nacional «Los fueguinos tenemos que saber qué hay realmente detrás de la intervención del puerto».

Las explicaciones «agarradas de los pelos – según una alta fuente de la gobernación» dadas por ambas cancillerías no fueron lo suficientemente claras para un evento donde una fuerza extranjera ingresa al territorio nacional sin autorización del Congreso Nacional.

Un Congreso donde solo la Senadora Cristina López, exigió explicaciones al ejecutivo sobre este hecho por demás sospechoso.

LOS FONDOS PORTUARIOS CAMBIARON DE DESTINO

Hablando de los «fondos portuarios» que despertó la preocupación de las autoridades nacional cuando se sancionó Ley provincial 1.596 por la Legislatura fueguina en julio de 2025. Esa Ley autorizó a utilizar fondos portuarios para morigerar el déficit de la Obra Social del Estado (Osef). Tras los cuestionamientos que recibió, la misma nunca se llegó a aplicar.

Ahora resulta que la «Intervención Apropiadora» desvía los fondos que deberían quedar, y ser utilizados en el puerto fueguino, y los transfiere a una cuenta del Banco Nación N° 006590257537 a nombre de la Administraciòn General de Puertos S.A.U. – una Sociedad Anónima Unipersonal que ésta en liquidación por decisión del Ministerio de Economía que conduce Luis Caputo. La Resolución 1548/2025 establece los pasos finales del proceso iniciado en enero del 2025, que disuelve la Administración General de Puertos y transfiere sus competencias a un nuevo ente autárquico.

La diferencia entre la Ley 1.596 y la actitud que adoptó la «Intervención Apropiadora» es que la primera nunca se aplicó y en este caso LOS FONDOS SE DESVIARON en forma inmediata.

YA NO ES INTERVENCIÓN, SE TRATA DE UNA APROPIACIÓN:

¿Por que la definimos como «Intervención Apropiadora»? El Gobierno Nacional lo confirma al publicar en su sitio web oficial el itinerario de recaladas y la información operativa del puerto, un contenido que hasta hace pocos días era de consulta pública en la página de la Dirección Provincial de Puertos, pero que fue rápidamente retirado tras la decisión de Nación de asumir el supuesto «control administrativo«.

La información ahora puede consultarse directamente en el portal de la Agencia Nacional de Puertos y Navegación, dependiente del Ministerio de Economía, donde el Puerto de Ushuaia ya cuenta
con un apartado propio dentro de la red de puertos nacionales, consolidando en los hechos la intervención dispuesta por el Ejecutivo nacional.

Esta información, publicada en el portal oficial Argentina.gob.ar, no es menor. Mientras la Dirección Provincial de Puertos dio de baja los contenidos vinculados a recaladas, operaciones y agenda portuaria, Nación avanzó con la publicación de esos mismos datos en su plataforma institucional, dejando en evidencia el traspaso administración y operativo, sin contar con algún acuerdo previo ni instancia de diálogo con el gobierno fueguino. ¿Si esto no es la apropiación del Puerto, que es?.

EL JUZGADO FEDERAL RECHAZÓ HABILITAR LA FERIA JUDICIAL PARA TRATAR LA MEDIDA CAUTELAR PRESENTADA POR EL GOBIERNO DE TIERRA DEL FUEGO

El Juzgado Federal de Ushuaia decidió rechazar el pedido, del gobierno provincial, para implementar una medida cautelar de manera urgente contra la intervención del Puerto de Ushuaia ordenada por el Poder Ejecutivo nacional.

El tribunal justificó la decisión, tomada este jueves 29 de enero, diciendo que “no se encuentran motivos que ameriten la habilitación de la feria judicial”; además, se pidió que la fiscalía se expida sobre la competencia del juzgado para solucionar el enfrentamiento entre la administración provincial, encabezada por el gobernador Gustavo Melella, y el Gobierno de Javier Milei.

El Tribunal además le pidió a Emiliano Fossatto, secretario Legal y Técnico de Tierra del Fuego, que gestione la matrícula federal correspondiente para poder actuar en la causa ante la Justicia Federal.

SALARIOS ASEGURADOS

Ante la inquietud de este portal, sobre ¿qué sucederá con los trabajadores que fueron imposibilitados de ingresar al Puerto por la «Intervención Apropiadora»?, fuentes de la gobernación aseguraron que si los funcionarios nacionales, no depositan los haberes en tiempo y forma de esos trabajadores, lo hará la provincia a través de recursos propios.

«Solo se trata de los que están afuera y ven peligrar su fuente de trabajo, no así con los 20 que fueron habilitados por la intervención el pasado 21 de Enero» confirmo la fuente consultada.

El Gobernador Melella, junto al secretario Legal de Gobierno, Emiliano Fossatto y el presidente de la Dirección Provincial de Puertos, Roberto Murcia, expusieron el día de ayer, a los representantes sindicales, la estrategia judicial y política que lleva adelante el Estado provincial en defensa del puerto y sus trabajadores.

Los representantes gremiales, por su parte, expresaron su preocupación por la continuidad laboral y la seguridad operativa bajo la actual intervención nacional. Coincidieron en la necesidad de unir esfuerzos para defender un patrimonio estratégico de todos los fueguinos.

Finalmente, Melella ratificó su compromiso de mantener un diálogo permanente y transparente con los trabajadores portuarios. “Este puerto es nuestro, es fueguino. Cada peso que genera se reinvierte aquí, y cada trabajador es parte fundamental de su éxito. No vamos a descansar hasta que la gestión retorne a manos de la Provincia, que es su lugar legítimo”, concluyó.

Mientras tanto, los trabajadores siguen en la puerta de acceso a la terminal portuaria y suman apoyos de otras organizaciones gremiales.

Por Ricardo Oscar Alonso

Como ciudadanos nos preguntamos: Se puede demoler un histórico Chalet como el Mattar construido en 1948 proyectado por el prestigioso arquitecto Alberto Córsico Picolini, exponente del pintoresquismo marplatense para construir una torre; o promover otras alternativas como reconvertirlo en el Museo Internacional del Surf y la Cultura de playa como en el caso del  Soulignac proyectado por un estrecho colaborador de Alula Baldassarini, resguardando su estructura y mobiliario para crear más identidad y preservación del patrimonio local.

Algunas cuestiones que la agenda actual nos exige revisar como vecinos giran en torno a los siguientes puntos:

– la aprobación de construcciones a través de excepciones al Código de Ordenamiento Territorial (COT) y convertirla en regla acompañadas de informes de impacto ambiental insuficientes o de dudoso origen; o se puede poner en funcionamiento herramientas de participación ciudadana regidos por la normativa vigente como la Comisión Honoraria de Preservación Patrimonial, o el Consejo de Hábitat, entre otros.

– permisos otorgados de construcción y desmonte en zonas consideradas como reserva natural, provocando colapso hídrico o vertidos contaminantes; cercenar el acceso a las playas públicas y gratuitas; o se puede adherir a los postulados de acuerdos internacionales que buscan garantizar el acceso a la información, a la participación pública y a la justicia en asuntos ambientales a las poblaciones como el de Escazú, o promover la accesibilidad gratuita e igualitaria para sus habitantes y turistas.

– privatizar, concesionar, enajenar o banalizar espacios de la memoria; o se puede promover acciones para evitar el olvido y asegurar el Nunca Más.

– permitir construcciones y negocios privados en lugares públicos y de libre acceso para todos; o se puede respetar la normativa vigente y el uso correcto de Museos, Plazas y Parques, e incentivar nuevos espacios verdes y públicos para llegar a los metros cuadrados por persona como recomienda la Organización Mundial de la Salud.

Estos temas como tantos otros nos interpelan como ciudadanos que hemos sido marginados del debate público, tanto por la política como los medios de comunicación que invisibilizan o manipulan los reclamos.

Por ello nos preguntamos ¿puede la gestión municipal seguir avanzando en la autorización de actividades privadas? Ya sean estos en espacios culturales públicos comprometiendo su infraestructura, el ecosistema circundante sin cumplir con sus fines de promoción de la historia y cultura de la ciudad.

En definitiva, a través de acciones de gobierno se puede elegir entre una ciudad para pocos o una ciudad para todos.

Quienes creemos en una ciudad para todos pensamos que se puede fortalecer presupuestariamente una Secretaría de Cultura activa o poniendo en funcionamiento un Concejo Municipal de Cultura, o utilizar los edificios públicos patrimoniales con fines museológicos, educativos y culturales, compatibles con su valor histórico, o promover la incorporación en planes educativos la materia “Historia Marplatense”.

En este sentido desde MAR DEL PLATA CIUDAD DE TODOS estamos trabajando para próxima entrega de distinciones y organización de un Foro de Reflexión y Debate “Identidades Marplatenses” para febrero y marzo respectivamente como forma de expresa del modelo de ciudad al que adscribimos.

Vos, ya sabés cuál modelo querés?

La Mesa de Trabajo Mar del Plata Ciudad de Todos está conformada por: Magalí Marazzo (Asociación Argentina de Gestores Culturales), César Ventimiglia (Asociación Civil Mirada Ciudadana), Hernán Pérez Orsi (Asociación Surfrider Argentina), Ana Colombato (Fundación Gemma Futuro), Marta Lamas (La Tribu Verde), Marita Ontañón (Marplatenses Defensores del Patrimonio Arquitectónico y Urbano), Ana Núñez (Nodo Gral Puyerredon) y Mabel Zecca (Red Cultura para el Desarrollo).

El peronismo de Mar del Plata se encamina a un nuevo proceso electoral interno, como en toda la provincia de Buenos Aires. Pero esta vez no se trata solo de renovar autoridades partidarias. Lo que está en discusión es algo mucho más profundo: qué papel va a jugar el Partido Justicialista en la construcción política de la ciudad en los próximos años.

La interna del Partido Justicialista no puede reducirse a una competencia de nombres ni a un trámite burocrático. Lo que realmente está en juego es si el peronismo va a asumir su responsabilidad histórica de ser motor de un proyecto colectivo más amplio, que convoque, articule y exprese a los sectores populares, productivos, sindicales, sociales, culturales y políticos de Mar del Plata. En otras palabras, si va a ser columna vertebral de una alternativa frentista con verdadera vocación de mayorías.

Mar del Plata necesita una alternativa política real. No alcanza con administrar estructuras ni con debates endogámicos. Hace falta una fuerza con vocación de gobernar, con capacidad de disputar poder y ganar elecciones, pero también con capacidad de tender puentes, ampliar la base de representación y ser parte de una propuesta común que vuelva a entusiasmar a la sociedad.

En ese sentido, el Partido Justicialista tiene una responsabilidad enorme. Su fortaleza histórica nunca residió en el encierro, sino justamente en lo contrario: en su capacidad de abrir, integrar, sumar y conducir procesos colectivos. Allí donde el peronismo se volvió frentista, amplio, generoso y convocante, fue protagonista; allí donde se miró a sí mismo, se achicó.

La experiencia reciente de la Provincia de Buenos Aires y la conducción de Axel Kicillof muestran con claridad ese camino: una construcción política amplia, sostenida por el protagonismo de la militancia, el compromiso con los sectores del trabajo, la producción y la comunidad organizada, y una gestión que prioriza derechos, desarrollo e inclusión.

Pero además, el peronismo no solo disputa poder: piensa y planifica. Su historia está ligada a la idea de proyecto, de horizonte, de planificación estratégica para transformar la realidad y no administrarla, y así como los planes quinquenales expresaron en su momento un Estado que se proponía conducir el desarrollo nacional, hoy Mar del Plata necesita algo equivalente en clave local: una planificación seria, participativa, popular y moderna que piense el futuro de la ciudad en términos de producción, trabajo, infraestructura, desarrollo urbano, integración sociourbana, educación, salud, cultura y oportunidades para las juventudes.

Mar del Plata atraviesa problemas profundos: desempleo estructural, desigualdad, precarización, sectores postergados y una falta de horizonte que golpea con fuerza, sobre todo, a las juventudes. A este cuadro se suma la ausencia de una estrategia clara y sostenida para el desarrollo de las economías regionales, que hoy funcionan de manera fragmentada, sin planificación ni acompañamiento integral del Estado. Sin una política decidida que fortalezca la producción local, el agregado de valor, el trabajo genuino y el arraigo territorial, la ciudad queda atrapada en un modelo dependiente, estacional y excluyente.

Este deterioro local se inscribe en un contexto nacional y regional más amplio. El gobierno de Javier Milei impulsa un modelo de ajuste, desregulación y entrega que profundiza la desigualdad, destruye el entramado productivo y debilita la soberanía nacional. No es casual que este rumbo encuentre afinidad política e ideológica con las posiciones de Donald Trump y los sectores más reaccionarios del poder global, que promueven el disciplinamiento de los pueblos, el desconocimiento del derecho internacional y la subordinación de América

Latina a intereses ajenos. La ofensiva contra Venezuela es una muestra clara de esa lógica: lo que hoy seensaya contra un país hermano, mañana puede proyectarse sobre cualquier nación que intente un camino autónomo. Defender la soberanía de los pueblos es, también, defender la democracia, el trabajo y la dignidad en la Argentina.

Frente a esa realidad, el peronismo no puede limitarse a administrar sellos ni a discutir cargos; tiene la obligación de ayudar a organizar esperanzas, reconstruir confianza social y ofrecer un proyecto de ciudad planificado, sostenible, inclusivo y con capacidad real de convertirse en mayoría.

Por eso esta discusión interna debe servir para abrir, no para cerrar. Para convocar, no para expulsar. Para ordenar la política al servicio de un proyecto colectivo y no de intereses individuales.

El desafío está planteado. No se trata solo de elegir autoridades. Se trata de decidir si el peronismo vuelve a ponerse al frente de un proyecto colectivo, frentista y democrático, o si se resigna a observar desde afuera cómo otros deciden el rumbo de la ciudad.

Por Matías Casimir

“Clarín” con “Torneos y Competencias” tenía los derechos televisivos del fútbol de Ascenso desde 2016. Un impacto que desde los´50 tiene consecuencias: enfrentarse al “Gran diario argentino. Apoyó caída de Juan Perón, 1955, quiso “salvar”,a Arturo Frondizi -no pudo- pero “se anotó” final de las dictaduras Onganía, Lanusse y Videla. Les cayó con todo. Al final

No pudo “salvar”.a Frondizi, marzo del´62. “Clarín”, su conducción, siempre se jactó de tener “Poder de fuego”: Ningún gobierno resiste cuatro tapas … Tapia reunió en el predio de Ezeiza a mayoría de clubes de AFA y puso en rigor,los ocho años de gestión. Ayuda a los clubes -San Lorenzo, beneficiado- y los títulos de la selección.

Por ahora, el “Chiqui” condenado de antemano por “Enriquecimiento ilícito” por la Prensa “canalla” (para sus defensores) y “lobbysta” para el resto: Tapia “bueno” cuando firmó los acuerdos que beneficiaban a “Clarín* + “TyC” ahora es “malo”. El tesorero de AFA Pablo Toviggino en “la mira”

Tema: crecimiento patrimonial de ambos.

El Juez Dr. Luis Armella tomó la medida del allanamiento de la sede de AFA. y para 18 clubes. Todos de relaciones cercanas a Claudio Tapia. Los “tentáculos” de la firma “Financiera Sur-Finanzas” del supuesto “socio” Ariel Vallejo, investigado por el  Magistrado.

Las medidas alcanzan al municipio de Gral. Pueyrredón.En Mar del Plata, licitación del Estadio “José María Minella”, sociedad con grupos empresarios de Brasil y la AFA (Tapia) para remodelación del ex “Gral San Martín” (1052/94), Multideportivo, “Espectáculos” para los brasileños, “el Fútbol” para la AFA.

La sede Comunal marplatense, también en la requisa judicial.

El antiguo refrán. “Muchos ruido, pocas nueces”

Pablo Toviggino, apenas 42 años, rosarino, empresario poderoso en Santiago del Estero

Siempre fue así.

El “Chiqui” de “barrendero” al “Padrino II”

La leyenda ubica a Claudio Tapia, su niñez, en el barrio “Chimbas” suburbio de San Juan, Capital, población cercana a 73 mil habitantes. Trabajadores, obreros, gente humilde según testimonios del barrio Concepción. Nacido en el ´67 en tiempos que Sportivo Desamparados disputaba el Torneo Nacional. Hoy, Tapia 58 años.

Su llegada desde el Interior a la Capital Federal, como tantos miles. El tren “del salvataje” lo dejó en Retiro con lo puesto. Un bolso y las ilusiones de un joven con fuerte temperamento, por todo lo que vino después. Un primer empleo poco recomendable: recolector de residuos de MANLIBA. sociedad entre Franco Macri y Carlos Grosso. Los´ 80 y 90. La basura en el reciclado del CEAME. Coordinación Ecológica Area Metropolitana Sociedad de Estado supone otro lugar de Poder. Hasta aí llegó “Chiqui” en los´90 -máximo sitio para alguien de la recolección de residuos- al tiempo que llegaba a Camioneros y los Moyano, Hugo y Pablo.

No dejó nada al azar: Mientras Claudio Tapia desde la dirigencia de clubes de fútbol, impactaba en el Club Barracas en la “C” enamoraba al hija de Hugo Moyano, Eva, se casaba con ella y armaba una “Task force” con Camioneros, desde la Obra Social. Cartón lleno. “El Padrino II”

Tapia con 45 años tenía bajo su órbita a los clubes del Ascenso cuando el bochorno al deceso de “El Padrino I”  Julio Humberto Grondona, luego del Mundial Brasil, 2014, víctima de un síncope cardíaco dejaba de existir con 83 años. El sucesor natural, Luis Segura, presidente de Argentinos Jrs. dirimía con alguien del Espectáculo, luego dirigente de San Lorenzo.

Marcelo Tinelli estuvo a punto de ganar la elección, dic 2015, recordada como la Asamblea del Voto Calcado: empate 38 a 38 en escrutinio de 75 participantes. En ese momento hace casi diez años, Tapia vió su oportunidad. Ahora, hace ocho años que gobierna el fútbol argentino en uno de sus ciclos más exitosos. Todos los votos de la B, C y D.

Final abierto.

 Por: José Luis Ponsico

Iberia se promociona como una de las mejores compañías aéreas internacionales. Sin embargo, la experiencia de muchos pasajeros en el vuelo que partió el 2 de septiembre de 2025 desde Ezeiza (Buenos Aires) hacia Madrid, a las 18:10 horas, expuso una serie de deficiencias que contradicen esa reputación.

Uno de los problemas más recurrentes fue la asignación de asientos separados a familiares, incluso cuando el check-in se realizó en conjunto. La incomodidad de viajar horas sin compañía se multiplicó en casos sensibles: un pasajero que requería asistencia en silla de ruedas fue ubicado lejos de su esposa, quien permaneció angustiada por la posibilidad de que él necesitara ayuda. La situación solo se resolvió gracias al intercambio solidario de lugares con otros viajeros.

Gran parte del sistema de entretenimiento a bordo, anunciado como un valor diferencial de la aerolínea, estuvo, para varios, inactivo durante todo el trayecto, dejando a decenas de pasajeros sin acceso a películas ni contenidos en vuelos de larga duración.

En cuanto al trato de la tripulación, lejos de ofrecer soluciones inmediatas, se limitó a sugerir que los pasajeros formalicen sus reclamos posteriormente. La sensación general fue de distancia e indiferencia hacia las necesidades de quienes viajaban.

El simple pedido de un vaso de agua (un pasajero lo hizo en cuatro oportunidades) nunca llegó…

Otro punto conflictivo fue el servicio de comidas. El desayuno no se sirvió, alegándose un conflicto gremial que también afectaba a la tripulación, cuyos propios espacios de descanso “no estaban tendidos”. Más allá del trasfondo laboral, los pasajeros quedaron sin la atención básica que corresponde en vuelos de estas características.

A ello se sumó el estado de los baños, que durante gran parte del vuelo se encontraron en condiciones poco higiénicas deplorables y con falta de mantenimiento, generando un malestar adicional en los pasajeros y un claro descuido en un aspecto esencial de la experiencia a bordo.

Finalmente, al llegar a Madrid y tomar la conexión hacia otros destinos varios pasajeros se encontraron con la pérdida de equipajes. En uno de los casos, la valija apareció recién al día siguiente, luego de un reclamo en el aeropuerto, generando una espera innecesaria y frustrante.

La experiencia, en conjunto, reflejó desorganización, falta de atención y deficiencias en el servicio. Una imagen que contrasta con el eslogan y la identidad de marca que Iberia sostiene en sus campañas de comunicación.

Un cierre necesario

La distancia entre lo que Iberia promete y lo que efectivamente ofrece se hace cada vez más evidente. Para una compañía que se autodefine como “la mejor”, no alcanza con la tradición ni con la publicidad: la verdadera medida de calidad está en la experiencia del pasajero. Y el vuelo del 2 de septiembre de 2025 dejó en claro que, en este aspecto, la aerolínea tiene mucho por mejorar.

M.A.

Se nos fue Walter Saavedra, un auténtico combatiente a favor de su clase social. Aquí no desapareció un anónimo, ni un ignoto ni un desconocido. Murió un poeta. (Por Mario Gianotti).

Tu relato fue una de las bandas sonoras de mi adolescencia futbolera. Narrabas fútbol con las tripas, hiciste micrófono en mano que las transmisiones deportivas se transformaran en una pintoresca y atrapante puesta en escena, casi teatral. Tu vozarrón, con aura gardeliano, embelleció todos los paisajes radiofónicos. Cuan cierto es aquello que dijiste cierta vez: “Yo solo leo en voz alta lo que los jugadores escriben con sus pies”.

Aprendiste el oficio bajo el humo de los cigarrillos, volutas que se impregnaban en los teclados de las viejas máquinas de escribir del Diario El Atlántico. Fuiste aprendiz de poeta en aquella bohemia redacción con olor a tinta y papel. Fuiste periodista en las calles y en los arrabales más pobres de tu Mar del Plata. Nunca transaste con el establishment empresarial ni fuiste bufón de los patrones.   

Ejerciste la profesión desde una inquebrantable coherencia ideológica. Abrazaste desde una joven militancia en el Partido Obrero los más nobles paradigmas del Che. Desde la radio, empuñando un micrófono, gritando goles populares, siempre fuiste capaz de sentir en lo más hondo de tu ser cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo.

La casta periodística te miraba de reojo, algunos de sus integrantes decían que estabas loco, que no encajabas en sus estúpidas y acomodaticias pautas de convivencia. Eras muy buen tipo, no corrías tras la guita ni la fama, no pisabas cabezas ni vendías tus convicciones al mejor postor. Hacías lo que te daba la gana y como te daba la gana.

Hace apenas algunos días el maestro Ángel Cappa, reflexionando juntos sobre el “Maradona político”, me dijo que Diego fue, entre tantas otras cosas, en lo profundo y en lo esencial, un auténtico combatiente a favor de su clase social. Creo, humildemente, que tu poesía futbolera, pletórica de desobediencia y rebeldía juvenil, también oficio como un arma cargada de futuro, fue fusil de un noble soldado que dio batalla en favor de los nadies, de los pobres, de los ninguneados, de los expulsados de este macabro modelo capitalista.

El Nene Panno escribió en tu homenaje una hermosa crónica en Página 12. Rescato una idea: “su tono poético traía reminiscencias de Osvaldo Ardizzone, de Héctor Negro, de Homero Manzi, gente a la que admiraba”.

Sin lugar a dudas fuiste el poeta del gol, fuiste un narrador de historias corriendo detrás de una pelota, fuiste la voz de aquellos que alguna vez el inolvidable Osvaldo Ardizzone describió y llamó el hombre común…

“Que es ese que sale el sábado a la noche con la familia

a comer con los pocos mangos que le queda.

Es ese que todavía sueña.

Es ese que todavía cree.

Es ese que todavía espera.

Es ese que se juega entero a la ingenuidad de una camiseta

en la tarde del domingo

Es ese que llena los negocios el día de la madre, del padre, de la tía, de la cuñada y de toda la parentela que le inventen.

Ese ese que llega la noche de navidad a su casa

con los brazos cargados de paquetes.

Es ese que se gasta los pocos mangos que le quedan

para que el hijo vaya a la piscina del barrio

con las zapatillas de una, dos, tres, y cuatro tiras, si las hubiere.

Mira todo lo que es el hombre común, al cabo la vida

la vida común si te parece, pero la vida.

Una bronca, una rebeldía, una esperanza, un sueño

la casa, los hijos, la mujer, el laburo.

El laburo de ocho horas para ganarse un mango y atorrar las ocho horas como manda la biblia,

para la salud del cuerpo y del alma.

Mirá, si vos querés conocer al hombre común

andate cualquier mañana de estas

a las estaciones terminales: Constitución, a Retiro, al Once.

Lo vas a ver en esa maza informe, en esa esa avalancha que invade los andenes

a la hora indecisa del amanecer.

Diez mil, cien mil, un millón de caras

porque parecen todos iguales.

Muchachas, muchachos, pibes, viejos.

Después invaden los negocios

y compran hojitas de afeitar, cigarrillos, el diario

toman el café apresurado en el bar de todas las mañanas.

Ese es el hombre común

hasta que un día, uno de esos tipos

de esos comunes dejaran de frecuentar el hábito

de todas las mañanas

en la avalancha de los andenes a la hora indecisa del amanecer”.

Como un integrante más del equipo de Juga en Primera, escribo y leo estas líneas en la cabina numero 10 del estadio José María Minella, en la previa de Alvarado vs Los Andes. Desando este manojo de palabras con la pretenciosa intención que las mismas se trepen al cielo, que viajen por el éter desde Mar de Plata hasta tu querida Santa Fe, para posarse cálidamente en el final de su vuelo en cada una de las canchas donde tu voz fue música para los oídos de los más humildes hinchunes del tablón.

Se nos fue Walter Saavedra, un auténtico combatiente a favor de su clase social. En este caso querido Osvaldo Ardizzone, aquí no desapareció un anónimo, ni un ignoto ni un desconocido. Murió un poeta.

¿Cuál? Usted dice ese relator que jugaba sus picaditos de la infancia en la canchita del Barrio Los Pinares, en Colo Colo, en Judiciales. ¿Cual? Ese flaco esquelético que se soñaba futbolista profesional desde la inmensa soledad de un arco, ese pibito que iba al estadio San Martin apretujando la mano de su padre albañil para ver como el Gringo Zampatti rechazaba y rechazaba en un rabioso clásico del puerto entre Talleres y Aldosivi. ¿Cuál? Ese pibe que miraba embelesado el mar y se divertía juntando caracoles entre las rocas. Ese que aprendió la materia fútbol escuchando la Spica de su abuelo.

Si Don Osvaldo murió Walter Saavedra.

¿Cómo usted no sabía? Murió. Ese hombre común, ese poeta murió

¿Murió? ¿Y cómo murió?

Comúnmente. ¿O es que hay algo más común que la muerte?

Mario Giannotti

(ww.loquepasa.net)