En un comunicado de prensa señalaron textualmente:

Una vez más, asistimos al pronunciamiento de una Justicia que mira para otro lado en causas por delitos de corrupción y defraudación al Estado millonarios y flagrantes -como los relacionados con el Grupo Macri, como la causa “Cuadernos” y tantos otros impulsados desde el poder económico- que viene sosteniendo desde el primer minuto todas y cada una de las medidas anticonstitucionales y antisociales impulsadas por el gobierno de Javier Milei y sus secuaces

Lo ocurrido en la jornada de ayer se suma a una extensa lista de injusticias administradas contra los movimientos populares. Por primera vez desde la recuperación democrática, asistimos a una sentencia que ya estaba escrita desde hacía tiempo, construida por un poder que viene manejando los hilos hoy visibles de una Justicia vergonzante, que no sólo proscribe una candidatura, sino la posibilidad que tiene nuestro Pueblo de elegir libremente a sus representantes.

Las consecuencias de este fallo, la gravedad institucional y sus implicancias degrada nuestra calidad de vida republicana y pone en serio riesgo el pacto de convivencia democrática que logramos construir desde 1983. Es por ello imprescindible que la sociedad argentina en su conjunto comience seriamente a debatir qué administración de Justicia se merece nuestro sistema democrático.

La impunidad aberrante de jueces que no son elegidos por el voto y los poderosos de siempre operando desde las sombras no debe ser una condición tolerable para garantizar una República justa, ni en estos tiempos ni en ningún otro

Por eso volvemos a plantear que la democratización de la Justicia es una de las grandes deudas de nuestra democracia.

Bajo aquel gobierno se desactivó la Comisión del Salario mínimo, vital y móvil, se buscó suspender el “sábado inglés” (jornada laboral reducida a la mitad) y se sancionó una ley de represión automática para huelgas y conflictos sindicales. Además, se intervinieron sindicatos suspendiéndose las personerías gremiales. La Dictadura también modificó la Ley de Indemnizaciones por despidos, aumentó la edad jubilatoria, persiguió y encarceló a los militantes políticos y sindicales e intervino las universidades, que fueron consideradas “centros de subversión y comunismo” por la propaganda oficial.  

La pueblada de la capital cordobesa también se replicó en otras ciudades del país como Rosario y Mendoza. Allí, el referente del Sindicato de Luz y Fuerza de Córdoba, Agustín Tosco, fue uno de los principales protagonistas. Un símbolo y referente de muchos sucesores militantes sindicales, que escribió años después:

“El Cordobazo fue la expresión militante, del más alto nivel cuantitativo y cualitativo de la toma de conciencia de un pueblo, en relación a que se encuentra oprimido y a que quiere liberarse para construir una vida mejor, porque sabe que puede vivirla y se lo impiden quienes especulan y se benefician con su postergación y su frustración de todos los días.”

Rescatar la gesta del Cordobazo es luchar también contra los ataques que en estos momentos padecemos la clase trabajadora y estudiantil, muy similares a los de 1969.

Hoy sufrimos un gobierno que congela los salarios, despide trabajadores y trabajadoras estatales, precariza las condiciones laborales, destruye la industria nacional y el mercado interno, ataca a las universidades y al sistema científico, ajusta la salud pública y propaga violentos discursos de odio. Esto nos impone construir unidad para luchar contra este enemigo de clase.

Ante los atropellos del gobierno nacional, debemos recuperar y seguir reivindicando las banderas que levantaron Agustín Tosco y decenas de compañeros comprometidos con su tiempo. Si logramos retomar su legado, podremos derribar los avances que el liberalismo, detrás de un Gobierno democrático, aplica contra el pueblo argentino.  

Desde el Sindicato Luz de Fuerza Mar del Plata, coherentes con nuestra historia y nuestros ideales, seguimos resistiendo y combatiendo. Sabemos que solo la unidad y la organización de la clase trabajadora podrán derrotar cualquier intento de ir contra nuestras conquistas.

Sindicato Luz y Fuerza Mar del Plata

Conmemoramos este 25 de mayo un nuevo aniversario del momento en que comenzamos a ejercer nuestra soberanía al reconocernos como un Pueblo libre, que luego se constituyó en una Nación independiente, para finalmente organizarse como un Estado soberano.

Hoy estamos frente a un gobierno que dice ser libertario y defensor de “las ideas de la libertad”, que se propuso como modelo y objetivos lo que denomino: “el Pacto de Mayo”.

Esta situación nos lleva antes que, a una simple reflexión académica o abstracta, a expresar un testimonio, porque entendemos la construcción de la Patria y las ideas de la libertad a partir de otros valores e ideales, aquellos que nos legaron quienes a lo largo de estos 215 años han construido esta Patria Argentina nuestra.

Hoy es necesario reconstruir, a la luz de esa historia una renovada utopía ética, respaldada en un inteligente y creativo humanismo.

Porque como bien lo señalara el Gral. Perón: “Revisar la historia es tarea ingrata, pero es inexcusable e inevitable no hacerlo; es buscar la verdad, y valorar esa verdad con criterio autóctono: de esa tarea saldrá la Comunidad Organizada, la de nuestros hijos, libre de tutelas extranjeras, y con argentinos de fe en su casa Argentina. La historia es la conciencia de la Patria, se ha dicho. Y no sabremos qué es nuestra Patria mientras se mantenga la tergiversión del pasado argentino”.

El 25 de mayo de 1810 iniciamos como Pueblo Argentino la toma de conciencia de que constituimos un Movimiento Nacional: que comenzó a construir su soberanía popular para en los años subsiguientes reconocerse como Nación independiente para constituir un Estado que exprese a la Patria: libre, justa y soberana.

Así en los años posteriores a 1810 vendrán el himno, el escudo, la bandera, la moneda, las libertades, la independencia, el federalismo, la Constitución y la organización nacional.

La espada de San Martín, el poncho de Juan Manuel, la “Causa contra el Régimen” de Yrigoyen y la histórica jornada del 17 de octubre donde el Pueblo rescató a su líder: Juan Domingo Perón; son los símbolos, los hitos y las banderas de estos doscientos quince años donde se construyó y consolidó esa soberanía popular, nacida un 25 mayo de 1810.

Para nosotros el ciclo histórico comienza con la conciencia de la soberanía popular reconocida en la “Revolución de Mayo” y se consolida para siempre a partir de la “Revolución en Paz”, iniciada en 1945, allí se completa la plenitud de esa conciencia soberana que el Pueblo Argentino venia construyendo en su derrotero histórico, con la inclusión de las mujeres con el voto y de los trabajadores con el reconocimiento de su dignidad y derechos.

Deseamos imaginar nuestro presente, como desde hace 42 años ininterrumpidos lo decidimos conviviendo en democracia, con una actualización racional e inteligente de la conciencia de un Pueblo Soberano lo que significa, antes que nada, desterrar todo aire arrogante y reconocer un enorme respeto hacia la historia, los protagonistas y la tradición de un Movimiento Nacional que cobija en su seno mártires, héroes, epopeyas sociales y expresiones culturales comunitarias que contribuyeron a otorgar identidad y dignidad a millones de argentinos.

Es por ello por lo que no queremos dejar de alertar con viva preocupación y con asombro creciente como algunas y algunos argentinos pretenden desconocer el Pacto Democrático que nuestra sociedad celebro en 1983: dejar atrás la violencia política, apostando por las elecciones y el diálogo político como forma de resolver las diferencias. El diálogo democrático no depende de la voluntad de una sola parte. Necesita del compromiso de todas y todos los que creemos que no vale todo, que no da todo lo mismo.

Estas reflexiones, como lo dijimos al principio, son provisionales y no debería buscarse en ellas ninguna pretensión original o novedosa. Abordan, apenas, una recordación histórica, que enfrenta a nuestro proyecto político peronista, por cierto, de un modo que no resulta ajeno al resto de las expresiones políticas plurales y democráticas de la Argentina.

Concluimos como comenzamos con una cita del Gral. Perón, pronunciada en un discurso el 29 de julio de 1949 y que creemos que sirve para iluminar el acontecimiento que hoy celebramos: “Cuando todos los argentinos comprendan que la grandeza de la Patria es la grandeza de los argentinos, cuando todos los argentinos comprendan que cualquiera sea la lucha que emprendan en el orden interno ella no puede estar jamás dirigida contra el país, ese día la Argentina comenzará una marcha de ascensión que no se detendrá hasta la gloria y hasta el logro venturoso de la Gran Argentina que todos soñamos”.

En 215 años de historia construimos, revolucionamos, cantamos, bailamos, imaginamos, educamos, conquistamos derechos y conquistamos el mundo. Somos talentosos e ingeniosos y si también soberbios; fuimos mezquinos y solidarios; nos enfrentamos y nos abrazamos. Fuimos campeones, fuimos premiados; fuimos tragedia, dolor y contradicción. Hicimos leyes y picardías. Nos equivocamos mucho, pero también acertamos más. Nos caímos sí, pero también nos levantamos. Lo bueno pesa más que lo malo.

Así fue, así es y así será la Patria que queremos, la que amamos, la que soñamos, la de la verdadera libertad, no la que nos quieren vender o imponer.

¡¡¡Celebrémosla juntos, unidos, solidarios!!!

¡Viva la Patria, carajo!

 Por Eduardo Javier Niella

La Corriente, Unión por la Patria. 

El nuevo decreto modifica el régimen de la marina mercante, pero incorpora de manera solapada una cláusula que redefine qué actividades se consideran “servicios esenciales”, ampliando este concepto de forma tan extensa que, en la práctica, se restringe gravemente la posibilidad de ejercer medidas de fuerza legítimas.

Una de las disposiciones más preocupantes del decreto impone la obligación de garantizar un 75% de la prestación del servicio en estas actividades consideradas “esenciales”, lo cual desnaturaliza la huelga como herramienta de reclamo y negociación. Además, se crea una nueva figura: el “servicio de importancia trascendental”, que obliga a sostener al menos el 50% del servicio, habilitando una interpretación tan amplia que podría incluir a casi cualquier actividad.

Desde Estudio Jurídico Pampa advertimos que esta modificación inconstitucional al derecho de huelga, no solo viola los principios fundamentales de libertad sindical, celosamente tutelados en la Constitución Nacional, sino también que contraviene los principios establecidos por la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que reconocen como servicios esenciales sólo a aquellos cuya interrupción pudiera poner en riesgo la vida, la salud o la seguridad de la población. La finalidad de esta norma internacional no es otra que proteger a la comunidad, no impedir el ejercicio de un derecho constitucional como la huelga.

El decreto incluso llega al absurdo de calificar como esencial cualquier interrupción que pudiera afectar metas de recaudación fiscal, lo que claramente desvía el espíritu de la legislación laboral y pone el foco en garantizar los intereses del Estado y del empresariado, no en la protección de derechos sociales.

En más de dos décadas de regulación de huelgas en servicios esenciales en nuestro país, nunca se ha demostrado que una medida de fuerza haya puesto en peligro la vida o la seguridad de la población. El sistema funciona adecuadamente y no requiere reformas de este tipo, que únicamente benefician a sectores concentrados y perjudican a las y los trabajadores.

Por todo esto, desde Estudio Jurídico Pampa manifestamos nuestra profunda preocupación ante este nuevo intento de limitar derechos fundamentales, y llamamos a la sociedad marplatense, a los gremios y a los actores políticos y judiciales a estar en alerta frente a este avance regresivo.

Por Dr. Fernando Forio

Director General de Estudio Jurídico Pampa.

También es verdad que había un perro muerto.

El perro estaba en el medio de lo que había sido el patio de la escuela. Yo no quise mirarlo. Aunque después me obligué a hacerlo.

Él era la víctima visible de la desidia cotidiana.

Cuando estábamos investigando quién vivía en ese edificio abandonado, los vecinos nos dijeron que había un hombre con un perro grande. Y que el perro impedía que los delincuentes se metieran en el espacio. Todo el entorno había naturalizado la existencia de una escuela completa abandonada, que un extraño habitara en ese espacio y que el perro fuera el guardián contra la delincuencia exterior.

Nadie se preguntó qué había pasado con el perro cuando su dueño, que cuidaba la escuela contra la delincuencia, cayó preso. Nadie intentó abrir una rendija por donde pudiera darle agua, comida, algo. Nadie.

¿Qué es lo que falla, cuando falla todo?

Pregunté por él a varias personas, muchas veces. Y todos dijeron que el perro ya no estaba, que se había escapado cuando se llevaron al dueño, que ya no se escuchaba más. Y les creí. Porque es inconcebible que quienes aseguran defender lo que defienden, que es la educación, permitan que muera un perro sin intentar evitarlo.

Les creí, pese a que algo me decía que no tenía que creerles. Después, en el trajín contra la barbarie de todos los días, en el intento de recuperar el espacio, nadie volvió a hablar del perro. Y yo dejé de preguntar.

La cosa es que, dos días antes de entrar al lugar, cuando estábamos preparando el operativo, me llamaron y me dijeron: Vamos a llamar a Higiene Urbana. Porque hay un perro muerto. Y parece que sucedió recién.

Entre que el dueño fue a la cárcel y encontraron al perro, pasaron 20 días.

Veinte días donde la misma gente que dijo que el perro las defendía cuando ladraba, no se preocupó por saber si estaba vivo.

La misma gente que naturalizó el deterioro de toda una escuela, porque vivía una portera que además, era un “amor de persona” y todo el mundo la quería.

Yo sentí una furia que no sentía hace mucho. Porque siempre parece haber un escalón más hacia la desidia. Más abajo. Más hondo.

Nadie vio al perro, porque verlo, hubiera significado tener que hacerse cargo. Abrir la puerta, o llamar a zoonosis, o tirarle comida por arriba del muro. Verlo hubiera significado tener que salir de la comodidad del estancamiento. Y decidir pelear por algo, por alguien, aunque no pareciera tener algún sentido.

Nadie vio al perro, ni al edificio. Ni a las paredes derrumbándose mientras las escuelas estallan por falta de lugar. Nadie. Ni los vecinos, ni los equipos, ni los docentes, ni los estudiantes. Ni los funcionarios, ni los políticos. Nadie.

Porque todos dicen que sí, pero a nadie le importa un perro muerto.

Hasta que empieza a dar olor, y molesta.

LA EDUCACIÓN, HOY, ES UN ENORME PERRO NEGRO. MUERTO DELANTE DE TODOS, Y QUE NO NOS OBLIGAMOS A MIRAR.

Ojalá valga la pena hacerle frente al deterioro, firmes en la esperanza de construir un futuro mejor.

Por Mónica Lence

No importa si cuando vivía lo ningunearon, si lo usaron para justificar posturas políticas, si dijeron que era un traidor, alguien que no amaba su patria.  No importa si lo juraron peronista, no peronista, amigo del Fulano que le responde a aquel, o de Mengano que es del grupo de aquellos.  No importa cuánto manipularon la opinión pública, para hacerlo ser algo que no era, pero siempre en beneficio de otros y a costa de su imagen.

No importa eso. Hoy les nació el amor. Un amor repentino.

Hoy todos son homenajes. Y no los homenajes de la gente, que llora frente a los informes que pasan en todos lados, pensando cómo no lo vieron antes. Esos son válidos, sentidos, reales.

A los que les nació el amor repentino es a los mismos de siempre. A quienes lo siguen usando como lo usaron en vida para lograr fines personales.

La consigna vuelve a ser tan clara como cuando vivía: “Hay que apurarse antes que pase el momento”: Salir en las fotos haciéndole homenajes. Poner su nombre en los salones, ser los primeros. Competir por la carrera mediática para ver quién lo quiso más, quién lo sufre más, quién lo llora más. Quien hace más cosas en su memoria. Viajar a despedirlo.

Llegar primeros, antes que los otros. Porque políticamente es necesario. Sirve.

Sirve para quedar bien con la Iglesia. Para que se sepa que tal partido político mantiene excelentes relaciones con los círculos de poder. Sirve para que los periodistas levanten las noticias. Para que todos vean. Para pesar más en las listas electorales. En cualquier lista. Para estar en el centro de una escena que a la gente no le importa, pero de la que siguen abusando.

Tan lejos de la gente. Tan a espaldas de lo verdadero. Tan sin alma.

Puedo entender que sea un líder mundial, una figura emblemática, el argentino más importante de todos los tiempos. Puedo entenderlo. Pero él era un pastor. Y era nuestro. Ni por argentino ni por figura.

Por católico.

Y hoy sigue siendo nuestro, aun siendo de todos. Como católicos, no como argentinos, estamos irremediablemente tristes. Viendo como lo proponen para actos, nombres, honores, sin entender el mensaje que él dejó.

Él era católico. No pueden separar al Papa Francisco de su fe, de su casa, de su esencia, de su corazón que era la Iglesia.  Una Iglesia en la que dejó su huella con gestos que hablaron más que las palabras y que marcó un rumbo para todos los que la hacemos parte. Y para los que no.

Francisco rechazó el trono de oro que habían utilizado los que lo precedieron, y se sentó en un sillón de cuero y de madera. Eligió no usar los zapatos rojos que eran tradición, y caminó con sus zapatos negros de siempre, ante la mirada de todos, con una sonrisa. Optó por un anillo del pescador plateado, y no dorado, como símbolo de austeridad, humildad y cercanía. Quiso vivir en la Casa de Santa Marta, y no en el Palacio Apostólico del Vaticano, porque era más sencillo. Porque necesitaba el contacto con la gente. Le lavó los pies a presos y a personas con discapacidad, en una clara elección por los más frágiles. Eligió utilizar autos modestos y alentó a sacerdotes y obispos a evitar los ostentosos. Habló con quienes profesaban su fe y con quienes no creían. Y a todos,  todos, todos, los invitó a acercarse a la fe a través de la certeza de ser profundamente amados por Dios.

No los invitaba a homenajes ni a gestos de grandilocuencia. Los invitaba a dejarse amar por Dios.

Promovió el diálogo, el encuentro humano. La paz.

Quiso que lo enterraran en un ataúd sencillo. Con un solo nombre: Francisco. No pidió condecoraciones ni exageraciones fuera de lugar. No pidió actos, ni cosas en su nombre. Pidió que oráramos por él, siempre pidió eso: Oración. Ese es el homenaje que le hubiera gustado como Padre de la Iglesia Católica.

Ojalá pudieran entenderlo, aquellos que lo siguen usando. Los que lograron que jamás pudiera volver a la Argentina por haber manipulado sus acciones siempre para el lado que les convenía a ellos. Que son los mismos que se pelean hoy, para ver qué pueden hacer en su nombre, siempre que les permita lucirse como políticos comprometidos con la realidad y el bien común.

Francisco no hubiera querido calles con su nombre. Hubiera querido a todos en su casa.

Fue él, quien en su mensaje para la pasada Jornada Mundial de la Paz, le habló a los políticos y les dijo: “Merece la pena recordar las ‘’Bienaventuranzas del político”, propuestas por un cardenal vietnamita fallecido:

‘Bienaventurado el político que tiene una alta consideración y una profunda conciencia de su papel. Bienaventurado el político cuya persona refleja credibilidad. Bienaventurado el político que trabaja por el bien común y no por su propio interés.  Bienaventurado el político que permanece fielmente coherente. Bienaventurado el político que realiza la unidad. Bienaventurado el político que está comprometido en llevar a cabo un cambio radical. Bienaventurado el político que sabe escuchar. Bienaventurado el político que no tiene miedo’.

Poner en práctica esas Bienaventuranzas sería el mejor homenaje. Sin tanta sed de protagonismo, sin tanta incoherencia.

Con menos tronos de oro, y más sillas de madera.

                                                                                                                                  Mónica Lence

Las intenciones del Gobierno nacional de desregular el sector inmobiliario ha generado en las últimas semanas diversos debates alrededor de los Colegios Profesionales y el sistema de colegiación. Diversos especialistas se han referido a esas cuestiones tratando de aportar claridad al respecto.

Entre ellos está Pablo Majul, Magíster en Derecho Administrativo Económico y especialista en Abogacía del Estado. El experto explicó que la creación de colegios o asociaciones profesionales en Argentina se inició a fines del siglo XIX y principios de XX, y estuvo influenciada por la creciente industrialización y la necesidad de regular diversas profesiones, incluido el ámbito de la construcción, la medicina, el derecho, entre otras. “Los martilleros y corredores públicos se institucionalizaron allá por el año 1943. Esto dio lugar a un corporativismo muy fuerte que, hasta el día de hoy, sigue bastante arraigado en nuestra sociedad alcanzando a varios sectores. El profesor Juan Vicente Sola, al comentar la desregulación económica impulsada a través del DNU 70/23, explicaba que la Argentina es una sociedad corporativa, tradición que viene del período colonial. Los grupos de interés, cámaras empresariales, sindicatos y sectores dentro de la administración buscan y obtienen normas para promover sus intereses. Todo esto conforma un enjambre regulatorio multiplicador de los costos de transacción. En simples palabras, parafraseando al Dr. Sola, al corporativismo se ingresa fácilmente, muchas veces, por un camino de buenas intenciones, pero la salida requiere de un enorme esfuerzo”, advirtió Majul.

A su vez, el especialista subrayó que “no hay regulaciones inocentes y cualquier privilegio dado a un grupo especial es un riesgo para el Estado de derecho: esto desalienta las inversiones genuinas”. En ese sentido, Majul enfatizó que los corredores inmobiliarios y martilleros públicos son profesiones liberales reconocidas expresamente a nivel nacional por el Código Civil y Comercial, pudiéndose detectar antecedentes legislativos previos en el Código de Comercio (1859), en la ley nacional 20.266 (1973) denominada “Ley Nacional de Martilleros” y la ley 23.282 (1985) que incorporó la figura del corredor exigiéndole —al igual que lo hacía la ley 20.266 respecto de los martilleros— aprobar un examen de idoneidad para el ejercicio de la actividad.

“Inclusive, a fines de la década del ´90, el Congreso de la Nación sancionó la ley 25.028 por la que se exige que para ser martillero y/o corredor es requisito ´poseer título universitario expedido o revalidado en la República´. Es decir, ya no bastaba la simple aprobación de un examen de idoneidad (que se hacía ante cualquier tribunal judicial de alzada del país con competencia en materia comercial), sino que, a partir de esta nueva norma, los interesados en ejercer esas profesionales deberán transitar, de manera obligatoria, los claustros universitarios. Sin duda, se trató de una ley que jerarquizó aún más las aludidas profesiones”, indicó Majul.

De todos modos, destacó que, a diferencia de lo que ocurre en países como Estados Unidos, los colegios profesionales en nuestro país tienen un rol más formal y regulador establecidos por leyes provinciales: “Entonces, dependiendo desde el punto de vista en que se lo mire, los colegios profesionales en general cumplen un rol fundamental en la regulación y supervisión ´entre pares´ de la actividad profesional, en este caso, relacionada con la intermediación inmobiliaria. En definitiva, al igual que ocurre con otras profesiones liberales, los colegios de martilleros y corredores tienen un papel crucial en la estructura del mercado inmobiliario. Sin embargo, no todo lo que brilla es oro”.

Majul agregó que “la colegiación termina estableciendo rigideces normativas que pueden dificultar la adaptabilidad de la profesión a las dinámicas cambiantes del mercado inmobiliario generando, de esa manera, costos adicionales (que terminan trasladándose a los consumidores en forma de honorarios elevados), menor competitividad (lo que siempre termina influenciando negativamente en los precios y en la variedad de los servicios disponibles en el mercado), entre otros aspectos”. Tal como señaló el experto, “el corporativismo, cuando es de carácter manifiesto, tiene un fuerte carácter autoritario”.

Y en línea con lo que plantean otros especialistas, Majul concluyó que “la colegiación profesional tiene ventajas y desventajas y, en el caso de la actividad inmobiliaria, tiene un impacto económico directo que puede resultar significativo, afectando no solo a los profesionales, sino también a los consumidores y al mercado en su conjunto. La clave, como suele suceder, está en encontrar un equilibrio que promueva la calidad del servicio, al mismo tiempo que se minimicen las barreras de entrada y los costos adicionales para los consumidores”.

Así vinimos a ver este fenómeno deslumbrante de todos los medios del planeta. Incluyendo los argentinos.

Primer sorpresa: IBIZA NO TIENE PLAYA.

Impresionante. Una isla sin arena.

¿De dónde eran entonces las fotos e Messi y sus inseparables amigos?

Revise bien 257 y si, era nuestro ídolo, sobre agua. No pisando playa.

Hable con compañeros de viaje que recorrieron otros lugares y todos dijeron lo mismo: Ibiza no tiene playa,

Se imaginan a Mar del Plata, Pinamar y Miramar, por ejemplo, ¿sin playa?

Cuando se quiere comparar a Ibiza con Mar del Plata, por el deslumbramiento de los medios, se cae en un error. Son incomparables. Mar de Plata esta 10 a 6, arriba.

Recordaba fotos de Messi en la orilla y entonces fui mas a fondo y pesquisé. Se trata de una isla próxima a Ibiza, que se toma como adicional, con arena.

Es Formentera, a 28 minutos de ferry. Ahí si hay buenas playas.

Da la impresión de que sería interesante revisar toda la estrategia e inversión comunicación de General Pueyrredón. No tiene lógica que un destino menor tenga mayor imagen internacional que nuestra amada ciudad.

por Dimas J Pettineroli

En tiempos como los que estamos viviendo, a 42 años de la recuperación de la democracia, parece increíble estar transitando situaciones que nos retrotraen a lo peor de nuestra historia, con personajes como Milei, Villarruel, Bullrich, Sturzenegger, Caputo ó Menem que reivindican la dictadura militar y las políticas económicas de los ´90, el ajuste salvaje y permanente, la lógica del sálvese quien y como pueda, atacan a la salud ya la educación pública, y recorren. el mundo para reunirse con representantes de la ultraderecha, neonazis y neofascistas.

El criptoestafador con fama mundial ha pasado de contar que entrenaba boxeo golpeando la figura de Alfonsín y de definirlo como el peor gobierno de la historia, a acusarlo de golpista y, en estos días, a reconocer que Alfonsín sufrió un golpe de mercado, realizado precisamente por sus admirados Cavallo y Menem. Al mismo tiempo, algunos dirigentes radicales han cerrado ya alianzas con los seguidores de Milei, caso Chaco, y otros están en ese camino, como el oficialismo partidario en Buenos Aires, Córdoba y Mendoza. Un sector importante de la UCR acompaña y legitima el accionar violento y antidemocrático del gobierno nacional, de esos que, al decir de Noam Chomsky, “se llaman libertarios, lo que es una broma de mal gusto. Son totalitarios. Te están diciendo que si eres lo suficientemente rico para sobrevivir, genial; si no lo eres, mala suerte” .

Es preocupante el silencio de los referentes de la UCR ante el surgimiento de comportamientos similares a los de Milei en el plano local, como es el caso del Intendente Montenegro, mucho por propia convicción y otro tanto por oportunismo electoral. En este sentido, y luego de lo ocurrido con el monumento al escritor e historiador Osvaldo Bayer, advertimos sobre la posibilidad de que intenten algo similar con el de Raúl Alfonsín en nuestra ciudad. Los intolerantes son capaces de cualquier cosa, más aún cuando se los incentiva desde las redes sociales. Por eso decimos que hay que cuidar a Alfonsín, ya sus ideas, de los extraños, pero también de los supuestos propios.

Una vez más afirmamos que, quienes seguimos las ideas de Alfonsín, entendemos imprescindible redoblar esfuerzos para propiciar los diálogos y la búsqueda de los consensos necesarios, a fin de construir un gran frente político y social capaz de enfrentar y derrotar a los nostálgicos del terrorismo de estado y del darwinismo social.

Por Lic. Mario Rodríguez /ESPACIO RAÍCES / Alfonsinista

La provincia de Buenos Aires gobernada por el Coronel Domingo Mercante, uno de los oficiales que acompañó al Gral. Perón, la Revolución del 43 -apoyo al Gral Edelmiro J. Farrell, “toma del Poder”, al cabo epicentro (Chapalmalal) la felicidad de miles de niños. Desde los´50 más de un millón de niños vieron el mar por primera vez.

La historiadora Elisa Pastoriza, de las académicas de mayor prestigio de la Universidad de Mar del Plata dedicó varios libros -algunos de ellos con colegas- al período único del pasado donde el gobierno peronista promovió los recursos a las vacaciones de niños humildes. A 30 kilómetros de Mar del Plata ya diez de Miramar. Un enclave de ensueño.

Pastoriza sin parentesco con el “Pato” Omar Pastoriza, “crack” Independiente, los´70, también peronista y líder de los futbolistas, Agremiados- analizó el tiempo 1946/55, caída del segundo gobierno del Gral. Perón, realizaciones: “Derecho al Trabajo”, “Niñez” y “Ancianidad”, Constitución Nacional, 1949. Vacaciones y Aguinaldo a los trabajadores. Turismo Social.

Hablando de libros históricos, el notable pensador Arturo Jauretche, plena “Libertadora” del´56, tiempo de “fusilamientos” a peronistas “rebeldes” y persecuciones a militantes por el Decreto Ley 4161, dejó la herencia que sirve para éste tiempo: “Los profetas del odio”. Jauretche se adelantó casi 70 años. Un profeta. Del campo popular..

Javier Milei y Daniel Scioli lejos del peronismo y la doctrina a contramano del Pueblo: la 9 de Julio, a las seis de la tarde. No quedará nada en pié de aquel tiempo, como si las ideas y la historia pudieron ser demolidas por decretos y la Ley Base del engendro llamado Federico Sturzenegger. El “Liquidador”. Un “Jack El Destripador”, este tiempo. No parece sencillo

A 75 años, cerca de 25 mil hectáreas. Una construcción en tiempo récord. Una arquitectura de avanzada, en una serie que había consagrado al arquitecto Alejandro Bustillo cuando diseñó la Rambla Casino y el Hotel Provincial, en una Mar del Plata moderna. Adelantada.

El gobierno nacional y el gobernador bonaerense Domingo Mercante, tributo al presupuesto, Fundación Eva Perón, al tiempo de los avances sociales en la Constitución Nacional´49, tomaron recursos del 3% sector Patronal y 2% logro del Aguinaldo de los trabajadores. Tributo para los costos en el marco del Presupuesto, Turismo Social. Escribió Elisa Pastoriza

La Profesora de Humanidades analizó varias veces el impacto del fenómeno de las vacaciones en Mar del Plata, a partir de los’50. “El ocio veraniego produjo que la Costa Atlántica fuera un <hormiguero< de turistas. La llamada “Ciudad Feliz” pasó de 60 mil veraneantes a 400 mil. Llegaban obreros, estudiantes. Unico balnearios donde conviven obreros y ricos”, dice.

En las últimas horas circularon versiones sobre el debate que se instaló en torno a la “Privatización de las Colonias”, se le en el gobierno nacional, el eje Milei-Scioli elevó pliegos desde el área del ex-Gobernador bonaerense en tiempos de Néstory Cristina, “Turismo y Deporte”, donde aparece lobby inmobiliario “anotado” en el destino de los Hoteles (Chapadmalal).

En cercanías de Karina Milei, su “ahijada” política, Pilar Ramírez, legisladora porteña del oficialismo reconoció que su actual pareja Darío Wasserman, de amistad con el Ejecutivo, expresa a lobby empresario interesado en la privatización de los

ocho hoteles. Para Scioli, “en un estado de descuido”

Paralelamente, en Gral. Pueyrredón el Concejo Deliberante propuso que las Colonias de Vacaciones de Chapadmalal remitieran al Patrimonio Cultural. Al tiempo que la bancada Unión por la Patria reclama que “Daniel Scioli declarado Persona No Grata” en Mar del Plata. Muchas veces citada por el ex motonáutico “como mí Ciudad por adopción”

Final abierto. Jauretche se adelantó 65 años cuando impactó con “Los profetas del odio”.

Por: José Luis Ponsico