Juicio Lucía Pérez: Peritos niegan que haya habido signos de abuso sexual

En el marco del juicio que se sigue por la muerte de Lucía Pérez contra Matías Farías, Juan Pablo Offidani y Alejandro, este lunes se desarrolló la quinta jornada de debate ante el Tribunal Oral Criminal N° 1 con la participación de los peritos que formaron parte del proceso, los cuales fueron coincidentes en que el causal de muerte de la joven de 16 años fue una asfixia tóxica, con congestión y edema pulmonar a la vez que se refirieron a la ausencia en el cuerpo de signos de abuso sexual.

En tal sentido, llamó la atención que dos peritos que, si bien habían sido convocados, no se hicieron presentes. Uno de ellos fue Gerardo Chiodetti -quien estaba a cargo del Cuerpo Médico y formó parte de la investigación que encabezó en su momento la ahora desplazada fiscal María Isabel Sánchez– y el perito del Ministerio Público Fiscal de Lomas de Zamora que intervino en una segunda instancia, Adalberto Bonvicini.

De esa manera, fueron cinco los peritos presentes: la encargada de la realización de la autopsia, Claudia Carrizo, tres de los profesionales que participaron de la Junta Médica de la Suprema Corte de Justicia -Silvina Cabrera, Mónica Tinto, Sebastián de los Reyes- y la perito de la defensa Natalia Corti, los cuales fueron coincidentes en que el causal de muerte de Lucía fue una asfixia tóxica, con congestión y edema pulmonar.

Otro de los puntos relevantes que escucharon las partes y que fue valorado particularmente por la defensa de los acusados tiene que ver con la conclusión a la que arribaron los profesionales en relación a la inexistencia de un lavado del cuerpo.

En relación a lo anterior, cabe recordar que la acusación contra uno de los imputados, Alejandro Maciel, apunta a que luego de ocurrida la muerte de Lucía, el hombre ayudó a Farías y Offidani “a borrar los rastros del delito, ayudando al acondicionamiento del cuerpo de la víctima, lavándolo, vistiéndolo, antes de llevarlo a una sala sanitaria, y retirando del lugar los estupefacientes que se habían proveído a Lucía”.

Asimismo, otra de las conclusiones manifestadas por los especialistas fue la ausencia en el cuerpo de signos de abuso sexual e incluso algunos de los profesionales ratificaron, tal como lo hicieron inicialmente en la causa, que las lesiones que se encontraron en el cuerpo son compatibles con relaciones consentidas.

Por su parte, la médico que hizo la primera autopsia, Carrizo, y ante una consulta directa por parte de la defensa de Matías Farías, Juan Pablo Offidani y Alejandro Maciel, afirmó que habló por teléfono con la fiscal, pero que nunca utilizó la figura del “empalamiento” a la vez que aclaró que las primeras conclusiones que dio fueron “ad referendum” de los estudios complementarios y que nunca más la llamaron para ampliar sus conclusiones.

Luego de la declaración de los peritos, el debate volvió a trasladarse a la sala del Tribunal Oral en lo Criminal N°1, en el séptimo piso, para la declaración de una testigo más. La ginecóloga de Lucía en una breve declaración dio cuenta de que en un control ginecólogo tradicional realizado en febrero de 2016 no se había encontrado ninguna situación particular ni que llamara la atención en su zona genital.

 

 

Powered by keepvid themefull earn money